|
[60楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/06/18 我脑子有点灌水，"轻信"、"迷信"都不太分得清楚了： 假设我陈诚相信，①"质子不可分割"是亊实；②"质子=中子"结论正确！ 请问思林，这种"相信"算不算"轻信"或"迷信"？ ------------------------------------------------------------------------------ 假设陈诚你现在就相信思林说的“质子==中子质子不可分割”是亊实叫“轻信”！ 陈诚你始终相信教科书写的与伟人说的“物质无限可分”的主观猜想叫“迷信”！ 陈诚你因迷信“物质无限可分”不相信“质子不可分割”的客观亊实叫“坚信”！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
假设陈诚你现在就相信思林说的“质子=中子、质子不可分割”是亊实叫“轻信”！ 这点，思林有长进！！ 陈诚你始终相信教科书写的与伟人说的“物质无限可分”的主观猜想叫“迷信”！ 这点，思林无长进（因为思林也认为：“经典力学的基本原理”在微观世界也适用）！！ 陈诚你因迷信“物质无限可分”不相信“质子不可分割”的客观亊实叫“坚信”！ 这点，思林更无长进！！因为思林的“质子不可分割”结论，实际上还“有待验证”。 把“有待验证”的东西当作“已经验证”了的东西，思林思想的“前瞻性”令人刮目相观呀… |
|
陈诚你始终相信教科书写的与伟人说的“物质无限可分”的主观猜想叫“迷信”！ 这点不是思林无长进！而是陈诚太迷信！谁把质子真的分开了？ 陈诚你因迷信“物质无限可分”不相信“质子不可分割”的客观亊实叫“坚信”！ 这点不是思林无长进！还是陈诚太迷信！因为思林有足够理由来证明这一亊实！ |
|
思林一方面指责别人是在“搞迷信”， 另一方面自己却在货真价实搞迷信！！ 思林一方面指责别人是在“搞迷信”： 牛顿认为，自然界一切现象的丰富性和复杂性都可以由这个图景解释。 |
| 思林有足够理由来证明！ |
| 思林要是不可以把质子真的分开，那就等于思林是在自我否定！！ |
|
[53楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/06/14 17:00
思林，我不想回帖了主要是害怕伤感情， 我们保留各自的观点让朋友们去评说吧！ 你（思林）的观点：质子中子氕核是同一种不可分的最小的微粒！（思林有足够理由来证明这是客观事实！） 我（陈诚）的观点：不存在最小物质微粒，即物质是无限可分的！（陈诚有足够理由来证明这是客观事实？） ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/06/18 19:42
思林要是不可以把质子真的分开那就等于思林是在自我否定！ 西陆陈诚又“闭着眼睛、张着嘴巴、有脑不用”的瞎推理了！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
回复【西陆陈诚又“闭着眼睛、张着嘴巴、有脑不用”的瞎推理了】： 思林要是“张着眼睛、闭着嘴巴、有脑就用”的话，那就一定可以把质子分开，理由如下： 因为思林已经承认：①“微宏宇三观物理的基本规律是相同的”；②“大道到简，宇宙主要由氢构成”。 这就足以说明思林可以把质子分割！！ ①因为思林是“张着眼睛有脑就用”的，并且思林无法在宏观世界找到任何不可分割的东西，所以思林在微观世界也同样找不到不可分割的东西，否则就会违反“微宏宇三观物理的基本规律是相同的”结论；②“大道到简，宇宙主要由氢构成”已经重复表明结论“微宏宇三观物理的基本规律是相同的”。 |
|
“思林，我不想回帖了主要是害怕伤感情，我们保留各自的观点让朋友们去评说吧！”可是思林不依我陈诚有啥办法只好奉陪。 点击查看拙作： 《物质无限细微性》… |
|
思林，我不想回帖了主要是害怕伤感情，
我们保留各自的观点让朋友们去评说吧！ 可是思林不依我陈诚有啥办法只好奉陪。 ----------------------------------- 事实上是：陈诚在辨不过时就以没时间 或以害怕伤感情为由想回避或结束讨论 一有反驳机会就有时间也不怕伤感情了 |
| 思林要这么说那我就只好奉陪到底了，只是有一条，帖子别带脏字，不遵守这规则那就算你思林赢，我陈诚输好了（因为我们都是反相者），我就这样不回帖子了… |