| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
西陆陈诚建议您还是把这个帖子删了吧！否则请先纠正这个观点：“氢多一个质子后，将可能变成氦”。
※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
[3楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/06/14 13:57 ------------------------------------------------------------------------------------------ 氢多一个质子后，绝不可能变成氦！因为氢多一个质子后一定成同位素氘！两个氘才有可能变成氦！删帖子吧……※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
[5楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/06/14 14:20 之所以叫做“粗糙回复”，这里叙述的是大致的趋势， 思林有必要在“氢多一个质子后一定成同位素氘！两个氘才有可能变成氦”上面下功夫吗？ ---------------------------------------------------------------------------------- 晕！思林用得着在中学生都知道的“氢多一个质子后一定成同位素氘！两个氘才有可能变成氦”上面下功夫吗？ |
| 之所以叫做“粗糙回复”，这里叙述的是大致的趋势（多一个质子或者少一个质子的某元素性质将要变化），假设要在某错别字或者氢、氦的局部小问题上下功夫，那就没必要再往下讨论了，就这样留给大家看我的笑话吧… |
|
作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/06/10 13:34
“基本粒子若不基本就不能叫基本粒子”“原子若可分不能叫原子”都对！ 不过，历史总是发展的吧，过去有人把某些粒子都叫做“基本粒子”， 据说那些“基本粒子”有300余种： 今天发现一个比原子更小的粒子，把它命名为“基本粒子”， 明天发现另一个比原子更小的粒子，也把它命名为“基本粒子”， 思林可以把那些称呼都叫做“科学”胡（涂）话，这没错！ |
|
陈诚先生：
劝你别再费力和他说那些，什么问题都会被他搅得污七八糟，你反复说他也是那样，无聊得很。 你看他13楼说明什么东西了？说了多少遍了！ |
|
回复[15楼] 之一： to14楼：请看思林的“‘原子可分’是‘科学’胡话”！ ------------------------------------------ [主楼] 作者:silin007 发表时间:2009/06/08 "基本粒子不基本"与"原子分可"都是"科学"胡话！ http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-191076.html [64楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/06/10 12:59 "基本粒子不基本"与"原子分可"都是"科学"胡（涂）话！ 基本粒子若不基本就不能叫基本粒子！（对不对？）原子若可分不能叫原子（对不对？）！名不正...... [65楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/06/10 13:34 “基本粒子若不基本就不能叫基本粒子”“原子若可分不能叫原子”都对！ --------------------------------------------- 此问题是明摆着的：将（可分的）元素叫（不可分的）原子是科学胡涂话！ |
|
回复[15楼]小结：
椐据陈诚先生此前就屡屡以“没时间、害怕伤感情”回避问题， 一认为有机可乘就““闭着眼睛、张着嘴巴、不走脑子”瞎说： 请看思林的“‘原子可分’是‘科学’胡话”！ 你问他，究竟历史上哪一种原子不可分了？ 他答不出来，因为他思林找不到任何不可分割的大家公认的那种原子。 他只能这样横扯： 因为“质子、中子、氕核是同一种不可分的基本粒子（也就是最小的微粒）”！ 所以“原子”不可分（【思林的原子】＝【质子、中子、氕核】）！！ 也就是说，【思林的“原子”＝质子＝中子＝氕核】！！ 因为我思林把【质子、中子、氕核】叫做原子， 所以，原子不可分割！！ 所以，“‘原子可分’是‘科学’胡话”！ 这便是思林的逻辑… ------------------------------------- 第一、陈诚先生已认可了思林的“原子可分是科学胡话”的说法！ 第二、思林找到任何了不可分割的、但大家还没公认的那种原子！ 第三、思林发现并能证实“质子等是同一种不可分的基本粒子”！ 第四、思林没因为把【质子等】叫做原子，所以，原子不可分割！ 第五、事实是因为原子不可分，所以原子可分的科学胡（涂）话！ 第六：陈诚先生将如此简单的问题搞复杂了是弱智还是诚心捣乱？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/06/10 13:34
“基本粒子若不基本就不能叫基本粒子”“原子若可分不能叫原子”都对！ ------------------------------------------------------------------ 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/06/14 17:00 思林，我不想回帖了，主要是害怕伤感情， 我们保留各自的观点吧让朋友们去评说吧！！ 你的观点：质子中子氕核是同一种不可分的基本粒子（最小的微粒）！ 我的观点：不存在最小物质微粒，即：物质是无限可分的！！ |
|
回复[21楼] 之二：
【原子释义】：组成单质和化合物分子的最小微粒。由居于原子中心带正电的原子核和核外带负电的电子构成。电子绕核作高速运动。电子的质量很小，原子的质量几乎全部集中在原子核上。在化学反应中，原子核不发生变化。 【质子释义】：一种粒子。用符号p表示。带正电，电量为1.60×10-19库，静止质量为电子质量的1836倍。是氢原子核，也是各种元素的原子核的组成部分。原子核中所含质子数等于该元素的原子序数。 【中子释义】：一种粒子。用符号n表示。1932年，查德威克在研究原子核的人工转变实验中首先发现。不带电，静止质量为电子质量的18386倍。是原子核的组成部分之一。某种元素的原子核中所含的中子数等于其原子量和原子序数之差。 ---------------------------------- 这些都是现代科学的错误认识！也就是“科学”胡（涂假）说！ |
|
问：元素周期律为什么不从比质子更小的粒子开始？
答：质子、中子、氕核是同一种不可分的基本粒子！ |
|
质子是否可以衰变，实际上当前仍旧存在着争议，并没有任何实验或者任何理论表明：质子是永恒的；质子是一成不变的；质子是不可分割的；质子是构成物质的终极微粒（或最小微粒）！ 据说，由印度和日本科学家组成的实验小组利用印度柯拉金矿的废矿井作实验测定质子的衰变。此实验装置重140吨，由1.2厘米厚的铁板组成，铁板间安装了34层探测器，用以探测粒子的能量。整个装置在地下2300米的深处，等效于7600米深的水，该装置于1980年安装完毕。那么为什么要钻到地下深处去做实验呢？这是因为宇宙射线中有大量的中微子和 m 子，这样做的目的，是想利用几千米厚的地层，把干扰检测的宇宙射线中的中微子和m子“过滤”掉。经过两年观察共发现六个被认为是质子衰变的事例，其中三个据说是比较可靠的。按这样的观测数据计算，质子的平均寿命大约为l030年。 |