|
叶波的光在以太中传播就象在固体中的传播一样的观点在本论坛上引起轩然大波。曾云海、王飞、刘岳泉、黄德民等挚友坚决反对。这本是非常正常也是我所希望的。求同存异嘛，这有何不好？可是有人说我这是在误导人家，我是坚决不接受。因为到底是谁误导谁，并没有定论。对不起，挚友归挚友，讨论是讨论，如果这也是误导，那我还要深深地再误导一回。 迈莫试验的物理本质是什么？这还用问，不就是探测地球上空的以太风吗？ 迈克尔逊—莫雷实验的设计思想是船在河流中来回横渡和上下往返同样的路程是有时间差的。在他们的实验中，固定在实验室中的仪器装置仿佛是“河岸”，漂移着的“以太风”类似于“河流”，相对于以太以恒定速率传播的光波相当于“小船”。于是，相互垂直的两束光往返于同样距离所需的时间差异，就是“以太漂移”的表现。具体的实验装置是这样的：用一面半镀银的半透镜子G 形成两束相互垂直的光束，其中光束A沿垂直于以太风的路径射向镜子A，光束B则沿平行于以太风方向的路径射向镜子B。整个光学装置使两束光反射后回到同一观察屏上产生干涉现象。 迈莫试验的物理本质是这样一个假设：以太对地球和光都永远是流体。现在的问题是：这个假设是对的吗？当然是对的，因为如果以太是固体，地球能在以太中动弹吗？再说光行差现象不是证明了以太对太阳保持静止，地球在以太中穿行的吗？对我同意，地球在以太中的运动就象在流体中运动一样。 但是光在以太中的运动也象在流体中运动一样吗？哦，流体永远是流体，这是常识。这还有什么问题吗？ 流体对粒子永远是流体，但流体对波就不一定总是流体了。啊？举一个例子好吗？ （科技日报2006年12月18日讯）通常情况下，声音在水中的传播速度为1450米/秒，但20年前人们惊奇地发现，当声波频率达到几个太赫兹时，这一频率下的超声波在水中的传播速度竟是上述的2倍多。多年来，科研人员试图通过建立各种模型来揭示这一问题的本质，但都未获得成功。不久前，意大利物理学家通过实验最终以高弹性介质理论成功地解释了这一现象，解决了困扰物理学20年的难题。该项研究成果发表在近期的《物理学评论快报》上。 目前，科学家用两种理论来解释超声波在水中的高速传播。第一种是高弹性介质理论。该理论认为，超声波的频率越高，水的弹性越高并更难移动，成为一种高弹性介质，超声波在这种介质中的扩散就像在固体中传播一样，而声音在固体中的传播要比在液体中快得多。…… 请你注意：超声波在这种介质中的扩散就像在固体中传播一样！这不是流体对波就不一定总是流体了吗？ |