|
迈克尔逊-莫雷实验的设计想法完全错误，犯得是小学路程计算题的错误，照这种想法根本测不出以太相对地球运动。 《近年来又有一些学者提出"双程光速不变"，假设干涉仪的一臂与干涉仪对以太运动的方向一致，因为光作的是往复运动，去的时候臂的末端顺着光的方向运动了距离vt，使光程延长vt；回的时候臂的首端逆光的方向运动了距离vt，使光程缩短了vt。这样光通过的总路程仍然是2l。除以时间，就是光做往复运动的平均速度：2l/(1/(c-v)+l/(c+v) )=c-v^2/c。》呵呵 问题是根本不存在以太，测不测以太的速度理不理解小学的双光程往返本身就毫无意义。 |
|
对【31楼】说： 双程光速不变包容了光速不变。 而光速不变与往返速度为c+v、c-v的双程光速不变是矛盾的。 在本吧本来有一个爱德华特变换，就是指双程光速不变，把两个互相矛盾的东西凑在一起。 在本吧，我有一篇“双程光速不变与子虚乌有的洛伦兹变换”，驳斥了双程光速不变和洛伦兹收缩。 如果我们尊重实验，根本就不会相信这两个观点。因为实验早就否定了光速不变。既然光速可变，双程光速不变与光速不变也就不可能存在： “1925年，迈克尔逊-盖尔(Michelson-Gale)就己经通过地面环形闭合回路测得光线逆地球自转方向的地面以太漂移速度﹔更是在最近二十多年内开始应用的地球同步轨道卫星双向时间比对的国际时钟同步技术，早已精确测得从地面到36000公里高空范围内均匀的以太逆地球自转方向的漂移速度，还有在四十年前开始发展起来的光纤陀螺仪技术，所应用的Sagnac效应原理的实质，都是在地面参照系中的光速随地球引力场背景漂移直接所致！”（摘自刘岳泉文章）
|
|
你的以太是固体也好、液体也好、气体也好，谁否认了光对以太的速度为c，我2题问的是光对干涉仪的速度为多少，你是真听不明白、还是故意做嚼不烂的牛皮糖！我可没兴趣打那么多的字。
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% 迈克尔逊试验的原理是光在以太中流动速度,不是光在干涉仪中的速度。因为光在干涉臂中的传播，实际上是光在以太中的传播！干涉仪中与光发生作用的只有镜片上的几个点而已，这几个点不构成光程！ 以太是固体、和流体与光在以太中流动速度密切相关！这是你没有搞懂，不是我故意做嚼不烂的牛皮糖！ |
|
出个小学生算都做不出来，将结果告诉了你们还看不懂，还唠唠叨叨——这也好意思来研究科学基础理论，也来反相笑煞人了。
曾云海 |
|
“迈莫试验”应该证明了测量体系内纵横的两臂尺度发生了时空同步变化。就如一个的圆周运动，它的各个方向往复速度读数都是 2D/T，而圆中的人并不自知其已形变——不再是标准圆了，因此对于该圆中的观测者“D与T”读值恒定。 ※※※※※※ 《CZS时空论》网址： http://cuizhenshan99.blog.163.com/ ; http://hi.baidu.com/cuizhenshan99 ; |
|
对【48楼】说： 怎么变？ 很简单的地球上的光速对地球为c，对其他星系为光速和地球速的叠加，偏要故弄玄虚地说什么时空变化。弄了半天，又是什么尺缩时胀，相对论的老调。 关于迈克尔逊实验的分析，我在“洛伦兹收缩不存在的详细证明”一贴中已经详细说明了。如果你能够驳掉这篇帖子，再说时空变化不迟。 |
|
叶波先生在这个问题上太固执了——除了他在主楼所提到的曾、王、刘、黄耐心的指出他的错误外，还有很多人劝过他的，可他一概不听，他还将我们当成了朋友吗？——我所列出的这两个算题如此的说明问题、他就那么真的不懂吗？——所谓原理，是应当能从极普遍的规律证明的，算式简单，含义深刻——那两个新来的，还不是讨论学术的料，他们也根本不知我们讨论的是什么问题。
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% 这么简单的问题竟然连曾、王、刘、黄也不明白，我确实有些奇怪与吃惊。硬要说我有错误，并苦口婆心地劝说我。我确实不知怎么办。总不能违心地承认“错误”吧？ 我的说法非常简单： 1、迈克尔逊试验是假设以太是流体，光在流体以太中既有漂移（30km/s）也有传播(300000km/s)。 2、 叶波假设以太对光的传播呈固体，光在“固体”以太中没有漂移（30km/s）但有传播(300000km/s)。 3、光在“固体”以太中没有漂移与迈克尔逊试验的假设相矛盾。 4、如果叶波假设以太对光的传播呈固体是成立的，迈克尔逊试验假设是错的。 可是很多网友不明事理，胡搅蛮缠，故弄玄虚，画蛇添足，总是不着边际。我觉得关键重点是讨论以太对光的传播呈固体是否正确。 |
