|
枉费，
你对光行差一窍不通，别摆弄你那些鬼画符的图了，你先做好那两个习题再说。 曾云海 |
|
枉费，
你对光行差一窍不通，别摆弄你那些鬼画符的图了，你先做好那两个习题再说。 曾云海 |
|
老董： 当球光源左右运动（小范围）时，其光进入静止以太后，方向改变为红色光束【【是的，这时望远镜必须调整到红线的方向，眼球才可以看到光。】】，（我图中红光束已经到观察者眼前，还要调整什么？） 如果球光源无限接近静止以太，图中的S将趋近零，观察者不但可以看到球光源，而且方向不变【【不对，你要考虑光是传播速度，不是无穷大】】。（你可以考虑光速，看看有何不同） 如果观察者坚持要看因为光源运动而发生的光行差的话，就必须到R处看。【【观测者在任何位置都可以看到光行差，但光源运动的正前方和正后方的人看到的光行差永远是0.】】 但是，如果观察者左右运动，则必定发现球光源角度变化。(理论上不错，但观察者不动，看到的光行差是另一光束的) ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
人的视野不是一条线，就是用望远镜也不会用一直通到光源那么长的望远镜，也会看到光源整体，完全不需要画这样蛛蛛网样的图，有中间一条直线就够了，如果光源是运动的，将望远镜跟踪就是，按每一瞬时的观测角度计算光行差就是，整体的位置与计算是相符的。
曾云海 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
我那不是讲给你听的，你太蠢了，听不懂，我是批判你的刺猬宝贝给别人看的。
曾云海 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
真晕孩
你以为我会怕愣头青？我只是看你可笑。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
老董： 你既不愿画图，那我来画。上图就是你认为的如果球光源左右（小范围）运动，观察者也能看到的光行差，现在的问题是，上图的以太与观察者都是静止的，那么，观察者看到的光就一定是从M'那里过来的，但是光源根本没到过M',你如何解释？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
你就用你89楼的图看看吧，光源向右运动，到达望远镜桶顶部的光一定是前一时刻（假设1秒钟以前）光源所在位置处发出的光，该光一定不会到达（竖直放置的）望远镜桶的底部的。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
老董： 【104楼中，正是因为光源（这时）在M处而非M'处，才会出现光行差】 如果你认为观察者可以看到【104楼】的光行差，而也已知以太及观察者都是静止的，你还会怀疑光不是从M'处过来的吗？还会是错觉？我已经告诉过你，光源只在M处小范围左右运动，不会跑到M'处，【104楼】的光行差显然是不成立的。我知道你的意思，你认为光源在M'处发出的光，到观察者看到时，它已经运动到M处了。那我还可以告诉你，光源在M'处不动，一定会发生【104】的情况，你的光行差毫无意义。 运动与否不会改变观察角度，况且我的光源仅在小范围左右运动，由于距离遥远，此视差可忽略，但光行差却无法忽略。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |