|
枉费，
你对光行差一窍不通，别摆弄你那些鬼画符的图了，你先做好那两个习题再说。 曾云海 |
|
枉费，
你对光行差一窍不通，别摆弄你那些鬼画符的图了，你先做好那两个习题再说。 曾云海 |
|
老董：
看上图，我们认为光媒体是以太【【是的】】， 但无论是观察者还是遥远恒星（球光源）的运动都无法拖动他们之间的以太，上图重的方框代表静止以太，【【好的】】 当观察者和光源都相对以太静止时，观察者通过黑色光束看到球光源在正上方，【【是的】】 当球光源左右运动（小范围）时，其光进入静止以太后，方向改变为红色光束【【是的，这时望远镜必须调整到红线的方向，眼球才可以看到光。】】， 如果球光源无限接近静止以太，图中的S将趋近零，观察者不但可以看到球光源，而且方向不变【【不对，你要考虑光是传播速度，不是无穷大】】。如果观察者坚持要看因为光源运动而发生的光行差的话，就必须到R处看。【【观测者在任何位置都可以看到光行差，但光源运动的正前方和正后方的人看到的光行差永远是0.】】 但是，如果观察者左右运动，则必定发现球光源角度变化。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
老董： 当球光源左右运动（小范围）时，其光进入静止以太后，方向改变为红色光束【【是的，这时望远镜必须调整到红线的方向，眼球才可以看到光。】】，（我图中红光束已经到观察者眼前，还要调整什么？） 如果球光源无限接近静止以太，图中的S将趋近零，观察者不但可以看到球光源，而且方向不变【【不对，你要考虑光是传播速度，不是无穷大】】。（你可以考虑光速，看看有何不同） 如果观察者坚持要看因为光源运动而发生的光行差的话，就必须到R处看。【【观测者在任何位置都可以看到光行差，但光源运动的正前方和正后方的人看到的光行差永远是0.】】 但是，如果观察者左右运动，则必定发现球光源角度变化。(理论上不错，但观察者不动，看到的光行差是另一光束的) ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
89楼纯属臆想，除非是飞机上的灯光，如果是拖曳以太的观点，则都是在一个以太系统里，不会有什么光行差，若不是拖曳以太的观点，也不会有人拿这么复杂的光源测光行差——马国良他知道用激光呢！
但以此来分析还是可以的， 1、此图不是光源运动，而是光源相对方块上面的以太相对静止，因为在光源集结的黑线直通方块，是方块以太向左运动，那么方块拖动以太与上面静止以太就是两个参考系了，下面那只静止眼睛就是多余的了，其中红线都向前一个角度就是光行差角了。 红线的集结点不是在黑光源、是在黑光源之左的红光源！你那个刺猬理论说2处的视方向就是1处的光行差方向1'就破产了嘛，你说我这种高手还要画什么图，这样轻车熟路的事是一目了然（且恒星光是平行光、你根本不知道做我的试题。 2、如果将该图改成光源相对方块上面的以太移动，光行差角的大小还是与1、同，以中间那条黑垂线为例，只要将连续黑线改为一段一段向一个方向错动位置而相互平行的线段即可（其它各条线均同）——光源的运动不会拖歪光线的方向——卫星、嫦娥一号，只要定向天线是对准地球的，不会以为他们的运动、将通信信号拖歪、使信号前进方向失之千里、跑到地球以外的太空去。——光行差角还是1、那样的光行差角，红线集结的位置红光源还是距离黑光源那么远，只是形影相随——老董的光源运动会产生光行差的学说可以休矣。 3、每个参考系只能看到一个光源，方块上面的看到黑光源；方块内的看到红光源，想方法比较就知道了光行差——这就是光行差是两个参考系相对运动的概念——一个参考系有什么光行差，例如，如果地球拖住了以太，观察者与以太静止，内部光源也好，恒星光进入内部也好，都是没有光行差的。 曾云海 |
|
人的视野不是一条线，就是用望远镜也不会用一直通到光源那么长的望远镜，也会看到光源整体，完全不需要画这样蛛蛛网样的图，有中间一条直线就够了，如果光源是运动的，将望远镜跟踪就是，按每一瞬时的观测角度计算光行差就是，整体的位置与计算是相符的。
曾云海 |
|
【且恒星光是平行光】
对于地球局部观察者来说，恒星光是平行光，对于我的图（非鼠目寸光）来看是球光源，并非平行光。 其它大堆错误就免谈了。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
你89楼那个东东还是恒星呀，是你草包做梦跑到恒星上去了、还是恒星掉到地球上来了，是你这老鼠子看到电灯泡、以为是恒星吧，这边转转、那边瞧瞧，电灯泡小半个球面的光都射到地板上来了。
曾云海 |
|
我那不是讲给你听的，你太蠢了，听不懂，我是批判你的刺猬宝贝给别人看的。
曾云海 |
|
真晕孩
【你89楼那个东东还是恒星呀，是你草包做梦跑到恒星上去了、还是恒星掉到地球上来了，是你这老鼠子看到电灯泡、以为是恒星吧，这边转转、那边瞧瞧，电灯泡小半个球面的光都射到地板上来了。】 任何人都可以作这样的假设，而并不需要具有什么非凡的能力，难怪你理解不了我的问题，因为你的大脑（如果有得话）无法想象超过10层楼以上得空间。 【我那不是讲给你听的，你太蠢了，听不懂，我是批判你的刺猬宝贝给别人看的。】 只要你闭嘴不谈我的东西，我还不想做义务教员呢。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
枉费,
你想得乖，你妄想要我不说你的草包理论？我还要对你开胀破肚呢！免得你蒙骗别人。慢慢来，别着急——我记得这句话早说过吧，我不是早看穿了你是一肚子的草，你当时那样发专帖骂我、我也不会那么心平气和！ 现在你那刺猬理论是死了吧！一个参考系能看出光行差的理论是没着落了吧！光源运动有光行差是不能成立了吧！我不会像云野鹤那样叫你滚，你也别想我对你袖手旁观。 曾云海 |
|
真晕孩
你以为我会怕愣头青？我只是看你可笑。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
老董：
当球光源左右运动（小范围）时，其光进入静止以太后，方向改变为红色光束【【是的，这时望远镜必须调整到红线的方向，眼球才可以看到光。】】，（我图中红光束已经到观察者眼前，还要调整什么？） -------------------------------------------------------- 【【关键是眼球在望远镜桶的底部，而不是顶部。】】 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
老董：
当球光源左右运动（小范围）时，其光进入静止以太后，方向改变为红色光束【【是的，这时望远镜必须调整到红线的方向，眼球才可以看到光。】】，（我图中红光束已经到观察者眼前，还要调整什么？） -------------------------------------------------------- 【【关键是眼球在望远镜桶的底部，而不是顶部。】】 =============================================================================================== 你承认眼球望远镜的顶部就可以看到球光源？那么你来分析一下角度，能画出来吗？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
老董： 你既不愿画图，那我来画。上图就是你认为的如果球光源左右（小范围）运动，观察者也能看到的光行差，现在的问题是，上图的以太与观察者都是静止的，那么，观察者看到的光就一定是从M'那里过来的，但是光源根本没到过M',你如何解释？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
104楼中，如果在眼球的上方放一个竖直向上的管子，那么光线一定打到管壁上，而无法打到眼球上。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
老董：
你终于露面了，你回答仍然是错的，我在【104楼】的画的图，就是按你的想法做的，结果完全不可能发生。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
你就用你89楼的图看看吧，光源向右运动，到达望远镜桶顶部的光一定是前一时刻（假设1秒钟以前）光源所在位置处发出的光，该光一定不会到达（竖直放置的）望远镜桶的底部的。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
在104楼中，正是因为光源（这时）在M处而非M'处，才会出现光行差。望远镜所☞的方向不仅仅不是恒星的真实方向，而且也不一定是“恒星曾经到多的地方”。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
老董： 【104楼中，正是因为光源（这时）在M处而非M'处，才会出现光行差】 如果你认为观察者可以看到【104楼】的光行差，而也已知以太及观察者都是静止的，你还会怀疑光不是从M'处过来的吗？还会是错觉？我已经告诉过你，光源只在M处小范围左右运动，不会跑到M'处，【104楼】的光行差显然是不成立的。我知道你的意思，你认为光源在M'处发出的光，到观察者看到时，它已经运动到M处了。那我还可以告诉你，光源在M'处不动，一定会发生【104】的情况，你的光行差毫无意义。 运动与否不会改变观察角度，况且我的光源仅在小范围左右运动，由于距离遥远，此视差可忽略，但光行差却无法忽略。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |