财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:诚请西陆论坛诸位反相吧友到百度... 下一主题:地球运动导致光斑漂移?隧道工程...
物体无惯性原理
[楼主] 作者:王为民  发表时间:2008/12/16 15:11
点击:977次

物体无惯性原理

Wang Weimin
(Longmen middle school,Nanchong,Sichuan,637103,China Email:w_wm39@yahoo.com.cn)

惯性原理可以表述为:一个不受任何外力的物体将保持静止或匀速直线运动的状态。这样的性质,叫物体的惯性。
它与量子力学海森堡的不确定原理和费曼路径积分概念相矛盾,居于这种认识,本人提出微观粒子"无惯性原理":
一个不受任何外力的微观粒子(包括物体)不能保持静止或匀速直线运动的状态。这样的性质,叫微观粒子(包括物体)的无惯性。
惯性原理是伽利略在1632年出版的《关于托勒密和哥白尼两大世界体系的对话》一书中发表的,它是作为捍卫日心说的基本论点而提出来的。
不确定原理又叫"测不准原理"、"不确定关系",英文"Uncertainty principle",是量子力学的一个基本原理,由德国物理学家海森堡于1927年提出。不确定原理指出:一个微观粒子的某些物理量(如位置和动量,或方位角与动量矩,时间和能量等),不可能同时具有确定的数值,其中一个量越确定,另一个量的不确定程度就越大。测量一对共轭量的误差的乘积必然大于或等于常数 h/2π 。
而费曼又于40年代发展了用路径积分表达量子振幅的方法,认为物质粒子运动路径是任意的,经典路径只是所有可能粒子运动路径的最大几率路径,而不是唯一路径。
笔者认为:真空存在着量子起伏(涨落),它们形成宇宙风,对物质粒子进行着频繁的碰撞,使物质粒子进行布朗运动,在形成物质粒子的波粒二象性的同时,使一个不受任何外力的微观粒子(包括物体)不能保持静止或匀速直线运动的状态,这就是微观粒子(包括物体)的无惯性的形成原因。
惯性定律与量子力学的海森堡的不确定原理和费曼路径积分概念存在明显矛盾。
为调和这种矛盾,所以必须推翻惯性原理,所以,我认为,物体不存在惯性,所有微观粒子都没有惯性,因为它们的速度和动量不恒定,它们的位置、动量、能量等只有平均值,没有确定值.
如果微观粒子有惯性,它就不会象捉迷藏那样乱跑了.
惯性是微观粒子的宏观统计结果。就如热力学中的温度、压强、熵、焓这些东西都是微观粒子的动能、动量等的统计结果,单个粒子不存在温度,就如我这里说的单个粒子没有惯性,道理一样。
量子力学告诉我们,物体没有精确的运动轨道,这是海森堡的不确定原理决定的,也是费曼路径积分的概念。
我这里说的物体没有惯性,就是在量子力学的框架内对经典力学的进一步否定。
在量子力学的框架下,物体没有惯性,自然,牛顿第一定律就不成立。物体不存在惯性,应该上升为一个基本原理,即王为民物体无惯性原理。它应该和海森堡的不确定性原理一样成为量子力学一大支柱。
即便是相对论相对于量子力学也是经典物理,它只是在量子力学的路径积分的演化算符的指数中以拉氏作用量的形式控制物质运动,而不直接表现为物质运动的状态函数,所以,物质粒子实际运动状态和经典物理有区别。
反过来说,本人的物体无惯性原理也可以说是海森堡的不确定原理和费曼路径积分概念的基础,既然物体无惯性,物体将怎样运动,沿什么路径运动,自然就是任意的和不确定的了。
 薛定谔方程


哈密顿算符


在没有外力场时,即
U = 0
成为自由粒子,但是,它仍然不是处于静止或均速直线运动状态。而是以波函数存在的几率密度|ψ|2形式描述物质粒子的运动状态。
不受外力作用的自由粒子的能量算符H = (1/2μ)p^2的本征函数
φ = (1/√(2πh))exp(ipx/h)
本征值为
p^2/(2μ)
传播函数为
K(x,t;x。,t。) = √{μ/[2πih(t - t。)]}exp{iμ(x - x.)^2/[2h(t - t.)]}
这描述了不受外力作用的自由粒子的运动状态,而不是牛顿力学的"一个不受任何外力的物体将保持静止或匀速直线运动的状态。"
在物理学中,当经典概念和量子力学概念发生冲突的时候,而自然界选择的是量子力学而不是经典力学,居于这样的认识,我们必须变革我们的思想,以便更加符合自然规律,而不是相反。从惯性规律的发现到惯性规律的否定,这无意巧合了马克思的事物发展之否定之否定规律,这无疑于认识论上支持了马克思主义之哲学思想。

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-178718.html[复制地址]
上一主题:诚请西陆论坛诸位反相吧友到百度... 下一主题:地球运动导致光斑漂移?隧道工程...
 [2楼]  作者:陆道渊  发表时间: 2008/12/16 16:04 

你是彻底主观的物理学爱好者,适宜从事科幻写作,在此给人娱乐也无不可。
 [3楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2008/12/16 18:39 

物体没有精确的运动轨道,可以用你的理论解释,但是不是唯一解。如果微观物质无惯性,则宏观物质同样无惯性,这是不证自明的道理。那么如何解释微观与宏观的矛盾?其根源在于惯性系问题,我认为宇宙没有统一的惯性系,局部场的存在状态决定那里的惯性系,就是我说的局部静止系,局部静止系不但可以与大型天体联系,在原子中与原子核的核力场也有关,这种微型的惯性系下的惯性运动,如何能用我们地球惯性系来解读?
[楼主]  [4楼]  作者:王为民  发表时间: 2008/12/17 10:48 

"物体无惯性原理"应该写入量子力学教材.

※※※※※※
我提出的理论如下: 《万有引力定律作用机制的宇宙风假说》 《中微子——反中微子超旋统一场论》 《相对风物理学》 《光的速度是从哪里来的?》 《原始火球的超级恒星结构模型》 《太阳系起源的黑子胚胎假说》 《太阳黑子的大规模旋转等离子体热对流模型》
 [5楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2008/12/17 19:50 

【"物体无惯性原理"应该写入量子力学教材.】
======================================================
你先别急着写教材,解释一下我的看法:宏观是微观的集合,其属性(惯性)也必然从微观粒子中来,你的理论是无源之水。
[楼主]  [6楼]  作者:王为民  发表时间: 2008/12/17 21:37 

看清楚;"一个不受任何外力的微观粒子(包括物体)不能保持静止或匀速直线运动的状态。"

※※※※※※
我提出的理论如下: 《万有引力定律作用机制的宇宙风假说》 《中微子——反中微子超旋统一场论》 《相对风物理学》 《光的速度是从哪里来的?》 《原始火球的超级恒星结构模型》 《太阳系起源的黑子胚胎假说》 《太阳黑子的大规模旋转等离子体热对流模型》
 [7楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2008/12/17 23:23 

【看清楚;"一个不受任何外力的微观粒子(包括物体)不能保持静止或匀速直线运动的状态。"】
======================================================================================
我当然看得清楚,我不是说过"可以用你的理论解释,但是不是唯一解"吗?只是你无法理解"如果微观物质无惯性,则宏观物质同样无惯性,这是不证自明的道理。"建议看我的贴物质场与绝对静止参照系
[楼主]  [8楼]  作者:王为民  发表时间: 2008/12/18 00:02 

绝对静止参照系不存在,所以,我不讨论绝对静止参照系这样的问题.

※※※※※※
我提出的理论如下: 《万有引力定律作用机制的宇宙风假说》 《中微子——反中微子超旋统一场论》 《相对风物理学》 《光的速度是从哪里来的?》 《原始火球的超级恒星结构模型》 《太阳系起源的黑子胚胎假说》 《太阳黑子的大规模旋转等离子体热对流模型》
 [9楼]  作者:拉方  发表时间: 2008/12/18 08:10 

"如果微观粒子有惯性,它就不会象捉迷藏那样乱跑了."

——这不是正常的物理学者言论!

不仅物理惯性是永恒绝对真理,而且“测不准原理”纯属精神病胡扯!

高等物理学,绝对不接受混乱物理概念。

 

 [10楼]  作者:123.97.157.*  发表时间: 2008/12/18 20:36 

王为民的这个观点对于以前的经典力学的确是不可能的,但是事实上微观物质的行为提示物质的运动是自发的,这种自发的运动是遵循一个基本原则的,而不是拉方所想象的毫无规则,而且是严格遵守微观物质的行为规则,这也解决了宇宙不再需要第一推动力,也使得物质系统是完备的,当然实际上王为民并没有从原理上解释,不确定原理或测不准原理严格地说还不能称为基本原理
 [11楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2008/12/21 10:43 

【绝对静止参照系不存在,所以,我不讨论绝对静止参照系这样的问题.】
========================================================================
以天体为参考系,往往具有一定的物理性质,而与任意坐标系有别,在地球上研究地球的运动,往往以地球为参考系,但研究太阳系就要用太阳参考系,对于原子上的运动,参考系应在原子核上,而非地球,所谓“测不准原理”往往是选错参考系的结果,而非其它物理现象。至于是否存在静止参照系,一两句话讲不清,只有看我的《物质场与绝对静止参照系》了。


※※※※※※
空间本无物理性质,物质场下的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。
[楼主]  [12楼]  作者:王为民  发表时间: 2008/12/23 14:00 

绝对坐标系是不可观察量,导致位置和时间的对称变换,位置和时间的对称变换的守恒量就是动量和能量,所以,才形成动量和能量守恒.反过来说,动量和能量守恒也决定了绝对坐标系是不可观察量,也就是不存在.

※※※※※※
我提出的理论如下: 《万有引力定律作用机制的宇宙风假说》 《中微子——反中微子超旋统一场论》 《相对风物理学》 《光的速度是从哪里来的?》 《原始火球的超级恒星结构模型》 《太阳系起源的黑子胚胎假说》 《太阳黑子的大规模旋转等离子体热对流模型》
 [13楼]  作者:119.48.153.*  发表时间: 2008/12/23 14:34 

而且“测不准原理”纯属精神病胡扯!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
本来作为宏观的测量方式仅适用与宏观,而对在微观的粒子测量,是微观的事.用宏观的测量方式来放到微观世界是不适用的.如此的情况就说什么"原理",那么,把原理的含义给人为地扩大了.所以,如此不能作为原理.我们只能是在微观再用适用微观的测量方式.这个"测不准原理"实在不是科学的原理,实在是"无病呻吟",乱搞.

老马写.
 [14楼]  作者:119.48.153.*  发表时间: 2008/12/23 14:34 

而且“测不准原理”纯属精神病胡扯!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
本来作为宏观的测量方式仅适用与宏观,而对在微观的粒子测量,是微观的事.用宏观的测量方式来放到微观世界是不适用的.如此的情况就说什么"原理",那么,把原理的含义给人为地扩大了.所以,如此不能作为原理.我们只能是在微观再用适用微观的测量方式.这个"测不准原理"实在不是科学的原理,实在是"无病呻吟",乱搞.

老马写.
 [15楼]  作者:119.48.153.*  发表时间: 2008/12/23 14:34 

而且“测不准原理”纯属精神病胡扯!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
本来作为宏观的测量方式仅适用与宏观,而对在微观的粒子测量,是微观的事.用宏观的测量方式来放到微观世界是不适用的.如此的情况就说什么"原理",那么,把原理的含义给人为地扩大了.所以,如此不能作为原理.我们只能是在微观再用适用微观的测量方式.这个"测不准原理"实在不是科学的原理,实在是"无病呻吟",乱搞.

老马写.
[楼主]  [16楼]  作者:王为民  发表时间: 2008/12/23 14:49 

微观和宏观之间没有绝对的界限,


※※※※※※
我提出的理论如下: 《万有引力定律作用机制的宇宙风假说》 《中微子——反中微子超旋统一场论》 《相对风物理学》 《光的速度是从哪里来的?》 《原始火球的超级恒星结构模型》 《太阳系起源的黑子胚胎假说》 《太阳黑子的大规模旋转等离子体热对流模型》
 [17楼]  作者:张崇安  发表时间: 2008/12/23 20:50 

物体保持自身性质的趋势叫做惯性。惯性就是内力。
物体之间相互的改变叫做力。也称外力。
力起源于实物的各异,所以,力必然改变实物的性质、运动。
惯性起源于空间的同一,所以,惯性维护物体的运动、性质。
没有惯性就没有力,同样,没有力,惯性就无法衡量。
所以,惯性与力是一对矛盾,是并存的。
二者的并存来源于空间和实物的并存。
如果要用统计的办法解释惯性的起因,那么,力的起因也应该用这种办法处理。
实物粒子在空间中的运动(空和实的并存)比惯性与力更基本!
——但这与量子力学没有什么关系!
 [18楼]  作者:119.48.159.*  发表时间: 2008/12/23 21:02 

对【16楼】说:

微观和宏观之间没有绝对的界限,

…………………………………………

正是因为你没有“界限”的认识,才有了如此的“理论”。

单纯地在空间尺度上,可以是“连续”的,就是没有绝对的界限。但是,当我们针对其中的各个尺度上的“物体”的时候,就有了不连续性。宇观与微观的“物体”与牛顿的宏观物体不同,是有自主的组织性与整体性(见我的文章《惯性力学与整体科学体系》),这就是界限。所以,不能把宏观的物理学里的所有的东西拿到微观世界或宇观世界。也就是“不能把宏观测量问题拿到微观世界,这就是“测不准”问题,但是,这不是具体科学理论原理,是哲学里的认识论方面的“道理”。

老马写。

 

 

 [19楼]  作者:119.48.159.*  发表时间: 2008/12/23 22:50 

实物粒子在空间中的运动(空和实的并存)比惯性与力更基本!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
实物粒子本来就是牛顿力学里的针对的东西.也就是实物粒子才有惯性力与力问题.这不能比较谁更基本.因为物体(实物粒子)是本体前提方面,惯性是物体的属性方面,力是物体对它物的作用关系方面,这是同一个"并列"的问题.
如果如此的话是指惯性与力的"产生"问题,而假设了"虚构的粒子"来解释大物体的"惯性"与"力"问题,这是"逻辑循环".这是陷阱.你掉下去了,他也掉下去了,所有如此要"解释惯性或引力"的人都掉下去了.掉下去了,很少有上来的.深表同情.
 [20楼]  作者:星际动力  发表时间: 2009/01/06 17:57 

有个问题:“不受外力”的微观粒子是否存在。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.18901395797729