物体无惯性原理 Wang Weimin 惯性原理可以表述为:一个不受任何外力的物体将保持静止或匀速直线运动的状态。这样的性质,叫物体的惯性。
|
物体无惯性原理 Wang Weimin 惯性原理可以表述为:一个不受任何外力的物体将保持静止或匀速直线运动的状态。这样的性质,叫物体的惯性。
|
你是彻底主观的物理学爱好者,适宜从事科幻写作,在此给人娱乐也无不可。 |
物体没有精确的运动轨道,可以用你的理论解释,但是不是唯一解。如果微观物质无惯性,则宏观物质同样无惯性,这是不证自明的道理。那么如何解释微观与宏观的矛盾?其根源在于惯性系问题,我认为宇宙没有统一的惯性系,局部场的存在状态决定那里的惯性系,就是我说的局部静止系,局部静止系不但可以与大型天体联系,在原子中与原子核的核力场也有关,这种微型的惯性系下的惯性运动,如何能用我们地球惯性系来解读? |
"物体无惯性原理"应该写入量子力学教材. ※※※※※※ 我提出的理论如下: 《万有引力定律作用机制的宇宙风假说》 《中微子——反中微子超旋统一场论》 《相对风物理学》 《光的速度是从哪里来的?》 《原始火球的超级恒星结构模型》 《太阳系起源的黑子胚胎假说》 《太阳黑子的大规模旋转等离子体热对流模型》 |
【"物体无惯性原理"应该写入量子力学教材.】
====================================================== 你先别急着写教材,解释一下我的看法:宏观是微观的集合,其属性(惯性)也必然从微观粒子中来,你的理论是无源之水。 |
看清楚;"一个不受任何外力的微观粒子(包括物体)不能保持静止或匀速直线运动的状态。" ※※※※※※ 我提出的理论如下: 《万有引力定律作用机制的宇宙风假说》 《中微子——反中微子超旋统一场论》 《相对风物理学》 《光的速度是从哪里来的?》 《原始火球的超级恒星结构模型》 《太阳系起源的黑子胚胎假说》 《太阳黑子的大规模旋转等离子体热对流模型》 |
【看清楚;"一个不受任何外力的微观粒子(包括物体)不能保持静止或匀速直线运动的状态。"】 ====================================================================================== 我当然看得清楚,我不是说过"可以用你的理论解释,但是不是唯一解"吗?只是你无法理解"如果微观物质无惯性,则宏观物质同样无惯性,这是不证自明的道理。"建议看我的贴物质场与绝对静止参照系 |
绝对静止参照系不存在,所以,我不讨论绝对静止参照系这样的问题. ※※※※※※ 我提出的理论如下: 《万有引力定律作用机制的宇宙风假说》 《中微子——反中微子超旋统一场论》 《相对风物理学》 《光的速度是从哪里来的?》 《原始火球的超级恒星结构模型》 《太阳系起源的黑子胚胎假说》 《太阳黑子的大规模旋转等离子体热对流模型》 |
"如果微观粒子有惯性,它就不会象捉迷藏那样乱跑了." 不仅物理惯性是永恒绝对真理,而且“测不准原理”纯属精神病胡扯! 高等物理学,绝对不接受混乱物理概念。
|
王为民的这个观点对于以前的经典力学的确是不可能的,但是事实上微观物质的行为提示物质的运动是自发的,这种自发的运动是遵循一个基本原则的,而不是拉方所想象的毫无规则,而且是严格遵守微观物质的行为规则,这也解决了宇宙不再需要第一推动力,也使得物质系统是完备的,当然实际上王为民并没有从原理上解释,不确定原理或测不准原理严格地说还不能称为基本原理 |
【绝对静止参照系不存在,所以,我不讨论绝对静止参照系这样的问题.】 ======================================================================== 以天体为参考系,往往具有一定的物理性质,而与任意坐标系有别,在地球上研究地球的运动,往往以地球为参考系,但研究太阳系就要用太阳参考系,对于原子上的运动,参考系应在原子核上,而非地球,所谓“测不准原理”往往是选错参考系的结果,而非其它物理现象。至于是否存在静止参照系,一两句话讲不清,只有看我的《物质场与绝对静止参照系》了。 ※※※※※※ 空间本无物理性质,物质场下的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。 |
绝对坐标系是不可观察量,导致位置和时间的对称变换,位置和时间的对称变换的守恒量就是动量和能量,所以,才形成动量和能量守恒.反过来说,动量和能量守恒也决定了绝对坐标系是不可观察量,也就是不存在. ※※※※※※ 我提出的理论如下: 《万有引力定律作用机制的宇宙风假说》 《中微子——反中微子超旋统一场论》 《相对风物理学》 《光的速度是从哪里来的?》 《原始火球的超级恒星结构模型》 《太阳系起源的黑子胚胎假说》 《太阳黑子的大规模旋转等离子体热对流模型》 |
而且“测不准原理”纯属精神病胡扯!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 本来作为宏观的测量方式仅适用与宏观,而对在微观的粒子测量,是微观的事.用宏观的测量方式来放到微观世界是不适用的.如此的情况就说什么"原理",那么,把原理的含义给人为地扩大了.所以,如此不能作为原理.我们只能是在微观再用适用微观的测量方式.这个"测不准原理"实在不是科学的原理,实在是"无病呻吟",乱搞. 老马写. |
而且“测不准原理”纯属精神病胡扯!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 本来作为宏观的测量方式仅适用与宏观,而对在微观的粒子测量,是微观的事.用宏观的测量方式来放到微观世界是不适用的.如此的情况就说什么"原理",那么,把原理的含义给人为地扩大了.所以,如此不能作为原理.我们只能是在微观再用适用微观的测量方式.这个"测不准原理"实在不是科学的原理,实在是"无病呻吟",乱搞. 老马写. |
而且“测不准原理”纯属精神病胡扯!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 本来作为宏观的测量方式仅适用与宏观,而对在微观的粒子测量,是微观的事.用宏观的测量方式来放到微观世界是不适用的.如此的情况就说什么"原理",那么,把原理的含义给人为地扩大了.所以,如此不能作为原理.我们只能是在微观再用适用微观的测量方式.这个"测不准原理"实在不是科学的原理,实在是"无病呻吟",乱搞. 老马写. |
微观和宏观之间没有绝对的界限,
※※※※※※ 我提出的理论如下: 《万有引力定律作用机制的宇宙风假说》 《中微子——反中微子超旋统一场论》 《相对风物理学》 《光的速度是从哪里来的?》 《原始火球的超级恒星结构模型》 《太阳系起源的黑子胚胎假说》 《太阳黑子的大规模旋转等离子体热对流模型》 |
物体保持自身性质的趋势叫做惯性。惯性就是内力。
物体之间相互的改变叫做力。也称外力。 力起源于实物的各异,所以,力必然改变实物的性质、运动。 惯性起源于空间的同一,所以,惯性维护物体的运动、性质。 没有惯性就没有力,同样,没有力,惯性就无法衡量。 所以,惯性与力是一对矛盾,是并存的。 二者的并存来源于空间和实物的并存。 如果要用统计的办法解释惯性的起因,那么,力的起因也应该用这种办法处理。 实物粒子在空间中的运动(空和实的并存)比惯性与力更基本! ——但这与量子力学没有什么关系! |
对【16楼】说: 微观和宏观之间没有绝对的界限, ………………………………………… 正是因为你没有“界限”的认识,才有了如此的“理论”。 单纯地在空间尺度上,可以是“连续”的,就是没有绝对的界限。但是,当我们针对其中的各个尺度上的“物体”的时候,就有了不连续性。宇观与微观的“物体”与牛顿的宏观物体不同,是有自主的组织性与整体性(见我的文章《惯性力学与整体科学体系》),这就是界限。所以,不能把宏观的物理学里的所有的东西拿到微观世界或宇观世界。也就是“不能把宏观测量问题拿到微观世界,这就是“测不准”问题,但是,这不是具体科学理论原理,是哲学里的认识论方面的“道理”。 老马写。
|
实物粒子在空间中的运动(空和实的并存)比惯性与力更基本!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 实物粒子本来就是牛顿力学里的针对的东西.也就是实物粒子才有惯性力与力问题.这不能比较谁更基本.因为物体(实物粒子)是本体前提方面,惯性是物体的属性方面,力是物体对它物的作用关系方面,这是同一个"并列"的问题. 如果如此的话是指惯性与力的"产生"问题,而假设了"虚构的粒子"来解释大物体的"惯性"与"力"问题,这是"逻辑循环".这是陷阱.你掉下去了,他也掉下去了,所有如此要"解释惯性或引力"的人都掉下去了.掉下去了,很少有上来的.深表同情. |