|
你这蠢蛋就连我59楼这样的话都听不懂了吗？真辜负了你爹妈的养育之恩。
不要紧，你看不懂、别人是看得懂的。 曾云海 |
[84楼] 作者:222.244.75.*
发表时间: 2009/01/02 22:50
|
你这蠢蛋就连我59楼这样的话都听不懂了吗？真辜负了你爹妈的养育之恩。
不要紧，你看不懂、别人是看得懂的。 曾云海 |
|
真晕海：
我不过是举个例，其中一个球光源，一个观察者。你就再次浮想联翩，西、南、东、北，地一大套，还有几个小时就2009了，祝你新的一年放聪明一点，识相一点！哈哈 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
枉费,
流窜到相对论吧碰了一鼻子灰又回来了，祝贺你在那里又发表了高见——你的高见是非惯性系就没有光行差，精彩！——汽车在雨中运动不均匀就没有雨行差——枉费大侠夺诺贝尔奖的惊天发现！！！ 你知道过年了，你又何必这样来胡搅找骂呢？你无非是想成名吧——你看到我与很多人辩论都很少失手，你只要凭你的胡搅能和我斗，你就有面子了。那你就放肆的来吧，我是不计较过年不过年的，代你的长辈教教你吧，使你在过年之夜长长记心。 曾云海 |
|
真晕海：
【你的高见是非惯性系就没有光行差，精彩】 “非惯性系就没光行差？” 是反问句，你搞不懂吗？ 【流窜到相对论吧碰了一鼻子灰又回来了】 为了抓我的黑材料，真幸苦你了，你抓到的就上面那个？ 【我是不计较过年不过年的，代你的长辈教教你吧，使你在过年之夜长长记心。 】 你狗急跳墙我会怕吗？好笑！现在又来卖老，你的老年痴呆效果还不错，很到位。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
枉费,
开门大吉，我不是对你被相对论吧赶出来幸灾乐祸，而是看到了那里几个与你对话的网友具有科学知识而高兴，他们都对你在这里发表的这个球面光波、刺猬“理论”批判，可见民科整体还是有水平的，可见你这样的混蛋是没有市场的！ 我在51楼向你提出的三个质问、后面的多个楼层我又详细的给了你教诲，现在是两个年头了，你如果不是死猪、总该能够回答了吧。 曾云海 |
|
真晕海：
多灾多难的2008终于过去了，历史终将对恶人作出公正的审判。有关百度相对论吧对我封号事件，是百度的耻辱，对一切追求真理的人来说，根本无法阻挡，历史的车轮将把它们压得粉碎！ 【 他们都对你在这里发表的这个球面光波、刺猬“理论”批判，可见民科整体还是有水平的，】 真理往往掌握在少数人手里，后面你说的对，但不包括你。 【我在51楼向你提出的三个质问、后面的多个楼层我又详细的给了你教诲，现在是两个年头了】 是啊，两年了，真快，对我来说是更加成熟了，对你来说是什么？天若有情天亦老，人间正道是沧桑。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
枉费，
那三个问题你硬是答不出来吗？一定要我来揭露吗？ 曾云海 |
|
lert_lz :
对于球光源的每一束光来说，确实存在光行差，但整体却无光行差。原因是运动球光源的每一束光对静止者来说都要改变角度，这样原来射向观察者的光束因为角度的变化不能再射到观察者了，取而代之的是另一束光，但观察者并不知道，任然认为球光源角度不变。 作者： 121.34.162.* 2009-1-1 11:05 ==================================================================================================== 上面是从相对论吧转过来的、王飞的球光源刺猬理论帖子中、唯一的一个支持刺猬理论的帖子——此ip是广东深圳市罗湖区。我转过来不是在于耻笑王飞作为蒙面人、自己支持自己，而是批判他的蠢猪理论。 曾云海 |
|
【王飞的球光源刺猬理论帖子中、唯一的一个支持刺猬理论的帖子——此ip是广东深圳市罗湖区。我转过来不是在于耻笑王飞作为蒙面人、自己支持自己，而是批判他的蠢猪理论。】
我【66楼】已经说了百度封我号的事，你还要明知故问“王飞作为蒙面人、自己支持自己”，至于你的“批判”，就请“放”，别把下半身憋坏了，呵！ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
上面转过来的解释与王飞在这里的36楼的解释——“在2处望远镜不动也同样可以看到1'(1'为王飞那个图中望远镜在波线1处的光行差角，2为另一条波线）”
按王飞的理解，恒星光源都是球面波，过去观察光行差都是观察恒星的光行差，所谓观测到了光行差角20.5″其实与改变了波线的视差是一样的，究竟有没有光行差这回事值得怀疑，加上马国良的激光实验没有观测到光行差，很可能就没有光行差这回事，再加上他自己设想的地球对宇宙有300公里/秒的速度，为什么又没有看到那个光行差角（他在前面一再问，那300公里/秒的20.几秒的光行差呢——他这是耍小聪明，他自己不知道那个速度的光行差角不止20.几秒吗，是图谋别人中他的如意圈套）？——总归就是光行差是不存在的，这就是他的理论。 按他的这个理论，一条光线对与银核相对静止参考系是什么角度、对运动的太阳系就是什么角度、而且对围绕太阳运动的地球还是那个角度。 曾云海 |
|
曾云海:
你认为：我王飞“总归就是光行差是不存在的，这就是他的理论。”， 既然你的理解力这么强，如何理解我【28楼】说的： “我说的是非相对性。我当然承认你说的“不同季节观察到的光行差角大小不一样。”，但恒星来回运动也同样产生光行差吗？你画个图来看看就知。” ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
在马国良先生的实验报告那篇里，黄德民先生就说了，这是意料中的事，很正常（指光斑不移动）；董银立先生的专题是按准直仪、马的实验光斑是不会移动的，刘岳泉先生也说了不会移动——黄德民先生虽然是光粒子说，但他的光介子理论、在地球这个局域光介子与地球同步，因而在结论上与以太说没有多大矛盾；董银立先生、刘岳泉先生是主张光媒质、光以太在地球这个局域与地球是同步的——所以他们都说光斑不会移动。
我也是认为不会移动的，因为相信迈-莫实验结果是正确的，又为什么提出那样一个检验方法呢——就是要让光速不变者死心——为什么既能观测到恒星的光行差现象，迈-莫实验结果又没有以太风？——光行差是在局域边界上发生的事，与地球一起运动的这个局域只是保持了那个光行差了的角度，那么在地面附近的光源对地面就不会有光行差了。 曾云海 |
|
曾云海:
你不是认为我否认存在光行差吗？我让你解释我【28楼】的贴，你又跑题到哪了？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
无论王飞的主观愿望如何，也许他不是出于维护相对论的光速不变——但他这一套是维护光速不变。
如果他的所谓理论有依据、符合科学事实，我也不在乎他是否维相，这是我的科学态度！ 可恶的是，他对光行差一窍不通，我只问他那么三个懂光行差的人毫不经意就可以回答的问题、他一个也不能回答！可他来这里一直就是强词夺理。 曾云海 |
|
28楼就是你支持光行差的依据吗？否！你是在那里乱弹琴，除太阳外的恒星光到达地球都只能作平面光波分析——你在地球公转轨道直径这个带测出了恒星的视差有多少角秒？此波前基本是平直的！就是董银立先生也不该接你的话题作球面波解释。
其实，董银立先生说的是偏离垂直黄道面的恒星的光行差，那样的恒星的光行差角是小于20.5″的，有是在地球运动方向的前方、有时在后方、有时在切线方向，不同季节光行差角有大小、董先生是正解——这里既有纵向光行差，又有横向多普勒。——你问来回运动都有光行差吗？你真实死外行！——你说的光行差在你都可以作为视差的代名词。 曾云海 |
|
曾云海：
【可恶的是，他对光行差一窍不通，我只问他那么三个懂光行差的人毫不经意就可以回答的问题、他一个也不能回答！可他来这里一直就是强词夺理。】 你一谈到光行差，就必谈地球呀，地球公转轨道呀，好像离开了这些光行差就不存在了。其实光行差是光源与观察者的相对运动时产生的现象（当前理论），地球光行差只是一个特例。我的例证只是一个光源与一个观察者，然后看它们之间相对运动是否总是结果相同，目的是否定相对性假设。你发现我谈的光行差与地球光行差不同，就以为捡到宝贝， 【你问来回运动都有光行差吗？你真实死外行！——你说的光行差在你都可以作为视差的代名词。】 你去网上搜一下，看看光源相对于观察者运动是否产生光行差。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
你根本不懂视差是什么东西，光行差是什么东西，也配在这里嗷嗷乱叫？
视差就是三角测量法，首先要确立甲乙一条基线。对于近距离的被测物体，以左右两只眼睛、凭经验就可以测量距离了，一般工程测量用几十米长的基线也就够了。测量恒星与地球的距离，用地球公转轨道直径3亿公里作为基线还不够用，人类也至多能用这样长的基线，较远的恒星用这条基线根本就测不出视差角；视差是静止测量的东西，目标在背景上的位置是，观测者在西，被测物东移；观测者在东被测物西移。 光行差是两个参考系相对运动、比较光的入射方向的东西，与光源的距离无关，光行差角的大小只由相对运动的速度决定，只要是垂直黄道面天顶的恒星，对于与太阳相对静止的参考系，光线就是垂直，对于以30公里/秒运动的地球就有20.5″的光行差角，这个角度恒偏向地球运动方向的前方。 你那狗屁理论与这些沾得上边吗？ 曾云海 |
|
枉费，
你还不死心吗？还要剐皮吗？那好—— 1、你先设计一个你那球光波刺猬理论的光源离观察者有多远，两个相对运动的相对速度有多大，结果要与1的光行差角1'与从1到2的视差角相同——先还不追究这两个角的方向是不相同的。 2、你那300公里/秒的宇宙速度的光行差角有多大？和什么参考系比较这个角度？ 曾云海 |
|
【你根本不懂视差是什么东西，光行差是什么东西，也配在这里嗷嗷乱叫？ 】
我的例证只是一个光源与一个观察者，相距遥远，没有太阳系，他们相对静止，当球光源左右运动（1km内）时，对观察者有视差吗？你懂个屁。会出现光行差吗？如果球光源静止，观察者左右运动（1km内），我说过也没有光行差吗？你这猪脑不知道这是在否定相对论的相对性假设吗？我的理论只能用以太来解释，因此可证光速与以太有关，对观察者速度可变。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
你俩不要打了！
光行差要用（望远镜）长筒来观察，当望远镜运动时，眼球在桶底要想看到光，望远镜所指的方向就必须偏离光源的真实方向。（这与球光源或平行光无关） 假如光源运动，而且望远镜时刻正对着光源，那么望远镜的桶底将“永世一片漆黑”。这也是光行差。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
枉费这草包闹了这么久与光行差还没沾边，一个光源一个观察者，这个观察者与谁差，望远镜指向哪个方向就在哪个方向，观察者没有移动位置这条基线、连视差也没有，你这草包连这些都不懂，来这里凑什么数？
你的刺猬理论呢，还要不要？如果要、就老实的做我78楼给你出的习题1，自己的理论不会做习题，那算什么东西？你的300公里/秒宇宙速度的光行差还要不要，如果要、就做习题2。 曾云海 |
|
老董，
光源运动，观察者用望远镜跟踪，那不叫光行差呀！ 曾云海 |
|
老董
【光行差要用（望远镜）长筒来观察，当望远镜运动时，眼球在桶底要想看到光，望远镜所指的方向就必须偏离光源的真实方向。（这与球光源或平行光无关） 】 对。 【假如光源运动，而且望远镜时刻正对着光源，那么望远镜的桶底将“永世一片漆黑”。这也是光行差。】 如果光源是平行光，你的结论正确。但如果是球光源，情况就不同了，当球光源运动（小范围左右运动），距离观察者遥远时，可以忽略视差，而完全只有光行差效应，此时的光源普照四方，任何地方的静止者都可以看到球光源处发出的光，观察者的观察角度不会改变。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
没有另一个参照系对照，你们怎么知道你那望远镜偏离了光源的方向？
曾云海 |
|
你的口袋原来有1元钱，现在变成2元，你没有其他富人的资料参考，不知道自己是富是贫还有情可原，但若连自己的钱有没有变化都不知道，就是白痴了。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
如果光源是平行光，你的结论正确。但如果是球光源，情况就不同了，当球光源运动（小范围左右运动），距离观察者遥远时，可以忽略视差，而完全只有光行差效应，此时的光源普照四方，任何地方的静止者都可以看到球光源处发出的光，【【不对，如果该观测者的眼球在望远镜的顶部，他可以看到光，但如果他的眼球在望远镜的桶底，他不一定可以看到光（即使望远镜正好对着光源。】】观察者的观察角度不会改变。【【不改变望远镜所对的方向就可能看不到光。】】 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
老董，
光源运动，观察者用望远镜跟踪，那不叫光行差呀！【【恒星的名字虽然叫恒星，其实它们的运动速度，包括俩恒星之间的相对运动速度都是非常大的。】】 曾云海 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
对【87楼】说： 老董： 看上图，我们认为光媒体是以太，但无论是观察者还是遥远恒星（球光源）的运动都无法拖动他们之间的以太，上图中的方框代表静止以太，当观察者和光源都相对以太静止时，观察者通过黑色光束看到球光源在正上方，当球光源左右运动（小范围）时，其光进入静止以太后，方向改变为红色光束，如果球光源无限接近静止以太，图中的S将趋近零，观察者不但可以看到球光源，而且方向不变。如果观察者坚持要看因为光源运动而发生的光行差的话，就必须到R处看。 但是，如果观察者左右运动，则必定发现球光源角度变化。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
老董,
你还是没有明白，光行差是爱因斯坦光速不变假设的克星，它直接证明了c±υ现象！ 是的，运动光源同样有光行差，但运动速度不会改变光源瞬时在某点的光行差角的大小，比如，无论光源是运动的也好、是静止的也好，只要它们光线对与太阳相对静止的黄道面是垂直的，我们地球参考系看去，都是20.5″的光行差角。只是以一年为周期：静止的光源在天球上走了一个与地球公转轨道相应圆的图象；运动的光源就由于位移而不是一个变了形的圆了——我们说的20.5″的光行差角只是考虑地球相对太阳运动的光行差，也只有因为是地球绕太阳作圆周运动、人们才知道了这个光行差角，不然的话，人们还以为光行差所指的方向就是光源的真实方向呢！同理，太阳系绕银核作圆周运动、我们地球相对与银核静止参考系的相对光行差角也是有的，按250公里/秒的速度，那个光行差角约为2′53″，但光源在天球上话那个圆需2.5亿年，太阳系每万年转过的角度才52″，人类是无法测到那个光行差角的。 曾云海 |