| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【16楼】说： 球光源我有明确结论： 按照“动媒质波动理论”，假如波源相对媒质静止时，波束（相对媒质）的传播方向与X轴正方向的夹角是θ，波相对媒质的速度大小是C，当波源相对媒质沿X轴正方向以速度v运动时，波束的传播方向要向X轴正方向靠拢。靠拢后波束（相对媒质）的传播方向与X轴正方向的夹角是α，θ和α符合如下关系：
※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
最近马国梁先生做了一个实验，该实验证明相对论是错的。
这个实验的原理是：在地面上安装一台固定激光源，发出一条水平光，将之投到远处的屏幕上。利用地球的自转不断改变它在宇宙空间中的方向，看一昼夜中屏上光点的位置有无移动及其移动规律。不论是地球公转还是地球的其它运动速度，只要它在赤道平面内的投影超过10千米/秒（事实上有300公里/秒），那么我的实验就应该能够观察出来。光点移动轨迹的形状应是平行于赤道的正圆在光屏上的投影。在一般情况下为一椭圆。 实验结果为0。表面上看:这正好证明了运动与静止的平等性。但是其中具体的分析却不是相对论能够回答的！ 在静止状态，激光射在远处的屏幕A点上，如果激光器与屏幕同时横向运动（垂直与光束），当时间T激光发出的光，就要在（T+L/C）时射到屏幕上，由于光速与源速无关，光斑应射在时间T时的屏幕A点上，但此时屏幕已经移动V*L/C，光斑必须发生偏移。如果将系统反方向运动，则偏移也将反过来，这样正好可以做个比较。地球在宇宙中的速度大约300公里/秒，固定的激光器由于地球自转，正好可以完成系统运动方向的改变，实验距离为222米，光斑一天位移最大量为： 2*V*L/C=2*300*0.222/300000=0.000444Km=444mm 如此大的位移不该再怀疑实验精度了吧！希望沈博士能够解释清楚。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 本帖地址：http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-179064.html[复制地址] ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
又是故弄悬虚，你就是800万m也不会因地球运动而有丝毫光点偏移！ ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
3楼姓马 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
准直仪大概用的是连续光谱,光行差测的是单个光子或光波的脉冲,光行差与光源的速度是无关的,如果地球没有拖住以太,无论是静止的光源还是与地球同速的光源,从地球相对太阳运动的角度衡量\都是有光行差的；如果地球拖住了以太、则都没有光行差。
地球如果拖住了以太，我们又观测到了恒星的光行差，那么该恒星发出的光到我们这里就不是直线了——准直仪可以对准该恒星，但不能说它的光线是按准直仪的直线来到地球的。 曾云海 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
相对我们静止的光源也好、相对我们运动的光源也好，光子或光脉冲脱离光源后，会带有光源运动的惯性速度吗？飞机投下的炸弹或对地面射下的子弹，它们带有飞机横向运动的惯性速度，而飞机发出的声波会带有飞机横向运动的惯性速度吗？
光行差与光源的运动速度相关是错误的。 曾云海 ----------------------------------------- 【【光是波，不是子弹，但波的传播方向不是由天线方向决定的。还与天线相对媒质的运动速度有关！！！！！！！！！】】 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
老董,
光方向是由光源决定的【【这仅仅是直观感觉，绝对没有正宗的理论依据。相控阵雷达的天线固定不变，但雷达波束的辐射方向却可以改变。】】， 但它是以媒质为参照前进的，在媒质中静止的光源是如此，相对媒质运动的光源也是如此。【【这仅仅是你的感觉。】】 比如激光器，在空间垂直向地面发射激光，这激光的轨迹就是垂直地面的，【【激光器在你正上方，你在地面系看当然垂直了，但你在运动的汽车上（某一时刻，激光器正好在汽车正上方），你会发现激光器不再在正上方。】】 如果激光器、媒质、地面三者相对静止，则是垂直向地面定点发射；【【是的，地面光斑固定不变。】】 如果媒质和地面相对静止，激光器是运动的，则连续发出的光脉冲不是走的相同的轨迹，而是相互平行的垂直地面；【【不对。光源相对媒质运动时，光波束会向前方倾斜（媒质系）。】】 如果地面是和激光器同向同速前进的，那连续发出的光脉冲还是相互平行的垂直射向地面，不过在地面观察者看来，有指向光源发光点（看到的那个光脉冲的出发位置）前方的光行差角，而此时观察者正在此脉冲出发点的正下方——比如我在那个帖子里假设的，光行差使光斑落点偏离了两毫米，就实际是，该脉冲出发时、垂直指向地面的点在光斑落点前面两毫米，在光脉冲前进的相同时间，地面向前运动了两毫米，正好碰上了，光斑落在它的头上，光斑的出发点实际正好在他的垂直上方，而他看到那个出发点的虚位置却在前面两毫米。【当光源和屏幕同速前进时，屏幕上的光斑不会移动，老刘在飞机上试验过。】】 曾云海 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
对【16楼】说： 球光源我有明确结论： 按照“动媒质波动理论”，假如波源相对媒质静止时，波束（相对媒质）的传播方向与X轴正方向的夹角是θ，波相对媒质的速度大小是C，当波源相对媒质沿X轴正方向以速度v运动时，波束的传播方向要向X轴正方向靠拢。靠拢后波束（相对媒质）的传播方向与X轴正方向的夹角是α，θ和α符合如下关系：
※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【19楼】说： 光行差公式（不论是相对论的还是经典的）不仅仅适用于我们头顶正上方的恒星，也适用于头顶斜上方的恒星。 但不同方向上的恒星的光行差角大小不一样。 光行差公式是：“tanα′=sinα/(cosα+v/C) ，但对于头顶正上方的恒星该公式“tanα′=sinα/(cosα+v/C)”变成“tanα′=1/(v/C)= C / v”， θ=α-α′= 90°-α′，因此tanθ=1/ tanα′=v/C，v=29.75km/s代入上式得到“恒星周年光行差θ”约等于20″.47。
※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
对【20楼】说： 我说的是球光源的运动不会产生光行差. ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
不论是平面波还是球面波，（望远镜或声呐）运动时都存在波行差。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
在地球上不同季节观察同一个恒星时，因为恒星是球光源，因此不同季节观察到的光行差角大小不一样。球面波照样存在“波行差”。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
【马国良的实验与迈克尔寻的实验相同，都是以太存在的证明。】
不能完全这么说，对此有多种解释，因为无法通过这类实验说明问题。目前我的球光源光行差的不相对性才可以真正解决问题。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
