财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:物体无惯性原理 下一主题:对浙大沈建其博士关于"2008...
地球运动导致光斑漂移?隧道工程师用的准直仪完蛋了?!
[楼主] 作者:董银立  发表时间:2008/12/27 15:14
点击:2971次

读帖时,帖子不存在
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-179572-1.html[复制地址]
上一主题:物体无惯性原理 下一主题:对浙大沈建其博士关于"2008...
[楼主]  [2楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/12/27 15:15 

最近马国梁先生做了一个实验,该实验证明相对论是错的。



这个实验的原理是:在地面上安装一台固定激光源,发出一条水平光,将之投到远处的屏幕上。利用地球的自转不断改变它在宇宙空间中的方向,看一昼夜中屏上光点的位置有无移动及其移动规律。不论是地球公转还是地球的其它运动速度,只要它在赤道平面内的投影超过10千米/秒(事实上有300公里/秒),那么我的实验就应该能够观察出来。光点移动轨迹的形状应是平行于赤道的正圆在光屏上的投影。在一般情况下为一椭圆。



实验结果为0。表面上看:这正好证明了运动与静止的平等性。但是其中具体的分析却不是相对论能够回答的!



在静止状态,激光射在远处的屏幕A点上,如果激光器与屏幕同时横向运动(垂直与光束),当时间T激光发出的光,就要在(T+L/C)时射到屏幕上,由于光速与源速无关,光斑应射在时间T时的屏幕A点上,但此时屏幕已经移动V*L/C,光斑必须发生偏移。如果将系统反方向运动,则偏移也将反过来,这样正好可以做个比较。地球在宇宙中的速度大约300公里/秒,固定的激光器由于地球自转,正好可以完成系统运动方向的改变,实验距离为222米,光斑一天位移最大量为:



2*V*L/C=2*300*0.222/300000=0.000444Km=444mm



如此大的位移不该再怀疑实验精度了吧!希望沈博士能够解释清楚。


※※※※※※
空间本无物理性质,物质场下的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-179064.html[复制地址]

※※※※※※
流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出!
 [3楼]  作者:中年人59  发表时间: 2008/12/27 17:02 

读帖时,帖子不存在
 [4楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2008/12/27 20:56 

    又是故弄悬虚,你就是800万m也不会因地球运动而有丝毫光点偏移!

※※※※※※
相对论误导科学走斜路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。
[楼主]  [5楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/12/29 08:03 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [6楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/12/29 08:04 

3楼姓马

※※※※※※
流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出!
 [7楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2008/12/29 11:23 

读帖时,帖子不存在
 [8楼]  作者:qstt  发表时间: 2008/12/29 12:28 

读帖时,帖子不存在
 [9楼]  作者:222.240.40.*  发表时间: 2008/12/29 12:30 

准直仪大概用的是连续光谱,光行差测的是单个光子或光波的脉冲,光行差与光源的速度是无关的,如果地球没有拖住以太,无论是静止的光源还是与地球同速的光源,从地球相对太阳运动的角度衡量\都是有光行差的;如果地球拖住了以太、则都没有光行差。
地球如果拖住了以太,我们又观测到了恒星的光行差,那么该恒星发出的光到我们这里就不是直线了——准直仪可以对准该恒星,但不能说它的光线是按准直仪的直线来到地球的。

曾云海
 [10楼]  作者:222.240.35.*  发表时间: 2008/12/29 14:03 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [11楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/12/29 16:48 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [12楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/12/29 16:59 

相对我们静止的光源也好、相对我们运动的光源也好,光子或光脉冲脱离光源后,会带有光源运动的惯性速度吗?飞机投下的炸弹或对地面射下的子弹,它们带有飞机横向运动的惯性速度,而飞机发出的声波会带有飞机横向运动的惯性速度吗?
光行差与光源的运动速度相关是错误的。

曾云海
-----------------------------------------
【【光是波,不是子弹,但波的传播方向不是由天线方向决定的。还与天线相对媒质的运动速度有关!!!!!!!!!】】

※※※※※※
流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出!
 [13楼]  作者:222.244.21.*  发表时间: 2008/12/29 21:34 

读帖时,帖子不存在
 [14楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2008/12/29 22:49 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [15楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/12/30 09:53 

老董,
光方向是由光源决定的【【这仅仅是直观感觉,绝对没有正宗的理论依据。相控阵雷达的天线固定不变,但雷达波束的辐射方向却可以改变。】】,

但它是以媒质为参照前进的,在媒质中静止的光源是如此,相对媒质运动的光源也是如此。【【这仅仅是你的感觉。】】

比如激光器,在空间垂直向地面发射激光,这激光的轨迹就是垂直地面的,【【激光器在你正上方,你在地面系看当然垂直了,但你在运动的汽车上(某一时刻,激光器正好在汽车正上方),你会发现激光器不再在正上方。】】

如果激光器、媒质、地面三者相对静止,则是垂直向地面定点发射;【【是的,地面光斑固定不变。】】

如果媒质和地面相对静止,激光器是运动的,则连续发出的光脉冲不是走的相同的轨迹,而是相互平行的垂直地面;【【不对。光源相对媒质运动时,光波束会向前方倾斜(媒质系)。】】

如果地面是和激光器同向同速前进的,那连续发出的光脉冲还是相互平行的垂直射向地面,不过在地面观察者看来,有指向光源发光点(看到的那个光脉冲的出发位置)前方的光行差角,而此时观察者正在此脉冲出发点的正下方——比如我在那个帖子里假设的,光行差使光斑落点偏离了两毫米,就实际是,该脉冲出发时、垂直指向地面的点在光斑落点前面两毫米,在光脉冲前进的相同时间,地面向前运动了两毫米,正好碰上了,光斑落在它的头上,光斑的出发点实际正好在他的垂直上方,而他看到那个出发点的虚位置却在前面两毫米。【当光源和屏幕同速前进时,屏幕上的光斑不会移动,老刘在飞机上试验过。】】

曾云海

※※※※※※
流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出!
 [16楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2008/12/30 10:33 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [17楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/12/30 11:04 

对【16楼】说:
球光源我有明确结论:

按照“动媒质波动理论”,假如波源相对媒质静止时,波束(相对媒质)的传播方向与X轴正方向的夹角是θ,波相对媒质的速度大小是C,当波源相对媒质沿X轴正方向以速度v运动时,波束的传播方向要向X轴正方向靠拢。靠拢后波束(相对媒质)的传播方向与X轴正方向的夹角是α,θ和α符合如下关系:



※※※※※※
流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出!
 [18楼]  作者:220.168.37.*  发表时间: 2008/12/30 11:21 

读帖时,帖子不存在
 [19楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2008/12/30 12:40 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [20楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/12/30 13:01 

对【19楼】说:

光行差公式(不论是相对论的还是经典的)不仅仅适用于我们头顶正上方的恒星,也适用于头顶斜上方的恒星。

但不同方向上的恒星的光行差角大小不一样。

光行差公式是:“tanα′=sinα/(cosα+v/C) ,但对于头顶正上方的恒星该公式tanα′=sinα/(cosα+v/C)”变成tanα′=1/(v/C)= C / v”, θ=α-α′= 90°-α′,因此tanθ=1/ tanα′=v/Cv=29.75km/s代入上式得到“恒星周年光行差θ”约等于20.47

 



※※※※※※
流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出!
 [21楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2008/12/30 13:19 

读帖时,帖子不存在
 [22楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2008/12/30 13:24 

对【20楼】说:

我说的是球光源的运动不会产生光行差.



※※※※※※
空间本无物理性质,物质场下的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。
[楼主]  [23楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/12/30 13:38 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [24楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/12/30 15:54 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [25楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/12/30 17:32 

不论是平面波还是球面波,(望远镜或声呐)运动时都存在波行差。

※※※※※※
流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出!
 [26楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2008/12/30 19:39 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [27楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/12/31 10:30 

在地球上不同季节观察同一个恒星时,因为恒星是球光源,因此不同季节观察到的光行差角大小不一样。球面波照样存在“波行差”。

※※※※※※
流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出!
 [28楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2008/12/31 10:48 

读帖时,帖子不存在
 [29楼]  作者:xiaoyingmin  发表时间: 2008/12/31 11:00 

读帖时,帖子不存在
 [30楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2008/12/31 11:53 

【马国良的实验与迈克尔寻的实验相同,都是以太存在的证明。】

不能完全这么说,对此有多种解释,因为无法通过这类实验说明问题。目前我的球光源光行差的不相对性才可以真正解决问题。

※※※※※※
空间本无物理性质,物质场下的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.25715208053589