|
老董，
你和这个王飞是说不清楚的，因为他根本就不懂，他总说图、图、图，这要什么图？只有光线垂直黄道面、地球人才能看到光行差吗？不是因为此夹角的大小而光行差角有大小吗？什么来回运动？地球公转轨道不是以半年为界限来回运动？——与这样的人罗嗦有失身份。 再说，恒星光波来到地球都是平面波了。 曾云海 |
|
老董，
你和这个王飞是说不清楚的，因为他根本就不懂，他总说图、图、图，这要什么图？只有光线垂直黄道面、地球人才能看到光行差吗？不是因为此夹角的大小而光行差角有大小吗？什么来回运动？地球公转轨道不是以半年为界限来回运动？——与这样的人罗嗦有失身份。 再说，恒星光波来到地球都是平面波了。 曾云海 |
|
曾云海:
早说过你是看不懂我的理论，球光源也不是对你说的，不过你的评论却显示了你的“身份”。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
西陆改版后贴不上图。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
对【33楼】说： 怎么会？看看我这球光源的图吧，球运动后光方向改变，但立即有其它方向的光束补充过来，观察者还以为看到的是原来的那束光，并未发现角度有什么变化，但自己左右运动都会出现光行差。相对性缺失？！ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
34楼里，当球光源运动后，1、2、3处的望远镜都必须重新调整角度后才可以看到光源。球光源也有光行差。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
错，在2处的望远镜不动也同样可以看到1’，与原来看到的2有何不同？他怎么知道球光源开始运动了？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
34楼里，假设光从光源到达1、2、3处用时为1秒钟。34楼图中应该画出1秒钟前球光源在哪里。1、2、3处的望远镜必须对准那里（1秒钟前球光源所在处）。都存在光行差。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
你想歪了，这么说吧，我的光源为遥远的恒星，根本观察不到位移。如果你左右运动300Km/s,则有20.几秒的光行差，但是，如果该恒星也左右运动300Km/s（在1公里内左右运动），你有可能看到光行差？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
当然可以，只要望远镜所对准的方向不是（该时刻）光源真实所在位置，就是光行差。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
你回答：如果该恒星也左右运动300Km/s（在1公里内左右运动），你有可能看到光行差？你不会因此把望远镜搬来搬去吧，那样确实可以看到光行差，但对方没动，你这么折腾也一样看到所谓的光行差呀！
※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
望远镜不用动，固定在地球上，但望远镜所对准的方向会周期性运动（这样光才可以从望远镜口进入桶底），这就是光行差。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
对【43楼】说： 你还没回答我的问题。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
你回答：如果该恒星也左右运动300Km/s（在1公里内左右运动），你有可能看到光行差？你不会因此把望远镜搬来搬去吧，那样确实可以看到光行差，但对方没动，你这么折腾也一样看到所谓的光行差呀！
------------------------------------------------------------------------------- 【【老王可能混淆了视（角）差和光行差。如果该恒星也左右运动300Km/s（在1公里内左右运动）引起的视角差就是0，但这不是光行差。恒星的视差仅仅与地球公转半径有关，与地球公转速度大小无关。】】 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
你不用管我是否“混淆了视（角）差和光行差”，你只管回答问题。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
说了是平面波你们还不懂，那也叫图？你用至少几光年为半径画个圆，再在圆上切取三亿公里，看是什么情况？
尤其是枉费，还弄不明白光行差与视差——光行差只有观察者运动才会有，即使是光源的距离相当近，观察者看到任意一条波线的瞬时、都有这条波线的光行差！运动到了另外的波线、只是视位置变了，那叫视察——枉费蠢猪懂吗？ 曾云海 |
|
连光行差的方向在哪边、视差的方向在哪边都不知道，也有脸来争论光行差，还说是自己的理论，真不知羞耻！！！
曾云海 |
|
真晕海：
【光行差只有观察者运动才会有，】 我的光源为遥远的恒星，根本观察不到位移。如果你左右运动300Km/s,则有20.几秒的光行差，但是，如果该恒星也左右运动300Km/s（在1公里内左右运动），你有可能看到光行差？你只要回答是还是不是就行，其它你也不懂，就不要猪叫了。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
枉费，
你又转移话题！ 上面的话题是—— 1、你那个狗屁图是按什么比例画的！ 2、光行差在哪个方向、视差又在哪个方向！ 3、即使是观测近距离的光源，是否观测每条波线都有光行差！ 你那300公里运动速度光行差、等你答复了上面这3个问题以后，我再来剥你的猪皮。 曾云海 |
|
真晕海：
【你那个狗屁图是按什么比例画的！】 我若按比例画，就必须找一张比太平洋大一亿倍的纸，你做光速火箭去两头看图！ 【光行差在哪个方向、视差又在哪个方向！】 我的光源为遥远的恒星，因恒星左右运动（1Km）产生的视差可以忽略。但光行差是很现实的，到底恒星左右运动（1Km），地球人能否发现呢？ 【即使是观测近距离的光源，是否观测每条波线都有光行差！】 其实在理论上，只要光源与观察者有相对运动，就会出现光行差（没错），但现实情况有所不同。 【你那300公里运动速度光行差、等你答复了上面这3个问题以后，我再来剥你的猪皮。】 就怕剥了你的猪皮，你还不肯闭眼。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
我以前也曾考虑到王飞在26楼发表的观点。解释我的零实验结果好象这是一个正确方向。等我考虑成熟再发表意见。
我和王飞好象共识很多，望今后加强交流。 |
|
【你那个狗屁图是按什么比例画的！】
我若按比例画，就必须找一张比太平洋大一亿倍的纸，你做光速火箭去两头看图！〖蠢猪，你就不知道都按同一个比例吗？现实是观察对象、恒星距离地球几十光年，地球公转轨道的直径只有3亿公里，是平面波还是球面波〗 【光行差在哪个方向、视差又在哪个方向！】 我的光源为遥远的恒星，因恒星左右运动（1Km）产生的视差可以忽略。但光行差是很现实的，到底恒星左右运动（1Km），地球人能否发现呢？〖视差可以忽略，你34楼那鬼画符的图中1、2、3忽略了吗？〗 【即使是观测近距离的光源，是否观测每条波线都有光行差！】〖如果按你34楼作为球面波，红线作为光行差方向的话，你那黑色数字1、2、3与红色数字1、2、3起码应该重合吧？比如望远镜在黑色3的位置，你怎么到红色3的位置上看到的恒星视位移了？——红色线能聚焦在恒星的真实位置吗？蠢猪，你根本不懂！〗 其实在理论上，只要光源与观察者有相对运动，就会出现光行差（没错），但现实情况有所不同〖你有什么现实？是你那鬼画符的图吗？〗。 【你那300公里运动速度光行差、等你答复了上面这3个问题以后，我再来剥你的猪皮。】 就怕剥了你的猪皮，你还不肯闭眼〖说了以后在剥你这蠢猪的皮，别想逃避上面3个问题〗。 〖曾云海〗 |
|
【你就不知道都按同一个比例吗？现实是观察对象、恒星距离地球几十光年，地球公转轨道的直径只有3亿公里，是平面波还是球面波】
我并不考虑地球公转轨道，只分析短时间球光源或观察者左右运动对观察者的影响，我若把观察者画成黄豆那么大，我的恒星该画到哪里，这里画的下？当然我若把黄豆再缩小1亿倍，有可能行，不过到时候你个蠢猪叫得就更响了。 ======================================================================================= 【视差可以忽略，你34楼那鬼画符的图中1、2、3忽略了吗？】 我的123中有恒星移动量在中间吗？ 【如果按你34楼作为球面波，红线作为光行差方向的话，你那黑色数字1、2、3与红色数字1、2、3起码应该重合吧？比如望远镜在黑色3的位置，你怎么到红色3的位置上看到的恒星视位移了？——红色线能聚焦在恒星的真实位置吗？蠢猪，你根本不懂！〗 】 到现在还不理解我的意思，我早知道你这蠢猪会这样，我并不意外。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
老马：
【等我考虑成熟再发表意见。 我和王飞好象共识很多，望今后加强交流。】 和你交流有很大收获！可能是我今年最大的，我等你。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
55楼的枉费,
我的问题1、是要你回答恒星的光到地球公转轨道是你那么一个球面波的图吗？就算从1到3是地球运动的最大范围，这个范围的距离只有十光年的32万分之1（在你鬼画符的图中大到了约5分之1），那还能作球面波分析？即使计算它的视差，有多少角秒？而光行差角实际观察有20.5″，你那36楼在2处不动也能看到1'（1到2还只有1到3的一半——视角差）是如何的鬼话，视察角的方向与光行差角的方向也完全不同，1725年至1728年之间人们就将这两钟表象分析清了，你这笨蛋就这么没有知识、这么不知道计算、鬼画符的图就不知道要表达的是什么？ 光行差的光源视位置恒定了在光源真实方向的前方，这个方向会与波线重合？你那1'与2重合，2'与3重合，接下来又是3'与1重合.那还有光行差吗? 有了你这样的一些蠢蛋在互联网上胡搅，主流学术界看了大跌眼镜。 曾云海 |
|
真晕海：
【光行差的光源视位置恒定了在光源真实方向的前方，这个方向会与波线重合？你那1'与2重合，2'与3重合，接下来又是3'与1重合.那还有光行差吗? 】 你看不懂就老老实实地问一下，到处找资料不累吗？我的东西是我独创的，你找也白找，找不到就以为我错了，可见你的水平。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
这种混蛋也敢来谈光行差问题，连光行差和视差的方向都找不着。
谈光行差问题的人，起码应当懂—— 将地球的公转轨道的方位分为西、南、东、北，地球按这个顺序运动。当地球在西时，观察目标的视差角指向东，光行差角指向南；当地球在南位置时，视差指向北，光行差指向东；当地球在东时，视差指向西，光行差指向北；当地球在北时，视察指向南，光行差指向西。哪个天文学家会像枉费这样的混蛋、分不清光行差与视差？ 曾云海 |
|
真晕海：
叫你不懂就要老实点，你还乱狗叫，真是江山易改，本性难移。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |