| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
9楼曾云海： 你的话好不容易看懂了，观点跟我差不多。如果光被以太拖曳，就不会存在光行差。 光行差说明了：光出发时的发射方向与到达时的入射方向，两个方向的差值不会因以太运动而改变。 如果地球周围有拖动层，确实不会观察到光行差现象。因为这一拖动层拖曳方向会发生变化。 如果光传播中途有拖动层呢。只有这一拖动层的拖动方向保持不变，速度不变，才会有稳定的光行差。 如果以太运动能够拖曳光并使其改变方向。按照周年光行差，在一年时间内，在地球到恒星的这段空间内，以太运动方向必须保持不变，不知难度有多大。 ※※※※※※ 理论是人为的 实验是客观的 相对论穷途末路 光介质势如破竹 |
|
13楼xhzjzs先生，
看来观点不太相同。 曾云海 |
|
马先生的实验从MM实验就可以看到结果，老曾说：【否定爱因斯坦光速不变假设的正常，所以说这个实验的意义是重大的。】，当然可以这么说，但是相对论迷还是可以用相对性原理来对付，就像对MM实验的解释一样。但是马先生的实验与MM实验的原理不同，因而用相对论解释起来不容易混过去，这是我们之前没有想到的。激光器与屏幕在中午12点与晚上12点，对于宇宙来说运动是相反的，如果我们承认光速与光源无关，那么我们就必须承认激光发出后，光斑会有偏移。否则，就要认为当激光发出后，此时无论屏幕是否发生运动，光斑都注定不会改变了，也就要承认光是无限速度的，这显然与事实不符。看来我们早已熟知的东西，已经蕴含了否定相对论的铁证，只是大家视而不见，幸亏马先生不辞劳苦，才得以从新认识！ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对18楼说：
很难找啊，麻烦再解释一下。是光介子吗？ ※※※※※※ 理论是人为的 实验是客观的 相对论穷途末路 光介质势如破竹 |
|
老曾：
【1、在地面上能看到恒星的光行差，而在地面上却看不到地表附近光源有光行差。】 ------------------------------------------------------------------------- 在惠更斯的波动理论下，无论有无以太，都可以同样发生光行差现象，包括地面光源。你认为【而在地面上却看不到地表附近光源有光行差】是因为你与光源同速，则无论在什么情况都无光行差现象，这在以前老董的贴中已经反复谈了很多次，相信不再有分歧了吧？ 【2而迈-莫实验却没有以太风。——这说明了光的传播是依赖光波载体（以太）的，并且地球拖曳了一层光波载体（以太），恒星光是按折射定律进入拖动层的（相对折射率为1），这实验等于是抓住了“以太”，如果实验数据可靠，相对论就真的完蛋了。】 ------------------------------------------------------------------------------ 这个问题似乎相对论也可以解释。因此你的1不能为2做基础，而2又存在多种解释的余地，这样分析难以让相对论迷接受，如果你还有其他证明，可发到我邮箱szwangfei001@126.com ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
23楼老曾： 你的理论呢，发到我的邮箱吧。先谢了！ 邮箱：jszjssr@yahoo.com.cn ※※※※※※ 理论是人为的 实验是客观的 相对论穷途末路 光介质势如破竹 |
|
【22楼】
老曾： 【光源、载体（传统称以太）、接收者同速，就当然既无多普勒频移、又无光行差现象。】 对 ========================================================================================= 【光源、接收者相对静止而相对以太是运动的，则横向不能察觉多匍勒频移，但纵向光行差现象是有的——1、光自光源发出后，光速这矢量是相对光的载体的，不是相对光源或接收者的。2、事实证明，无论与地球相对运动还是相对静止的恒星，地球上观察到的光行差角都是相同的（以前举过双星的例子）。】 看来以前老董的贴中已经反复谈了很多次的惠更斯波动理论，还是不能统一思想？你想想，对于运动的光源，激光进入以太后角度对于以太系必然产生改变，就如在雨中跑步，对于跑步者的雨水路线一样，如此以太风是不能改变光斑的落点的，也就是没有你认为的【但纵向光行差现象是有的】，你可以看以前的贴与图，相信不难理解。 对于遥远恒星的解释是不对的，道理非常简单，即使有光行差你也观察不到，我们可以观察到的是地球改变运动方向的周年光行差比较而得，因此之与地球运动有关，你能令恒星改变方向吗？ ================================================================================================= 【我说相对折射率为1，你说为2是什么意思？玻璃与玻璃的相对折射率会是2吗？空气与空气的相对折射率会是2吗（可能空气1与空气2因密度不同、相对折射率略大于1）——我说的是静载体与地球拖曳的载体相对折射率为1，即入射角等于折射角。】 你误解了，我说的1与2 不是 折射率，而是你【16楼】提出的1，2两条间的关系。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
xhzjzs先生，
我的文章是打算寻求刊物发表的，在未发表之前不好随意发到任何人的邮箱，除非是观点十分接近的且很要好的朋友，从上面的发言看，您和王飞先生的观点与我的观点差距都很大。我想要在网上宣传就会公开上在网上，在丁一宁先生的网站已经上了我07年定稿的全文、并承丁先生列入了批判相对论精品；早些时候在这里也贴出了现在定稿的批判光速不变原理的一篇。 曾云海 |