|
枉费,
你总归是枉费心机一场空了，脸已经丢尽了，你再死皮赖脸也没什么剩下的脸可以丢了，人家也不会将你的猪头皮当成一张人脸了，你可以又哭又骂的过日子了，我也只会不定期的来抽你几鞭子。 曾云海 |
|
枉费,
你总归是枉费心机一场空了，脸已经丢尽了，你再死皮赖脸也没什么剩下的脸可以丢了，人家也不会将你的猪头皮当成一张人脸了，你可以又哭又骂的过日子了，我也只会不定期的来抽你几鞭子。 曾云海 |
|
【你总归是枉费心机一场空了，脸已经丢尽了，你再死皮赖脸也没什么剩下的脸可以丢了，人家也不会将你的猪头皮当成一张人脸了，你可以又哭又骂的过日子了，我也只会不定期的来抽你几鞭子。】
我哪句话错了？你死皮赖脸不认输就以为没事，你以为骂人可以升值、丢脸可以出名？就你那个水平，不过是我手中的蚂蚱，逗你玩玩呢！ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
人家老马希望用30来吹偏光斑，还要吹出个园轨迹，你这样一来，最多是吹出个来回的直线。没搞明白还楞充象。
================================================================================================== 看枉费这蠢猪多么又倔又蠢，他还以为我的解释是像傅科摆那样用摆球下面的针在沙床上划圆，告诉你这蠢猪吧，只有光斑落在屏幕上，没有什么直线落在屏幕上！光行差也不是以太风吹的。 曾云海 |
|
【看枉费这蠢猪多么又倔又蠢，他还以为我的解释是像傅科摆那样用摆球下面的针在沙床上划圆，告诉你这蠢猪吧，只有光斑落在屏幕上，没有什么直线落在屏幕上！光行差也不是以太风吹的。】 “像傅科摆那样用摆球下面的针在沙床上划圆”你的话蠢到我无话可说。 你才知道光斑落在屏幕上啊！ “光行差也不是以太风吹的”吗？蠢宝 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
枉费，
反正你没脸可丢了！ 你没有科学知识，往日你在网上吵吵闹闹，无非是临时到网上搜索、剽窃一些资料来应对，今天遇上了我，你就没有可搜索、剽窃的知识对答了。 我那个帖子说了光行差的成因、说了光行差角的大小与光源的运动无关，你一点也看不懂——这就是测试你有无科学知识的试卷——零分！ 你往日还敢笑拉方，他比你强多了，他在讨论具体学术问题的时候、至少知道人家说的是什么。 曾云海 |
|
曾晕海：
你【113楼】说“今天晚上就说出来算了” 【118楼】又说“如果有光行差，光斑就不能在屏幕的中心了（有人说光行差与光源运动相关，光源与屏幕同速、无论如何也不会产生光行差，这是错误的，我稍后解释）。 ” 到现在也没放出个像样的屁来，竟然在【126楼】说：“我那个帖子说了光行差的成因、说了光行差角的大小与光源的运动无关，你一点也看不懂”。 我问你，你的“说了光行差的成因”的贴在哪？，你上面的贴除了拾人牙慧的以外就是狗屁了，我都给予批评，你不接受教育也就罢了，还不知羞耻地傻笑！传统的东西你不要搬，就把你认为是宝的东西列出来，我要是不把它们全部消灭，你前面的错我全免你了。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
枉费，
都在118楼，我知道你这蠢东西看不懂的！ 曾云海 |
|
曾晕海：
你【118楼】讲述的是一个你不相信的东西，谈的上“光行差的成因”吗？ 唯一与光行差有关的话：“有人说光行差与光源运动相关，光源与屏幕同速、无论如何也不会产生光行差，这是错误的，”，但却要“我稍后解释”，我等着。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
枉费，
你这蠢宝看不懂就看不懂吧，要你看懂了也无益！别人说看不懂要我详细解释、我会详细说给他听的。你这蠢宝呀，就下辈子变聪明一点再学物理吧！ 曾云海 |
|
曾晕海： 你太可怜了，昨天上午到今天上午，我连续写了3篇有关光行差的文章，已经把光行差问题彻底搞清楚了，你的那些垃圾我会不明白？废品公司都不要。不过你可以识相点，闭口不谈光行差，这样别人还以为你还是个人呢！ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
枉费,
你过去那么长的时间还以为是以太风吹折了激光器口子上的光线，怎么现在就这么高产了，一天时间就写出了三篇光行差的文章，看来，我用鞭子抽抽你还是有好处的，但切莫鬼画符。 也难怪哟，你总求我详细告诉你，你还是在那里赶写文章哟。 曾云海 |
|
曾晕海：
【你过去那么长的时间还以为是以太风吹折了激光器口子上的光线，怎么现在就这么高产了，一天时间就写出了三篇光行差的文章，看来，我用鞭子抽抽你还是有好处的，】 你完全错了，第一，我以前并不以太风可以吹折了激光器口子上的光线，反倒是现在认为可以了。 第二，我写文章还会冀希望于你？你也不掂量一下自己的分量！ ========================================================================================== 【也难怪哟，你总求我详细告诉你，你还是在那里赶写文章哟。】 我完全是与几位维相派的讨论中不断思考，而来的灵感，你连看也看不懂的。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
枉费，
这里是讨论马国良先生的实验。 实验的目标是检测地球表面附近的光有没有光行差，现在不是断定这儿有没有光行差作结论、而是能不能检验？也就是说，马国良先生的实验有没有意义！我118楼提供的方式是肯定能检验的，也就是说马国良先生的实验是有意义的，你如果认为我的分析错误、你可以反驳。 光行差是个什么概念、除你以外这里大多数人都知道，就不需要你的《已经把光行差问题彻底搞清楚了》的什么三篇狗屁文章了！ 曾云海 |
|
枉费，
你和人家讨论，就听不懂人家说的话。和满先生说，“光行差是“同一个光子”的运动”——你知道这是什么意思吗？你蠢、你不知道！ 曾云海 |
| 感觉缺少一样东西，可考虑在光斑前面放置一个折射率比较大的介质，或者多加几块介质加强增幅效应，提高光斑移动的观测值。 |
|
对【136楼】说： 放介质没有增幅效应，偶错了。 但是可以检验光的入射角度是否有变化。 |
|
不同意你们：“横向不能“吹偏”光线传播方向”的说法！
简单的事实就可说明为什么！ 假设在太平洋南端海水内，用一较长的激光枪，发出一束光平行于海底向北传播，该向北方向传播的光线还对准了一颗恒星，而且该光束方向就是较长的激光枪的指向。经过较长时间后，该向北方向传播的光线由于地球自转和绕日公转，不再对准那颗恒星！ 只不过那束光早就射出水面而传播于空间了，因此判断该光束不再对准那颗恒星的依据就是激光枪指向！ |