|
王飞，
你这种人真是好笑，自己错了丢了丑、又想出一个更丢丑的东西来了—— 我是子夜为30KM/S+465M/S=30.465KM/S；正午30KM/S-465M/S=29.535KM/S。 你的正好相反就是30KM/S-465M/S应改为465M/S-30KM/S吗！那你就改吧，看看是什么结果？ 465M/S-30KM/S=-29535KM/S；465M/S+30KM/S=30.465KM/S。正午与子夜的速度差是60KM/S——你这狡辩的蠢货怎么这么蠢呀！！！ 你认为不可能有光斑移动！相对论说了有光斑有光斑移动吗？——都认为没有光斑移动，你还搞一个300公里/S的宇宙速度、光斑移动实验干什么？还发一个反相的重大胜利的主题贴！在那个主题贴的4楼有人问，“不知道楼主的屏幕挂在哪里，是挂在月球上？”——你怎么莫名其妙？我现在再问你这榆木脑袋——你在飞机上用手电照在飞机上的屏幕上，你那手电的光斑会因飞机相对地面的运动而在屏幕上移动吗？——我在前面的帖子的意思是，即使地面光源有光行差、也要有速度的比对才能验证——真是告诉你讨吃，你还说是你祖上的缘分！ 曾云海 |
| "即使地面光源有光行差、也要有速度的比对才能验证"借助地球的自转不就是为了有不同方向速度的对比吗？可怎么能没有光行差呢？ |
|
马先生，
即使地球表面的光源因地球自转有光行差，你的所在地点地面自转的线速度还不到300M/S，能产生多大的光行差角？你的光源与屏幕的距离有多远（还有摆设的方向问题）？能测出光斑的位移吗？再者，最主要的是这速度的相应光行差角是固定的，屏幕动、光源随之动，以固定的光行差角、光源连续发出的光斑还不是会打在屏幕不变的位置上吗？——这比因地球公转测恒星的光行差更难。 亲手实验的精神是好的，但首先要考虑实验的构思是否合理。 曾云海 |
|
【王飞， 你这种人真是好笑，自己错了丢了丑、又想出一个更丢丑的东西来了—— 我是子夜为30KM/S+465M/S=30.465KM/S；正午30KM/S-465M/S=29.535KM/S。 你的正好相反就是30KM/S-465M/S应改为465M/S-30KM/S吗！那你就改吧，看看是什么结果？ 465M/S-30KM/S=-29535KM/S；465M/S+30KM/S=30.465KM/S。正午与子夜的速度差是60KM/S——你这狡辩的蠢货怎么这么蠢呀！！！ 】 ============================================================================================ 曾云海：看来我说3次也没用，不画图你这辈子也搞不清楚这么简单的问题，我为有你这样的反相同志感到惭愧！你除了对相对论了解的比我清楚，自创错误一大堆，又听不进好心劝告，老是骂人，我懒得教你了。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
这要画什么图？有了你那“正好相反”四个字就够了，无论你从天文地理、还是从数学逻辑都相反不了我。
你不想啰嗦了，这是你的聪明之处！我还求之不得，我不想当费力不讨好的义务教员。 曾云海 |
|
那个从相对论吧来的维相派“兰景宽”要我帮忙对付吗？说一声，我三两招就能将他打败。
曾云海 |
|
【这要画什么图？有了你那“正好相反”四个字就够了，无论你从天文地理、还是从数学逻辑都相反不了我。】 地球如果公转，实验系统的速度就始终向左465，中文看不懂，连图也看不明白？对于系统来说是有左右方向的，不总是向左30，在地球上部向左-30，在下地球下部向左是30，这么简单的问题要我说4遍，可能还搞不懂？我还要求你来对付“兰景宽”？你不来添乱我就要谢你了！ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【63楼】说： 曾先生： 我不是用的300M/S，而是用的30km/s.我根本没考虑地球自转的速度。 |
|
枉费，
你还在乱弹琴！什么地球上部、地球下部；什么正30、负30，地球公转是以一天为周期、时而前进、时而倒退吗？你说一百遍都是蠢猪叫。 曾云海 |
|
【你还在乱弹琴！什么地球上部、地球下部；什么正30、负30，地球公转是以一天为周期、时而前进、时而倒退吗？你说一百遍都是蠢猪叫。】 曾云海，你不是一般的笨！老刘都说了：“我不是用的300M/S，而是用的30km/s.我根本没考虑地球自转的速度。”，地球自转只是帮助老刘把系统翻个身，好让以太风从另一个方向吹过来，你要是实在理解不了就算了，你不适合研究，还是想想晚年安度吧。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
马先生，
您是用的地球公转速度很好，这样，如果地面光源如果同恒星一样有光行差、则同样是20.5″左右的光行差角，问题是实验装置的摆设方向需要考虑、选择什么为静止参照系需要考虑。 我愿意将我的光行差一章发送给您，互相切磋，内有我的实验方案。你如果愿意看，请在这里留下邮箱。 曾云海 |
|
枉费，
看你这句话就知道你太蠢了——‘老刘都说了：“我不是用的300M/S，而是用的30km/s.我根本没考虑地球自转的速度。”，地球自转只是帮助老刘把系统翻个身，好让以太风从另一个方向吹过来，’ 系统怎么翻个身？你认为马先生的光源和接收屏幕是沿地球公转轨道方向（纬度方向）摆设的吗——这只能测量多普勒、不能测量光行差！测量光行差是沿运动方向，翻什么个身？而且，两者要考虑地球自转线速度都是以公转速度和自转速度的代数和！你正30公里、负30公里如何计算？——你这混蛋乱套了，老马老刘都分不清了。 曾云海 |
|
马先生，
谢谢，我等会发来。 其实，您那个设计就很好！只要您是将光源和接收屏幕是沿南北方向设置（公转轨道的垂直方向），则如果有光行差——实验在公转轨道最外侧和最内侧时、光行差角最大；实验在地球运动的最前方和最后方时、没有光行差角，比较这四个时段应该有光斑移动——如果精确测定没有移动、则地表光源没有光行差。 曾云海 |
|
马先生，
拙文已发出。 您的实验如果是沿南北方向设置（严格的说是与公转轨道垂直），则如果有光行差、光斑在屏幕的投影以地球自转一周为周期、是以圆环排列（不是椭圆）。 曾云海 |
|
曾云海：
指马为刘只是笔误，要道歉也轮不到你，你还是自己管好自己，连我的图是南北放置也看不懂，白白浪费我的时间，大家都在看你的笑话，你就高高兴兴地做小丑吧。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
老马：
你真的想看一个连你实验原理都看不懂的蠢蛋的东西？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
枉费，
我不会看你这蠢货什么图的，自从我和董银立先生讨论光行差问题起，你就插嘴，而你现在还不懂光行差是什么，在这里我首先就说马先生的实验意义重大，后来提出地球自转线速度问题，你还以为我是测465的光行差，胡说地球公转速度-30公里/秒。我质疑相对论成功不成功不是你这蠢猪管的，你这蠢猪如果说我的工作有意义会是我的耻辱。 曾云海 |
|
还真晕：
你连老马实验原理都看不懂，还有脸【说马先生的实验意义重大】？如果地球无自转，老马就只能把实验系统上下翻转180度，或水平转动180度，好让以太风从另一个方向吹实验设备，由于老马的实验设备距离太大，老杨早就说过这个问题，老马的实验希望借助地球的转动来解决翻身问题，老马在原理中明确说道：【利用地球的自转不断改变它在宇宙空间中的方向】，这样对于实验设备的特定角度的投影，宇宙以太风是会有+30到-30的变化，如此光斑才可能在屏幕上画圈。你这小丑以为是说仪器质点的速度，我开始想给你个台阶，说你笔误，你这呆子不明白我的好意也就算了，居然还敢骂人，你给老子认个错，这事就过了，否则叫你好看。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
枉费，
测量恒星光行差是用-30公里吗？哪里用正，那里用-？蠢猪倒有蠢猪的强词夺理，没说出公转速度测量原理和四个时段的时候、你枉费说没有意义，自己搞一个300公里/秒的宇宙速度、另发一贴说你的实验是反相取得了重大胜利。——马先生的公转速度是实实在在，其20.5″的恒星光行差角也是现实的，该实验可用地球自转检验！——你的宇宙速度是相对哪里的速度？过去发生过这个光行差吗？拿什么参照系检验？你是既无知、又挖空心思夺功的笨蛋！！！你那个“重大胜利”的帖子已经被他们几位批得七零八落了、又跑到这里争功来了，你前面不是说我不该说地球的自转吗？现在知道地球自转可以作为衡量了？ 我对相对论比较了解，首发帖就说马先生的实验意义重大，是你这无知的蠢货贬低为自己夺功、我才多发了帖子，最后我将我的文章发送给马先生之前、先强调马先生的实验有意义，我是你那号品德吗？即使我的文章、马先生看了就知道，那时更说明了马先生的实验意义重大。 蠢货，你不要枉费心机夺这个实验的功了。 曾云海 |
|
辱骂和恐吓决不是战斗。既然大家都是朋友就先别骂了，什么问题也解决不了。如果骂能解决问题的话我也骂！
让我先看看曾先生的文章再说。 |
|
还真晕！ 结合[64楼]图，当实验设备在地球上部时，以太风如上图将光斑吹偏右方（理论上预期）。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
还真晕！ 结合[64楼]图，当实验设备在地球下部时，以太风如上图将光斑吹偏左方（理论上预期）。 对于实验设备以太风方向是不是一正一负？对于设备来说465方向什么时候改过？ 我讲了无数遍你也听不懂，我将把你的嘴脸专门做个贴，让大家“瞻仰”。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
枉费，
我今天懒得来看这个帖子，你还在这里出丑呀！——我说了多少次了？从光行差方向看到的光源位置不是光源的真实位置！你图中的箭头成了光斑与激光器的连线了，我说了你不懂光行差、要你不要现丑！ 曾云海 |
|
对【56楼】说： 是重庆44所的，参加： http://www.coeri.com/prg6v/product/Download.HTM>
我买的是“07.四象限Si PIN光电探测器GT111、GT112”，比较贵，好象是800多， |
|
还真晕！
看来你还是很喜欢出丑，那我就成全你。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
老杨： 既然你都买了设备，干嘛还要等？是身体原因吗？我建议你不要重复以前的实验（附带做还可以），因为以太风是不能吹偏光斑的，我现在想到的唯一办法就是介质拖动法，由于存在地表以太风，静止的介质就等于在运动，就会拖曳光斑，你好好想想，但介质往往尺寸有限，可以用反光镜增加距离。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
【对86楼】
枉费， 你无知，所以不知道在出丑！ 你请深通光行差的刘久明和黄德民两位先生来评评你那82楼和83楼的图，也可以请在这里的杨红心分析，看你那是什么鬼画符的图！ 曾云海 |
|
还真晕那！ 老马把这个实验定名为"地面光行差实验"，你就浮想联翩，你不看别人的实验原理？你知道【当地球在赤道平面内的运动分量为v 光路为L 时，光点移动的最大半径为r = L×v/c 】是怎么一回事？这里的v就是指30公里/秒，如果像你想象的那样始终为正，那还有得比较吗？老马为何要说这是【光点移动的最大半径】，就是因为指-30公里/秒时光斑的反向移动，正好做个对比，你要是证明你已经老年痴呆，我就收回所有对你的评价。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
枉费，
我先问你第一个问题，你那左右左右是用的什么速度——让我慢慢的揭露你的无知！ 曾云海 |