| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【92楼】说： 晕！这也要画图？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
枉费,
第一个问题基本明朗了,你这是检验地球自转是否产生光行差,用的是30KM/S的速度,地球自转地面有30公里/秒的线速度吗? 曾云海 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
枉费,
你先说清楚，你93楼中的图前面那个左右和后面那个人左右、光线分别是向哪个方向倾斜？ 曾云海 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
真晕还：
这是老马的思路，结果与我和老杨的预测相同——0结果，你糊里糊涂，到现在还在说有约20.5″。光行差必须是相对光源有横向运动，不是以太风能改变的，懂吗？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对101楼，
枉费， 你不是画了那么多的图说向左、向右倾斜吗？振振有辞说+30公里/秒和-30公里/秒吗？现在又说没有倾斜了呢？前面那些话是放屁吗？前面那些图是鬼画符吗？现在又推到老马身上，老马也是假定有光行差的话，你就也按假定、说说能不能成为一圆环？ 曾云海 |
|
枉费,
你说呀，如果光线倾斜的话，光斑能不能成圆环排列？ 结束这个问题、就讨论第二个问题，刘岳泉先生在那个帖子里也提起这里的第二个问题相同的话题来了。 曾云海 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对106楼
枉费， 如果你的屋顶有一个极小的孔，水一滴一滴以相同的角度掉在地上，那个掉水的痕迹会以24小时为周期成一个圆环吗？你不是你说我理解能力差那样、而是你太蠢了。 曾云海 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
真晕骇：
【我的 30公里/秒+0.465公里/秒=30.465公里/秒， 30公里/秒-0.465公里/秒=29.535公里/秒， 这是小学一年纪的算题，你不知道算、还要问我吗？ 】 我问你在【82楼】与【83楼】中，公转以太风吹向设备左侧的矢量速度各是多少？ 你连左右都分不清？那我再问你一次：在【82楼】与【83楼】中，公转以太风首先吹向设备左侧还是右侧？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
这枉费心机的蠢宝是没法理解老马和我为什么说，利用地球的自转可以验证地球表面附近光源发的光有没有光行差了。
当我说地球公转轨道最外侧的速度是30公里/秒+465米/秒，最内侧是30公里/秒-465米/秒时，这蠢宝认为机会来了，马上又是画图，又是说30公里/秒-465米/秒错了、应该是465米/秒-30公里/秒，他认为这样就可以验证了，又是赶忙发帖子，因他自己的实验、而反相取得了重大胜利——我只说他一句：你这是将公转速度当成自转速度。他就翻了神，马上申明说，这不是他的意思、是老马的意思，是他帮老马画图——当看到我说，我还是可以验证时，他有动心了，他又说起了他那个鬼画符的图，看来他那图又不是帮老马画的了。 一个这么简单的问题害得这枉费晕头转向了几天，我实在没兴趣了，今天晚上就说出来算了，枉费你还有什么屁就赶紧放，免得到时候又将老马设想的实验说成是你取得了重大胜利。 曾云海 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
马国良先生这个实验是有重大意义的，只要实验的精度可靠，无论光斑移动或不移动，对爱因斯坦的光速不变假设都是打击——迈-莫实验的垂直运动方向的那条臂也是测定地球表面附近的光源有无光行差的，其结果是没有光行差，但爱因斯坦就无视恒星的光行差现象，认为从地球参考系观测，外太空的光的速度都是对地球不变的。
如果实验测定光斑移动，则即使在地球表面附近，光速都不是对地球参考系不变的，可以否定爱因斯坦的光速不变假设，但与迈-莫实验结果有矛盾。 如果实验测定光斑不移动，则说明地球表面附近的光源不存在光行差现象，但恒星的光又确实有光行差，这就只能用星球天体拖曳了附近的以太层解释，外太空的光以光行差角射入的地球拖曳层，进入了拖曳层以后、只是保持了那个角度。这更是否定爱因斯坦光速不变的。 我预计光斑是不会移动的，迈-莫实验的结果也是不支持光斑移动的。 曾云海 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
如果地面光源存在光行差，地球自转一周、光斑在屏幕上连续的投影位置会成为一圆环——这个道理很简单，它不是地面自转的线速度，也不是公转速度与地面线速度的结合——而是像傅科摆那样，摆球摆动平面的方向没有变，是那张画圆的纸（沙床）旋转了一周。
设想屏幕为100毫米的正方形，与地球径向垂直的边为A边（在内的为A1，在外的为A2）、另外一方为B边，（在内的为B1，在外的为B2）激光枪正对着屏幕的中心，如果没有光行差，则无论这实验随地球转到哪里，光斑都是在屏幕的中心，没有光斑移动。 如果有光行差，光斑就不能在屏幕的中心了（有人说光行差与光源运动相关，光源与屏幕同速、无论如何也不会产生光行差，这是错误的，我稍后解释）。 设激光枪发射的光因光行差、到屏幕时偏离中心向后2毫米（因两者的距离和光行差角的大小决定偏离程度）。为什么会向后偏离呢？因为光信号脱离激光枪后是保持发射时的原方向相对以太直进的（激光枪走了、它不管），当激光到屏幕这段时间，屏幕中心向前移动了一段距离（激光枪也是同等距离）。当约18点时、实验在地球运动方向的最后方，光斑偏离中心向A2边2毫米；当6点时、实验在地球运动的最前方，光斑偏离中心向A1边2毫米（两者相距4毫米）；当0点时、实验在公转轨道最外侧，光斑偏离中心向B1边2毫米；当12点时、实验在公转轨道最内侧，光斑偏离中心向B2边2毫米（两者也是相距4毫米）。其它所有时刻，屏幕都在旋转，屏幕的所有方位都布满了、重叠了距离中心2毫米的光斑，所以是个圆环——当然，这是假设有光行差，我是相信不会有的，只是以此作为验证。 曾云海 |
| 读帖时，帖子不存在 |