|
还真晕那！
在宇宙观察者看，以太风总是如【82楼】图示那个方向吹地球，但由于实验设备随地球旋转，原来是由设备的左侧吹入的（如【82楼】图），当地球转动180度后，就是由设备的右侧吹入了（如【83楼】图）。因此设备可以认为以太风有+30到-30的变化。在看465，对设备来说，运动方向未变，465是最不变。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
还真晕那！
在宇宙观察者看，以太风总是如【82楼】图示那个方向吹地球，但由于实验设备随地球旋转，原来是由设备的左侧吹入的（如【82楼】图），当地球转动180度后，就是由设备的右侧吹入了（如【83楼】图）。因此设备可以认为以太风有+30到-30的变化。在看465，对设备来说，运动方向未变，465是最不变。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
枉费,
你说老马主楼说的早6点、晚18点在公转轨道哪个方位。 曾云海 |
|
枉费,
先莫晕,我不是要你画图我才知道在运动的前方和后方,我是问你在这两个点如何分左和右,既然麻烦你画出来了\就先谢谢了.那么你这左右、左右……，就是首尾相接的一个圆环了，是吗？ 曾云海 |
|
枉费,
第一个问题基本明朗了,你这是检验地球自转是否产生光行差,用的是30KM/S的速度,地球自转地面有30公里/秒的线速度吗? 曾云海 |
|
枉费，
第一个问题我先说到这里，你慢慢想方法狡辩吧！ 第二个问题——你82楼和83楼的激光枪射出来的光（光子或光脉冲）、它本来打算笔直往下射的，似乎这光子或光脉冲有一条无限长的尾巴，这尾巴套在激光管里以光速往外拉，被以太风一吹，将光子的位置吹偏了，所以就产生了光行差——这叫“枉氏”光行差。 曾云海 |
|
真晕还：
【就是首尾相接的一个圆环了，是吗？】 如果宇宙观察着每隔1分钟就为设备照一张相，全部洗在一张上，就是这样一个圆环。 【地球自转地面有30公里/秒的线速度吗? 】 地球不自转也有公转的30公里/秒的以太风。M-M实验就是正对这个来的，你还不知道就要笑掉别人的大牙。 【你82楼和83楼的激光枪射出来的光（光子或光脉冲）、它本来打算笔直往下射的，似乎这光子或光脉冲有一条无限长的尾巴，这尾巴套在激光管里以光速往外拉，被以太风一吹，将光子的位置吹偏了，所以就产生了光行差——这叫“枉氏”光行差。】 应该是由南向北的光束，也不存在无限长的尾巴，因为在222米出有屏幕挡着。老马包括以前的我与老杨都认为光媒体的运动会改变光的轨迹，我也是针对老马现在的思路来解释的，你真的以为我会相信这个【“枉氏”光行差。】？老马得到0结果，就以为以太被地球完全拖曳，我立即用光纤陀螺反击。所有这些在本帖中都有，你不看，最重要的是你根本不了解老马的实验意图，也不明白0结果的原因，我前面说你问题一大堆就是针对这些。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
枉费,
你先说清楚，你93楼中的图前面那个左右和后面那个人左右、光线分别是向哪个方向倾斜？ 曾云海 |
|
枉费，
这要你画图干什么？你说向后方倾斜不就得了吗！——你那所有的左右、左右都没有意义，都是向后方倾斜（约20.5″）就得了。 曾云海 |
|
真晕还：
这是老马的思路，结果与我和老杨的预测相同——0结果，你糊里糊涂，到现在还在说有约20.5″。光行差必须是相对光源有横向运动，不是以太风能改变的，懂吗？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
枉费,
100楼让我占了. 续—— 激光枪是一个激光枪、屏幕是一个屏幕，激光枪在不同时刻、不同方位发出的光，以同样的倾斜角度打在了与激光枪相对静止的屏幕上，光斑怎么会成圆环排列呢？——蠢货，你说说这个机理！ 曾云海 |
|
对101楼，
枉费， 你不是画了那么多的图说向左、向右倾斜吗？振振有辞说+30公里/秒和-30公里/秒吗？现在又说没有倾斜了呢？前面那些话是放屁吗？前面那些图是鬼画符吗？现在又推到老马身上，老马也是假定有光行差的话，你就也按假定、说说能不能成为一圆环？ 曾云海 |
|
老马在【1楼】说：“光点移动轨迹的形状应是平行于赤道的正圆在光屏上的投影。在一般情况下为一椭圆。”
你到现在还不能理解，只能证明你的愚蠢。 由于设备随地球不断转动，因此有一个位置是465m/s+30公里/秒和另一个465m/s-30公里/秒,而不是你相反的说法【30公里/秒+465m/s和另一个30公里/秒-465m/s】，按照你错误的思路，当然不会出现【成圆环排列】的理论。 我问你在【82楼】与【83楼】中，公转以太风吹向设备左侧的矢量速度各是多少？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
枉费,
你说呀，如果光线倾斜的话，光斑能不能成圆环排列？ 结束这个问题、就讨论第二个问题，刘岳泉先生在那个帖子里也提起这里的第二个问题相同的话题来了。 曾云海 |
|
如果光线倾斜的话(虽然是不可能的)，光斑一天运动的轨迹当然是圆环状，你还以为同一时刻就出现圆环啊？你的理解力太差了！ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
你的
465m/s+30公里/秒=多少 465m/s-30公里/秒=多少 你不会算呀？？？ 我的 30公里/秒+0.465公里/秒=30.465公里/秒， 30公里/秒-0.465公里/秒=29.535公里/秒， 这是小学一年纪的算题，你不知道算、还要问我吗？ 曾云海 |
|
对106楼
枉费， 如果你的屋顶有一个极小的孔，水一滴一滴以相同的角度掉在地上，那个掉水的痕迹会以24小时为周期成一个圆环吗？你不是你说我理解能力差那样、而是你太蠢了。 曾云海 |
|
转贴
__________________________________________________________________________________________________ [13楼] 作者:220.168.38.* 发表时间: 2008/12/26 22:32 回复 修改 来源 删除 对11楼说, 枉费, 你说不能成圆环，我又说可以成圆环了，看看谁是蠢猪——你别一边哭、一边骂。 曾云海 |
|
真晕骇：
【我的 30公里/秒+0.465公里/秒=30.465公里/秒， 30公里/秒-0.465公里/秒=29.535公里/秒， 这是小学一年纪的算题，你不知道算、还要问我吗？ 】 我问你在【82楼】与【83楼】中，公转以太风吹向设备左侧的矢量速度各是多少？ 你连左右都分不清？那我再问你一次：在【82楼】与【83楼】中，公转以太风首先吹向设备左侧还是右侧？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
枉费,
你82楼、83楼及你在本篇的所有图都是鬼画符的图，若说画图，我复杂的机械部件图、建筑工程图都能画能看。你那样的鬼画符的图就别想我会替你计算了，你自己说是多少呢？ 我根本不管什么以太风速度，老马的实验的意图是验证地球公转速度的光行差角——你闹了这么久还不明白？你只要说能不能验证就行了。你不能验证、我就偏能验证，你也别估计我在那个465上验证，我那是虚晃一枪，逗你玩的，你别在那个问题上想暴了脑壳。 曾云海 |
|
真晕孩：
【若说画图，我复杂的机械部件图、建筑工程图都能画能看。】 你能看图就想在班门前弄斧？我画图无论机械制图，还是画法几何都是全班第一，连老师上课时的错误我也给他纠正，你不觉得自己可笑吗？其实这么简单的东西不用画图也很好理解，在宇宙观察者看来，在地球上面的左右（东西方向）转到地球下面，对宇宙观察者来说就是左右颠倒，地球公转以太风就要吹另一面，你到如今还搞不懂，就该下课。 【我根本不管什么以太风速度】 很抱歉，你已经用了以太风速度，而且方向搞错，你就别想打哈哈了。 【你只要说能不能验证就行了。你不能验证、我就偏能验证，】 我不能用老马的方法搞什么，你能就搞出来，只要你不怕继续出丑！ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
这枉费心机的蠢宝是没法理解老马和我为什么说，利用地球的自转可以验证地球表面附近光源发的光有没有光行差了。
当我说地球公转轨道最外侧的速度是30公里/秒+465米/秒，最内侧是30公里/秒-465米/秒时，这蠢宝认为机会来了，马上又是画图，又是说30公里/秒-465米/秒错了、应该是465米/秒-30公里/秒，他认为这样就可以验证了，又是赶忙发帖子，因他自己的实验、而反相取得了重大胜利——我只说他一句：你这是将公转速度当成自转速度。他就翻了神，马上申明说，这不是他的意思、是老马的意思，是他帮老马画图——当看到我说，我还是可以验证时，他有动心了，他又说起了他那个鬼画符的图，看来他那图又不是帮老马画的了。 一个这么简单的问题害得这枉费晕头转向了几天，我实在没兴趣了，今天晚上就说出来算了，枉费你还有什么屁就赶紧放，免得到时候又将老马设想的实验说成是你取得了重大胜利。 曾云海 |
|
【今天晚上就说出来算了】
哈哈！又有戏看，你这小丑除了给大家添乱，还能来个傻乐子，好，我等着，今天晚上就灭你！ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
王飞，
我下面准备说的就不是对你说的了，你还没有讨论光行差的水平，说完这第一个问题后，我再来揭你第二个问题的丑。 曾云海 |
|
马国良先生这个实验是有重大意义的，只要实验的精度可靠，无论光斑移动或不移动，对爱因斯坦的光速不变假设都是打击——迈-莫实验的垂直运动方向的那条臂也是测定地球表面附近的光源有无光行差的，其结果是没有光行差，但爱因斯坦就无视恒星的光行差现象，认为从地球参考系观测，外太空的光的速度都是对地球不变的。
如果实验测定光斑移动，则即使在地球表面附近，光速都不是对地球参考系不变的，可以否定爱因斯坦的光速不变假设，但与迈-莫实验结果有矛盾。 如果实验测定光斑不移动，则说明地球表面附近的光源不存在光行差现象，但恒星的光又确实有光行差，这就只能用星球天体拖曳了附近的以太层解释，外太空的光以光行差角射入的地球拖曳层，进入了拖曳层以后、只是保持了那个角度。这更是否定爱因斯坦光速不变的。 我预计光斑是不会移动的，迈-莫实验的结果也是不支持光斑移动的。 曾云海 |
|
马国良先生主楼的那个实验虽然是东西向，但还是合理的，因为6点和18点的东西向是与地球公转速度方向垂直的，也是能够测量有无光行差的。
如果用南北向、最理想的是垂直黄道面向，那就任何时段都可以观测。 曾云海 |
|
如果地面光源存在光行差，地球自转一周、光斑在屏幕上连续的投影位置会成为一圆环——这个道理很简单，它不是地面自转的线速度，也不是公转速度与地面线速度的结合——而是像傅科摆那样，摆球摆动平面的方向没有变，是那张画圆的纸（沙床）旋转了一周。
设想屏幕为100毫米的正方形，与地球径向垂直的边为A边（在内的为A1，在外的为A2）、另外一方为B边，（在内的为B1，在外的为B2）激光枪正对着屏幕的中心，如果没有光行差，则无论这实验随地球转到哪里，光斑都是在屏幕的中心，没有光斑移动。 如果有光行差，光斑就不能在屏幕的中心了（有人说光行差与光源运动相关，光源与屏幕同速、无论如何也不会产生光行差，这是错误的，我稍后解释）。 设激光枪发射的光因光行差、到屏幕时偏离中心向后2毫米（因两者的距离和光行差角的大小决定偏离程度）。为什么会向后偏离呢？因为光信号脱离激光枪后是保持发射时的原方向相对以太直进的（激光枪走了、它不管），当激光到屏幕这段时间，屏幕中心向前移动了一段距离（激光枪也是同等距离）。当约18点时、实验在地球运动方向的最后方，光斑偏离中心向A2边2毫米；当6点时、实验在地球运动的最前方，光斑偏离中心向A1边2毫米（两者相距4毫米）；当0点时、实验在公转轨道最外侧，光斑偏离中心向B1边2毫米；当12点时、实验在公转轨道最内侧，光斑偏离中心向B2边2毫米（两者也是相距4毫米）。其它所有时刻，屏幕都在旋转，屏幕的所有方位都布满了、重叠了距离中心2毫米的光斑，所以是个圆环——当然，这是假设有光行差，我是相信不会有的，只是以此作为验证。 曾云海 |
|
枉费,
你是个最自以为是又不懂的家伙，我说了，那个兰景宽我三两招就可以打败，就是看到了他那个与你相同的观点，说什么光的速度与光源的运动无关，光的传播方向、光行差的大小与光源的运动相关。 你以为你可以和我那些从中国挑战相对论网来的老朋友比较吗？可以和我那些从北京相对论研究联谊会来的老朋友比较吗？我和他们虽说也打打闹闹，但互知底细，互知各有所长。 你说你读书是会画图，你这几个原理图或示意图就牛头不对马嘴，你说你懂机械图，你知道我是干什么的吗？我是做机械木摸出身。你还敢不敢讨论你那个激光枪拖光线的图？就是刘岳泉先生说的你那个光线在激光器折了的图！ 曾云海 |
|
真晕孩： 我等你放屁，到11点也没见到，莫不是烂在肚里了吧？ 【如果地面光源存在光行差，地球自转一周、光斑在屏幕上连续的投影位置会成为一圆环——这个道理很简单，它不是地面自转的线速度，也不是公转速度与地面线速度的结合——而是像傅科摆那样，摆球摆动平面的方向没有变，是那张画圆的纸（沙床）旋转了一周。 】 猪脑，看有谁会同意。 【马国良先生主楼的那个实验虽然是东西向】 人家老马希望用30来吹偏光斑，还要吹出个园轨迹，你这样一来，最多是吹出个来回的直线。没搞明白还楞充象。 【你知道我是干什么的吗？我是做机械木摸出身。】 不是我小看你，一个没有接受正规制图的人，仅凭多年看图的工作经验是十分有限的，我原来手下就有一帮你这种的，了解的很。以后吹牛的时候到没人的厕所，那里比较适合你。 【你还敢不敢讨论你那个激光枪拖光线的图？就是刘岳泉先生说的你那个光线在激光器折了的图！】 老刘不清楚以为我会这样认为，你也这样？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |