| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【28楼】说： 如果在高精度下还是零结果，那可真是麻烦了！我们今后怎么办呢？！ |
|
对33楼说： 这就需要分析激光谐振腔了，我5楼已经分析了。这里在画个图详细说明。 如左图，如果光实际传播方向不平行于轴向谐振，就会逸出边界。 如右图，要产生稳定的谐振，实际谐振方向必须平行于轴向。 如果没有465米/秒的以太风（无风时光方向），其传播方向是倾斜于轴向的。 跟以太风一合成就平行于轴向了，从激光器发射出去的光也是平行于轴向的。
根据谐振腔的分析，这一实验就是零结果，不是零结果就有问题了。 ※※※※※※ 理论是人为的 实验是客观的 相对论穷途末路 光介质势如破竹 |
|
【不过偏差肯定是有的，但可能比原来预想的偏差要小很多。
我还要做更多的分析才能得出结果。 】 看完【32楼】再谈吧。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
老马： 【如果观察正前方的光源，那么不管有无以太风，光源的位置都将不变；但如果观察它的一条光线，那么它将随以太风漂动。 】 这是不对的，【32楼】的图是激光，也就是【它的一条光线】，结果任然不会移动。 我们早先反对你的实验，因为第一：地球等拖曳以太，地表无较大以太风。第二：根据惠更斯的波动理论见【32楼】图，即便存在较大以太风，也不会出现光斑任何偏移，说明不可以【直接证明光能否被地球控制或以太是否被地球拖拽的问题】；0结果也不能【从侧面验证地面上的各向光速都相等】；更不能【为我们提供一种从内部测量绝对运动速度的可行方法】。你的实验是0结果并不出乎意料。但是，这仅仅对我们来说是“正常”的，对于相对论者来说就很不“正常”，我们苦苦地追求对我们有利的实验证据，却对眼前的事实熟视无睹，就像在大马路上，我们不再认为会有所发现，你的实验是很有价值的，尽管你不是很清楚，但你让大家有机会重新认识到该实验的意义所在！ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
很多人谈到光行差就类比“雨行差”，的确，这两者很相似。但未必所有人都知道雨行差的成因及其计算。
设雨滴垂直地面相对地面的速度为10米/秒，汽车相对地面的速度也为10米/秒，汽车上的观察者相对地面观察者的雨行差角有多大呢？如所设，雨滴的速度μ是每秒下落10米，汽车平移速度υ是每秒10米，υ/μ=1，正切1为45°，即汽车参考系与地面参考系的雨行差角为45°（先前有人说光行差角从余切求、是错误的），两直角边均为1，弦长为1.414，即雨滴对汽车参考系的速度为1.414米/秒（矢量和）。汽车上的观察者看到雨滴来自前上方45°，但雨滴不是真从那个方位降下来的。 此雨行差与下雨云块是否运动无关，也与雨滴在半空时的速度是否10米/秒无关（先前有人说光行差要考虑恒星相对地球的运动速度是错误的）。 光行差的确与“雨行差”类似，是两个参考系观察光的前进方向的差角，与光源的运动无关，光的矢量方向是客观的，不是相对所有惯性系的。 始终在地面的观察者，或始终在地面的观察者都是看不到那个雨行差角的，观察者在地面时看到了雨滴是垂直地面、他到了汽车上又看到了与对汽车的垂线向前了45°，才知道差角为45°——只要μ和υ这两个速度不变，即使汽车在地面兜圈子，45°的差角是不会变的（前面有人说要使以太风吹动光行差角、须保持多长时间以太风的速度和方向不变，不知他是如何理解的0）。 只有搞清了以上这些，才有资格讨论光行差。 曾云海 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
44楼马国良先生，
您就是要想到兜圈子的汽车的水滴从汽车顶上滴下来的对比方法哟！ 我设计的实验方案想到了，现在就是缺少一架分辨率好的天文望远镜！ 曾云海 |
|
王飞，
我实在不想就光行差的问题与你纠缠，对这个问题就好比是李玉和说的那样，不是一股道上跑的车。 曾云海 |
|
这个实验确实有必要进一步提高精度反复实验，
只是在没有测量到465之前，可能会有两种解释： 1、根本就没有465，当然也就没有横向偏移， 2、有465，同时存在“光源光行差”效应， 难以做出判断或结论， 当然也可以大家先比试一下，看看谁的实验精度高， 不过如果万一真的测不到465的话，那可就意义不大了哈，所以也多少是有点风险的， 所以现在的这个465M/S有点象当年的30KM/S，一旦测到，满盘皆活， 一旦测不到，则可能又一次陷入暂时的混乱，不知道又要有什么古怪理论诞生了， 不过这次有些不同的是：地表的光陀螺能精确测量出465（有近百年的观测基础），这是一个比较坚强的思考支柱？ |
| 是啊，我觉得大家还是砸锅卖铁、投亲告友抓紧实验吧！空口争论意义不大。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
更正：
53楼为正午时分30KM/S-465M/S 曾云海 |
|
老杨：0.01微米，不但可以【确认一下光斑与光电管之间的相对位移精度是否足够】，还可以测量光斑的位移量，对以太风速有个定量的分析，只是0.01微米要在恒温室内进行，稍微的温差或震动就没了。至于阵列光电管，也许是别的名字，你以前提过，说是西安某研究所有，价格几百元，知道联系方式？
【所以相对论可以认为：光速相对任何观测者的方向都不变，但其实不是不变，而是相互抵消？】不合相对论，参见【反相的重大胜利！特请沈博士讨论】贴。 【实验我尽量抓紧做吧，等我缓过这口气、过了这个坎】 是身体吗？请保重！ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
回【57楼】王飞，
呵呵，是你搞反了吧！ 从太阳北极看，行星绕太阳公转都是反时针方向，从地球北极看，地球自转是反时针方向——子夜不是公转速度加自转线速度吗？正午不是公转速度减自转线速度吗？——你那脑袋是干什么用的？ 我53楼、54楼是教育你，无论地表光源有无光行差，单凭你的什么“宇宙速度”或公转速度，都是不能造成光斑移动的！！！——你57楼就不要抓住我不是错误的错误转移你的错误美梦了！！！ 曾云海 |