| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 题外话：录像中的电子也太大了吧？该实验与光粒子的底片成像类似，巨大的光子，还能指望依赖光来做显微镜？ |
|
这就是现在物理的理论与实验严重脱节造成的结果， 理论上可以假设“单电子”发射，可实际中是没有这种装置的， 只能是在一个很短的电脉冲下，发射一束很短的电子束，按说这个短电子束的长度L=vt， v是电子初始发射速度，t是加在阴极上的电脉冲时间宽度， 不过由于某种未知原因（我们估计是以太产生的“大雁效应）， 电子束的长度远小于L=vt，而是电子们聚集成一个“大电子团”（参见有关加速器的资料书籍）， 这个“电子团”里包含了大量无法计数的电子，这就是目前实验室中的实际情况， 你可以自己思考一下，要使这个电子团中的电子数量尽量少，需要阴极发射电脉冲短到什么地步？ 估计这个电子团与图上那个“圆柱”相撞，就会产生X射线---在圆柱后产生平行的干涉条纹， 而原来的“大电子团”则散开成一些看似随机溅落的“小电子团”， 而实际上这些散开的“小电子团”可能已经受到X光空间干涉波的影响了， 时间一长，“小点”一多，也就逐步显现出有规律的“小电子团”分布了？ 这个问题以前探讨过不少（有些是在其他论坛），我是想把有关的探讨和资料论文整理一下， 希望各位能从最简单的“边缘干涉”着手，通过自己的简单实验，掌握第一手感性认识， 至于“边缘干涉”与“子波源理论”一直就是有争议的，这都有资料可查的，慢漫说来， |
|
这个实验以后会很有用，但关键要有一个对X光十分敏感的屏幕，
这样估计在“小电子团”还没有出现明显分布规律时， 就已经可以看到屏幕上显示出的均匀分布X光干涉条纹了？ 极端一点说，如果屏幕对X光有极高的灵敏度，那么估计当刚出现最初几个“小电子团”亮点时， 就已经能看到比较模糊的X光干涉条纹了，呵，不知有生之年能否看到这个测得准的“鬼影”？ |
|
对【8楼】说： 是两个电子同时过双缝好解释些，可以认为电子总是成对出现，这与半透镜把“成对出现的光子”(同样是假设)分为两路再汇合形成干涉条纹的原理是一致的。至于探测器为什么每次只能探测到一个电子，为什么不能认为是仪器探测到的电子对被探测器误认为是一个？如果是这种情况，那么电子对之间相互作用问题就很好解释了，我现在正是需要有关电子对方面的具体资料当务之时。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
延迟选择实验是美国理论物理学家惠勒在1979年提出的一个思想实验，这个 |
|
我再强调一下，
1，不存在把两个电子或者一团电子误认为是一个电子的情况。这个实验是专门检测到底是一个电子还是两个电子同时通过双缝而设计的。 2，检测粒子的技术很成熟，如果一个还是两个都搞不清，那么粒子加速器会天天发现新粒子了。 3，老杨说“实际上这些散开的“小电子团”可能已经受到X光空间干涉波的影响了”。这是不可信的 因为电子产生的X光的能量和加速电场的能量差别实在是太大了，可以说是蚂蚁推地球。时间上也来不及，电子的速度是40%C，发射到接收只有1米。 |
|
【电子比光子大很多，探测到一个电子还是两个电子就是和尚脑袋长虱子。】
问题是电子那么大的光点（就算激发分子发光，也是分子级大小），实验是用什么来看？不会是电子显微镜吧？ |
|
【那么可以看看电视机里的电子束，落点是不是也不确定？同样被加速，还可以被偏转，
电子的落点都是被控制得很精确的，否则电视就难看了？】 看来物质波是误解了，所谓干涉看来与碰撞有关，属次效应。 另外，光波有明暗干涉条纹，是因为不同相位的叠加，不是光子分布不均（如果单光子慢干涉也有干涉条纹则另当别论），单电子发射无叠加效应，即便是群电子也无法互相叠加湮灭，因此，不能一概而论。 |
|
对【22楼】说： 没错，这个实验很总要。 但是，决不能用你的粒子流的两个粒子同时通过双缝解释。 |
|
现在基本上可以把问题的焦点集中到“缝”与“落”两个问题上，电子(也包括光子)究竟是如何与“双缝”是否发生什么作用？这与环路光的干涉实验相同，是不是在半透明分光镜上把同一个波动光子分成了两个部份沿不同路径汇合后的“自体干涉”？ . 同样在“落”的问题上，这时的电子波长比原子的线度还小很多，难道不同速度的电子在屏幕上的产生的亮点就一定是它们真实准确的落点？只是光的波长大几个数量级，用这种假设解释似乎又不成立。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |