简单的说，这个实验的意思就是这个电子团的落点在某区域内是不确定的（只有概率分布规律），
那么可以看看电视机里的电子束，落点是不是也不确定？同样被加速，还可以被偏转，
电子的落点都是被控制得很精确的，否则电视就难看了？
为什么呢？因为这里的电子没有遇到“障碍物”，
也就是说，只要电子不在中途遇到障碍，那么其落点就一定不是概率分布的，
不知这样说是否清楚一些了？

而只要电子束遇到障碍，就一定会有X光出现，
间断电子束的收缩程度是随电子速度递增的，0.4c时，收缩不会很强，
估计后续电子碰撞出的X光就会追上前面的先碰撞电子，
当然主要可能还是X光一旦被激发，就有一个延迟消失的过程，足以引导电子就位了？
不过这都是些猜测，还是要等到有人发现“鬼影”才行，

你说的电场力是什么意思？是加速阳极吗？一般电子束缝干涉实验的屏幕不是高压阳极，
加速高压阳极是在电子束遇到缝之前，做成圆桶状，以便让电子束穿过，射向窄缝，
当然也可以考虑在电子通过窄缝以后，在某处设置阳极（或磁场）另电子改向，
这也是个"波粒分离"的方法，其实"自由电子辐射"就是这样的装置，
只不过没有窄缝，辐射的产生是靠交变磁场扰动电子束方向产生的，

这个实验的好处是不必外加任何转向电场、磁场，但要求X光探测器的灵敏度足够高，

费曼说:相对论、量子力学“无人能懂”，所以，说他是错误的领袖，恐怕言过了。

    现在基本上可以把问题的焦点集中到“缝”与“落”两个问题上，电子(也包括光子)究竟是如何与“双缝”是否发生什么作用？这与环路光的干涉实验相同，是不是在半透明分光镜上把同一个波动光子分成了两个部份沿不同路径汇合后的“自体干涉”？

.

    同样在“落”的问题上，这时的电子波长比原子的线度还小很多，难道不同速度的电子在屏幕上的产生的亮点就一定是它们真实准确的落点？只是光的波长大几个数量级，用这种假设解释似乎又不成立。