qstt网友您好，本来想引用您的二坐标系在光波球面和球心位置的想法，并写入我的文章。细想后发现，这并不能从根本上推翻相对论中钟慢尺缩的说法，因为在钟慢尺缩的前提下，每个坐标系和这个球面的关系仍然在洛仑兹变换下形成完美的数学表达。仍然会被那帮卫道士们引为相对论的证据（他们才不管这是不是伪证）。

钟慢尺缩是个筐，什么都能往里装。 v=s/t , s 可长可短 ， t 可快可慢，再与不同的速度结合，将形成完美的数学表达，没有什么是不可能的。从本质上说，s的变短，t的变慢，是同时出现在速度的表达式中，利用这个“流氓办法”，你可以在数学上完美的证明一快一慢两个不同速度的物体是相对静止的。但是其中的荒谬之所以没有被人发现，是因为拿物体的速度与光速去比，所以 s 和 t 的变化如此微小，才不至于让所有人发现。这也是我一开始没有使用两系坐标的原因。

希望qstt网友能够理解我文中的一句话：“是光波在物体运动方向上，相对于运动物体的形态的变化，由于这种变化是客观存在的，导致在此基础上可以推导出许多正确的结果”。

“波长变短、频率变快”，直接导致光速在计算上的恒定，而光速恒定是相对论建立的根本。反过来说，“波长变短、频率变快”，本身就是钟慢尺缩的一种表现。另一方面，“波长变短”和“频率变快”在一定条件下的观察过程中确实能够出现，而且是这种条件下的客观事实，这才是相对论不容易被推翻的原因所在。

我在拙作中认为，真正的事实是，相对于不同参照系：“波长不变”、“频率变化”——光速不恒定——所以“相对论不成立”。

我用“施加影响”的原因在于，我想从本质上说明相对运动中，“不同”的究竟是什么。而能量只是这种“不同”的外在表现。我本不想弄新词让大家看着费劲，但是没有办法。