|
内容简介： |
|
内容简介： |
|
我刚看完你论文的一和二，你的想法新颖。可文字太小，放大就不清晰了，看时很废劲。
我谈些看法仅供参考，错误之处可批驳。 第一条，光速测定论说很不错！最后的发光点与光波阵球面的关系正是洛仑兹变换的软肋：当二系坐标原点重合时发出一个光信号，二系相对速度为u,经过时间t或t＇，二系坐标原点已分开，光球面波的中心在何处？不论在何处，都说明光信号相对二系坐标原点速度不同了。 第二条，你的空间变化量子／暗物质的粒子模型，想法很不错；粒子如何形成？正是很少人思考讨论的问题，这是我们的共同相似之处。 我们的分别其实可相容。例如，我认为无需使用暗物质建立粒子模型，就是空间本身是基础物质，然后由空间变化出量子／实物粒子；对粒子形成过程，我劝你不要使用空间弯曲概念，就是空间微观涡旋（即弯曲）运动形成不易解体而平衡的结构，就是粒子。这样就避免了空间无法认识的问题，更重要的是，如果认为空间（真空）是无就不可存在，和空间明明存在相悖。 想法虽好，正是此想法难被确认！所以你的论文也难得到发表。至于你的粒子形成过程的数学式希望能说得更严谨些，例如，如果将Ｂ的运动状态改变为与Ａ粒子相同，必须施加影响，“施加影响”就不如说施加能量之类；另外，由空间“弯曲”形成粒子未用数学表达，思路不错但恐怕是论文难发表的重要原因。 后面等仔细看完再说吧。 |
|
第三条后部,你的设想不少,自我结论不少,但为什么如此却解释很少;无数学表达,是最大的缺陷；这是不可能发表的。
我问你一句，飞碟在二同等质量星体中间时，如何？它向哪边飞？ |
|
qstt网友您好，本来想引用您的二坐标系在光波球面和球心位置的想法，并写入我的文章。细想后发现，这并不能从根本上推翻相对论中钟慢尺缩的说法，因为在钟慢尺缩的前提下，每个坐标系和这个球面的关系仍然在洛仑兹变换下形成完美的数学表达。仍然会被那帮卫道士们引为相对论的证据（他们才不管这是不是伪证）。
钟慢尺缩是个筐，什么都能往里装。 v=s/t , s 可长可短 ， t 可快可慢，再与不同的速度结合，将形成完美的数学表达，没有什么是不可能的。从本质上说，s的变短，t的变慢，是同时出现在速度的表达式中，利用这个办法，你可以在数学上完美的证明一快一慢两个不同速度的物体是相对静止的。但是其中的荒谬之所以没有被人发现，是因为用物体的速度与光速去比，所以 s 和 t 的变化如此微小，不至于让所有人发现。这也是我一开始没有使用两系坐标的原因。 |
| 其实有很多人可以成为科学家，但现实情况是科学家的土壤被有些没有潜质的科学家霸占了。社会能够给我们提供的资源有限，也许你是输在了起跑线上。一个人只能成就自己所从事的事业和成就给人生带来的意义，却不能成就别人，但你的成就要多少人为你牺牲。所以在看见自己天才的一面的同时想想上天安排你扮演脚色的局促。 |
|
正常现象,
你认为爱因斯坦先生的推导过程很完美，看不出有什么不妥的地方？ 那就请你对我在“任何方式“推导”出的洛伦兹变换都荒谬！”一帖中，对爱因斯坦洛仑兹变换的推导过程的批驳，指出批驳错误，如果有一点批驳你指不出错误，就说明爱因斯坦该 推导过程不完美！何况你尚未说一句何处错误。 在论坛不要老师学生的称呼，在某种问题上谁都可成为老师或学生。 |