打个比方：你现在两手伸出，把除大拇指以外的指头分开，然后两组指头交叉，你会发现由于指头之间有空隙，交叉的很好，并没有如你想像：指头必须弯折，没法交叉。

你大概理解错我的意思了！

弧本身是离散的电子组成，不是两个呼啦圈，必须相撞。交叉点仅仅是数学上的，计算时可以近似。但在物理实质上，交叉是两组离散弧的交叉，所以不一定非得碰撞。

打个比方：两挺机关枪发射两列子弹流，如果这两列子弹流是垂直的，你是不是认为子弹一定会相撞？也许有一半个撞——但由于子弹流中的子弹是离散的，所以相撞概率很小。至于说两列完全反弹——那就是做梦了！杨氏干涉双缝后的两列弧就是离散弧的交叉。

FUJ0先生：你从一个极端走到另一个极端了！

先前你认为弧交叉处必然是实的，两交叉弧必然要相撞；可是现在你又认为两交叉弧交叉点必然是虚的，必然不能相撞。

其实，一个粒子由于发射的不稳定，它通过单缝时可能落在数学弧上的任何位置，所以，电子在弧上任何位置的几率都是相同的；那么，当长时间穿过单缝的5000个电子就可能在空间的这个弧上均匀分布，所以这个数学弧可以理解为一定密集度的电子分布弧！

注意我提出的数学弧概念，它实质上是一个概率弧，一个电子服从；成千上万个电子也服从；同时的10000个电子服从；不同时的10000个电子也服从。

现在还有5000个电子通过了另外一个单缝，就有另一个均匀分布有5000个电子数学弧。那么，两个单缝后就有两组交叉的数学弧。正因为这两组数学弧均匀分布，所以，在交叉处必然密集度成倍增加（注意：因为粒子之间有空隙，所以可以成倍的往空隙塞粒子——而不是你说的碰撞——尽管这种碰撞难免，但也不影响大局）

您可以清晰看出：上面论述和量子力学几率波有很大相似之处，但我上面清晰给出物理成因——就是清晰的牛顿力学，根本不是“不能用任何经典语言描述的”量子力学物质波。

希望您慢慢理解！非常感谢参与讨论！