| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 题外话：录像中的电子也太大了吧？该实验与光粒子的底片成像类似，巨大的光子，还能指望依赖光来做显微镜？ |
| 杨氏干涉实验可以用粒群波很好解释.电子常常呈现粒群波,没有必要使用无人能懂的几率幅迭加. |
|
很遗憾，这个视频文件在我的电脑中打不开。我宁愿相信这的确是一个“单电子”双缝干涉实验，也不随便否认这种事件的真实性，要是真把钻石当玻璃就可惜了。 . 原子陀螺仪测地球自转原理告诉我们，微观粒子与光子一样并不服从运动的惯性迭加原理，而是在以太介质中“随波逐流”，电子的波动性已经无可置疑，此实验也许与单光子干涉实验原理是相通的，可是如何解释？可能会与普朗克常数之迷及以太介质的性质有关，先得了解这图示中的“Electron biprism”是如何使电子路径偏转的。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【8楼】说： 是两个电子同时过双缝好解释些，可以认为电子总是成对出现，这与半透镜把“成对出现的光子”(同样是假设)分为两路再汇合形成干涉条纹的原理是一致的。至于探测器为什么每次只能探测到一个电子，为什么不能认为是仪器探测到的电子对被探测器误认为是一个？如果是这种情况，那么电子对之间相互作用问题就很好解释了，我现在正是需要有关电子对方面的具体资料当务之时。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
延迟选择实验是美国理论物理学家惠勒在1979年提出的一个思想实验，这个 |
|
我没有刻意去找两者的缺陷，我在找“量子纠缠”时找到的。
--------------------------- 应该是这段话在那里找的 http://www.mitbbs.cn/article_t/Physics/31171433.html>
这两者有矛盾众所周知。 ------------------------- 说明两者至少有一个是谬论。在我看来，两者都是谬论。 |
|
【电子比光子大很多，探测到一个电子还是两个电子就是和尚脑袋长虱子。】
问题是电子那么大的光点（就算激发分子发光，也是分子级大小），实验是用什么来看？不会是电子显微镜吧？ |
|
【那么可以看看电视机里的电子束，落点是不是也不确定？同样被加速，还可以被偏转，
电子的落点都是被控制得很精确的，否则电视就难看了？】 看来物质波是误解了，所谓干涉看来与碰撞有关，属次效应。 另外，光波有明暗干涉条纹，是因为不同相位的叠加，不是光子分布不均（如果单光子慢干涉也有干涉条纹则另当别论），单电子发射无叠加效应，即便是群电子也无法互相叠加湮灭，因此，不能一概而论。 |
|
介绍一个小实验：边缘反射干涉， 用一个玩具激光器照射一根针或任何细丝，光投射到纸板上就可以看到干涉条纹了， 关键是： 1、先要找到激光器的焦点（光点直径最小处，一般1-3cm），细丝一定要放在焦点前后附近， 2、纸板就随便一些，一般距离激光器20cm以上就行了，也可以斜着放，条纹看得清楚一点， 如果细丝刚好放在焦点处，可能手的抖动会很明显，难以控制，细丝可以适当离开焦点处， 总之，你会看到：只有当细丝的边缘与激光碰撞后，才会出现干涉条纹， 所以可以认为这是直射光与细丝的边缘反射光之间存在光程差---产生的边缘反射干涉， （由于边缘反射光较弱，所以干涉条纹的明暗对比度不会很高） |
|
对【22楼】说： 没错，这个实验很总要。 但是，决不能用你的粒子流的两个粒子同时通过双缝解释。 |
|
25楼张崇安：
他和爱因斯坦、波尔等都只是人而已，又不是设计这个世界的造物主。他们的理论只能代表一时“最高”的理解吧了，总是会被取代的。崇拜他们有可能等于崇拜亚里士多德。 我们都是会思考的，虽说不能完美解释所有现象。他们的解释合不合理，我们是能够判断的。理论是人为的产物，只能去借鉴，不能去迷信。我们只能相信实验。 |