| 读帖时，帖子不存在 |
[128楼] 作者:222.240.34.*
发表时间: 2008/11/12 23:29
|
回【119楼】，
请先搞清楚我的概念！ 在爱因斯坦光速对所有惯性系不变假设的前提下，洛仑兹变换的演绎没问题！ 在否定了光速不变假设的前提下，就是伽利略变换了！ 如果不明确我的上述两种前提，你就没有资格评论。 曾云海 |
|
曾云海,
你也看清楚了!你的反相资格也不够比别人高。 客气地告诉你得很清楚而不含混！： 即使在爱因斯坦光速对所有惯性系不变假设的前提下，洛仑兹变换的演绎或者说推导过程漏洞百出！自欺欺人！ 即使在洛仑兹运动物长度缩短的前提下推导洛仑兹变换的过程也是数学的杜撰！而非数理逻辑之结果！ 再次斩钉截铁地劝戒你，即使不合逻辑的前提假设成立，也不可能有合乎数理逻辑的推导却推导出反数理逻辑的结果！ 一句话，任何洛仑兹变换的演绎或者说推导过程必错！ |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
周宪，
抬举你了！原来你连用洛沦兹变换本身可得出自相否定（相反）结果都不知。 那么给你举一例：用洛沦兹变换可推出某系空间被缩短，这种数学推理可是合数理逻辑的！书上都有，自己去查。现在你看清楚了：设Y=1/（1-uu/cc）*,式中*号代表其前括号内数学式的平方根，式中u<c，于是Y>1。 看洛沦兹变换二坐标式： X=Y（X’+ut'） =YX’+Yut'; X'=Y(X-ut) =YX-Yut. 你周宪说YX’，YX，Yut'，Yut它们是不是都被洛沦兹变换不是收缩而是给膨胀了！是不是自否定？ |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【115楼】说： 拉方，用不到什么代表作？？就凭你那种自以为是的“科学学”反相？？… |
|
曾云海，
请教什么是合不合物理？我只知合不合逻辑（包括合不合数理逻辑），无法和你判断合不合物理，合不合地理，合不合化学---之类问题。 就算我丑丢大了不过是认识错误，道歉即可。 你要我解释，我还未解释前你就先下批语“丑丢大了”，不合理吧？ 数学产生于人的逻辑思维，或者说逻辑推理，可能人对某问题的总体逻辑思维错误，但在数学推导时却局部逻辑思维正确，因而该具体数学推导可能合数理逻辑。例如，光亮度佯谬和引力势佯谬就是如此货色，其数学推导很合数理逻辑，可是其数学的建立和结论就非常荒谬！ 可是洛仑兹变换不仅总体逻辑思维混乱，其数学推导时的逻辑思维也混乱，决定了其数理逻辑也必混乱！ 你要我对第一个即使解释,我在此论坛早就有批驳了。你认为哪个推导洛仑兹坐标变换的数学过程的数理逻辑毫无疑义，就帖于此，看看不批驳其前题（爱氏二，洛氏一收缩）有没有人批驳得了？ 当然，直接批驳洛氏一收缩太容易了，物（质）体运动都是通过相对运动才能描述，剥离相对而只描述单体如何运动不可能！除非你搞出个宇宙中心可作为判断依据，否则你说谁能被所有观测者判断为运动数值是绝对的？既然无绝对运动数值，谁能判断谁才会因运动而缩短？宇宙总体内所有物（质）体都在运动，那么都在缩短！就无法判断A缩短，B不缩短；这种判断就是反形式逻辑！将此判断关系以数学符号表达，数学表达就是反数理逻辑！ |