| 研究空间微观物质与电磁相互作用的关系，这个大方向是没错的，不断努力就有机会接近他们的物理本因。希望取得成功。 |
|
对【2楼】说： 谢谢鼓励！以下观点好像不是十分成熟，仅作参考： 首先，我对老童的“WG微子”说，很有同感！！！ 不过，感觉“WG微子”以下应该存在大量更细微物质微粒，即“WG微子”可能跟“中微子”等微观粒子类似，都是无穷层次无限细微物质微粒中的某层次物质微粒（此观点只能作参考）！！发现“WG微子”，这就如同过去发现各种微观粒子一样，是科学发展到一定阶段后的必然… 不过，感觉“WG微子”既应该是“引力微子”，也应该是“电磁微子”！！感觉从“电磁微子”角度去描述“电磁波”较为自然，这似乎也能与张崇安的“亚光子理论”相吻合，同时也可以从另一角度去对光的本质进行新的探讨（我认为“光”是普通物质微子“发热”后的一种物理现象，光的传播类似张崇安的“粒群波”模式）… |
| 再议《新“以太”论》，希望能由此打破“反相”进程中某意义下的僵局… |
| 我认为，以太不可能是由微粒组成的，否则我们不得不承认存在绝对真空，因为微粒与微粒之间有空隙。 |
| 陈先生的以太与光有点类似空气和声音，因此在远离天体的宇宙空间，保持统一的速度，可以作为绝对静止的参考，与牛顿的时空观基本一致。 |
| “宇宙究竟是有限大还是无限大”,“物质无限可分性”结论，由于缺乏实验支持，任何结论只能是学说，而无法纳入科学体系。先生在科学方法上不应出现太大冲突，否则理论很难被大家接受。爱因斯坦与你有类似，他从理论思维的方法的到对宇宙的认识，但是，他被主流认可的过程，是有一定实验基础的。我前面的贴就是要您用您的理论来解释现象，如果不能，就说明理论有问题，如果可以解释，也不一定没问题，正如相对论也能解释一些现象。总之，我们不能回避实验，不能因为存在无法验证的东西就否定实验。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对呀，不能因为质疑相对论的实验就把所有实验都看轻了呀？ |
|
乌克兰学者的实验也很重要，只是可能还不是那么容易分析清楚的，
不象“中日双向校钟”的实验那么简单明了？ |
|
光纤陀螺已是产品,可以测地球转速在业界已经是常识，这绝不是“精确验证结论“宇宙半径是X亿光年””的含糊结论，陈先生避重就轻，显然有失公允！
“具体问题具体分析”…是指具体问题可能有不同的原因，所谓一因多果和一果多因的现象分别给以分析，而不可见风就是雨。你的理论在某些方面可以很好解释现象，但并可沾沾自喜，必须面对其它相关的确实证据，否则就不要责怪压制。 |
| 篇幅太长，有些凌乱，最好能提炼出比较重要的问题，这样也许便于探讨？ |
|
①“以太”不可能是单一物质
----------------------------------- 概念不清，以太本身就是为了解释光现象而衍生的概念。不应该和其它力学混淆。如果以太不是统一的物质，怎么可能形成完全均匀统一的电磁波动现象呢？ ---------------------------------------------- ②万有引力是电磁力 当前连电磁力是什么都不知道，为什么万有引力会是电磁力呢？ ------------------------------------------------------------ ③光现象是某层次物质微粒集发热到“可视”。。。。。。。。。。 可视”的界限是什么？是自然可视吗？还是器械可视？根本无法说明问题。 ------------------------------------------------------------- ④电磁波有多种，其波速v也有多种，c是特殊的一种， 从来没有任何特例的概念不要乱下。科学首先要尊重事实。 |
