|
to[120楼]：在百年爱相对阴影笼罩下，“现代宇宙学”…等，或多或少都要受到爱相对思想的影响，爱相对体系崩盘后，相关理论通过重整，应该可以重获新生（至少可以省去爱相对观点下的似是而非猜测、计算甚至实验等）！ 如：“学术讨论中希望不要出现这样的废话：甚至‘2-1=1’都会变得陌生。这有什么物理意义？只能表明你缺少物理专业性！” 假设爱相对体系不崩盘，黄先生有兴趣的话，能给出下述简单实验题的解吗？实验：在直角坐标系第一象限中设计一长方形实验桌，桌上有m1和m2两个同规格小球，同时分别以每分钟1米和每分钟2米的速度，从始边y轴向x轴的正方向运动，经过1分钟后的瞬时，m1与y轴的距离是1米，m2与y轴的距离是2米。 问：在1分钟内的x轴方向上，m2相对m1的速度是多少？ |
|
对【118楼】说： 理论是用来解释现象或者说是实验、常识的，如果理论不能够做到这些，这样的理论还会正确吗？所以，我认为回避问题的理论不会长久的。当然，这是哲学谈论的内容，物理学不能够做到这些，就算物理理论是对的，它也是一个错误的理论。原因很简单，我们根本就不知道什么是真正的真理，只有那些被认同的理论（可能是谬论）才是真理，我们只有按照这样的原则做事。 ※※※※※※ 袁树广 |
|
黄鹏辉对[楼主] [121楼] 作者:西陆陈诚 的回复：
陈诚先生，你好 1、学术讨论是一个非常辛苦和累心的事，但是考虑到你是老师，我一定要认真给你讨论明白，我说了，希望你把合理的物理思想传授给你的学生。 2、我并不想盲目去维护爱因斯坦的相对论，但是到目前为止，我并没有发现相对论的数学错误，虽然有一些佯谬还有待我去认真的深入了解，我也一直在搜集相关的资料。但是，当你说“爱相对体系崩盘后，相关理论通过重整，应该可以重获新生（至少可以省去爱相对观点下的似是而非猜测、计算甚至实验等）”， 我还是希望你在有确凿的数学或实验证据的前提下作出这样的结论。 理论的重整不是轻而易举的事，量子力学中一个积分无穷大的问题，全球那么多物理学家进行重整化都要搞几十年，而且因为是纯数学的方法，现在还有很多物理学家不太满意。 爱因斯坦的相对论体系一崩盘，全球不知道有多少物理学家和物理机构必将陷入尴尬境地，岂是你一句话“可以重获新生”这么简单。当然这不是维护爱因斯坦相对论的必然理由，不过你可以想到，一旦相对论体系崩盘，全球都得震动。 按照物理学的发展规律，对于这种庞大的理论体系，一般都不是出现崩盘的情况，而是可能出现理论的局限性，可能有些现象或实验解释不了，而需要发展出新的理论，相对论就是在牛顿理论出现了局限性的条件下发展起来的，爱因斯坦本人也一再声称，相对论不是推翻了牛顿理论，而是牛顿理论的发展，在某种条件下就可以得到牛顿理论的结果。这一点几乎已经成为了物理学发展的必然规律。 3、我不管到这个论坛多久，我都不会接受那些不合理的说法，我也同样抨击学术界的各种不合理现象。我们总在指责别人的潜规则，可能我们自己就在制造潜规则。 4、你提到的这个问题应该比较容易回答：物理中所有的定律和结论都是有条件的，在不同的条件下有不同的结果。 在伽利略变换下，相对速度公式为 v'=v-u ，这样就有 v'=2-1=1 。 在洛伦兹变换下，相对速度公式为 v'=(v-u)/(1-vu/c^2) ，这样就不存在 2-1 之说，而是v'=(2-1)/(1-2*1/c^2)=1/(1-2/c^2) 。 当然，相对于伽利略变换，这种结果确实难以理解一些，但你能说它有错吗？ 5、象这种有现成公式的计算题，你是无法否定相对论的。除非你去否定相对论速度公式，或者更上一级的洛伦兹变换公式，但你得找到明确的数学错误。而我一直没有找到这样的错误，倒是找到了一个“质量公式的角度因素佯谬”和一个推广狭义相对论的“二维狭义相对论”，我已经写成了包含详细数学推导过程的论文，放在我的博客中，大家有兴趣可以去看看，或者给我写信或留言索取PDF文件。 袁树广先生，你的几个问题我还在考虑该怎么样回答你，请耐心等待。 黄鹏辉 http://blog.ifeng.com/1292308.html |
|
实验：在直角坐标系第一象限中设计一长方形实验桌，桌上有m1和m2两个同规格小球，同时分别以每分钟1米和每分钟2米的速度，从始边y轴向x轴的正方向运动，经过1分钟后的瞬时，m1与y轴的距离是1米，m2与y轴的距离是2米。 问：在1分钟内的x轴方向上，m2相对m1的速度是多少？ to[123楼]关于“甚至‘2-1=1’都会变得陌生”一说，我倒是希望能把合理的物理思想传授给我的学生， 所以，想请黄先生继续帮助判断，在上述简单实验中，假设要求精度很高的话，那么，究竟你说的“‘伽利略变换’下的结果v'=2-1=1”要合理一些，还是你说的“‘洛伦兹变换’下的结果v'=(2-1)/(1-2*1/c^2)=1/(1-2/c^2)”要合理一些？
|
|
收到申海辉“请陈老师发《新“以太”论》Word文档”的来信，特解释如下： ①原《新“以太”论》Word文档内容已经改动，当前还在继续修改中，未最后定稿；②只能发《新“以太”论》的以前做的PDF 文稿全文；③请老朋友海辉给出E-mail（你的来信中没有E-mail）。 |
|
2009年8月6日继续贴出以前的11页～22页，原Word文稿已经修改，希望朋友们多提批判性宝贵意见，以利新的“以太论”内容更充实，谢谢大家… |