| 我已经逐字细读了陈诚大作的3～5页。对于陈诚提出的“‘以太’是多层次物质集”的观点，我是非常赞赏的，但是感觉陈诚在文中对这个观点本身的论证尚少，在研读过程中，思路总被东拉一下，西扯一下，比较散乱。 |
| 我已经逐字细读了陈诚大作的3～5页。对于陈诚提出的“‘以太’是多层次物质集”的观点，我是非常赞赏的，但是感觉陈诚在文中对这个观点本身的论证尚少，在研读过程中，思路总被东拉一下，西扯一下，比较散乱。 |
|
to[31-32楼]：在科学上我尊重前人的辛勤，客观上，我的观点也是在先吸收前人观点之后，再加上我的思维加工而逐渐形成的。感觉“以太”问题过于复杂，故几乎可以说，在“以太”问题上，所有科学家都只能是推理和猜测（我们这类普通学者显然更不能例外，故相关问题描述的零散性显然不可避免）！！！“尊重前人但不迷信前人”这是我的座右铭，爱因斯坦就不用讲了，个人认为，牛顿也存在某种不足之处（例子就不举了），因此，至少不能把他的思想生搬硬套后用在当前的理论探讨之中，故感觉“弘牛”之说似乎欠妥，这便是“中国反相会”章程议案中，对待牛顿态度的基本思想… |
|
对【33楼】说： 这种略显凌乱也是有原因的，首先你要接受光波不同于声波的说法， 在维普咨询：
搜索：
|
|
对【34楼】说： 我认为，“新以太”理论应该要能够覆盖传统“旧以太”理论、光的“波粒二象性”理论（即应能解释光的粒子理论和波动理论）、电磁波理论、万有引力理论、传统引力子理论、暗物质理论、力的大统一理论等，否则，“新以太”理论便是不完善的！！ 关于光波和声波，我认为这两种波有共同点也有不同点，共同点：它们都是“振动态粒子集”；不同点：相对来说，光波带热能声波则可以不带热能（光现象是某层次物质粒子集发热到“可视”状况后的一种物理现象），所以不必证明“光波与声波没有本质的区别”，客观上也无法证明。 仅供参考：按“新以太”理论，光波是横波其实很好解释：因为，光现象是某层次物质粒子集发热到“可视”状况后的一种物理现象，电磁波的能量可以加热某层次物质粒子，所以，某种光现象本质上就是某频率（对应相应能量）的电磁波把某层次物质粒子集加热到“可视”状况后的某物理现象… |
|
声波不能加热物体吗？超声波可以溶解塑料和金属， 都有现成的商品出售的，叫超声波塑料焊接机和超声波金属焊接机、切割机， 比如磁钢就难以用一般的车床加工切割，只有用超声波才能切割， 我把一个超声波雾化器放在塑料水桶里，当把声波的发射方向朝向桶壁时， 才几秒钟，一股青烟直冒，结果差点把水桶烧出个洞， （而且是桶的外壁融化，里面却完好无损，可能是里面有水冷却吧） 另外，试想“横波”有波密和波疏吗？如果有，那么其波密与波疏的传播方向是波的传播方向吗？ |
|
声波不但也有声压，而且还可以托举重物（但只限于托举，不能用来加速物体）， “西北工业大学魏炳波教授及其合作者，通过提高装置的悬浮力和悬浮稳定性，在国际上首先利用超声波将密度达18.9g/cm3（立方厘米）的金属钨饼悬浮在空中，而国外目前仅能悬浮起密度为11.34g/cm3（立方厘米）的金属铅球。” 声波也同样可以制冷，方法与光波基本一样，也是从四面八方向一个箱体内对射， 而且早已在军事领域实用化了，超声波冰箱可能在不久的将来就会进入家庭的， |
|
to［36-37楼］：不太成熟的观点：任意波都含有某量值的电磁波成分！任意波都可以转化为电磁波（当然要具备相关条件）！ 电磁波“波能”和声波的“波能”都可以转化成热能！！ 已知的常规情况是，电能要转化为热能后才能发热熔化塑料和金属等。 超声波溶解塑料和金属的具体机理，这点我还不太清楚，不过显然的情况是，声波具有能量！！能量是可以转化的，超声波塑料焊接机和超声波金属焊接机等的工作原理，不知是不是先把“声能”转化成热能（这点我是外行）？… “相对来说，光波带热能声波则可以不带热能”，是相对常规光波和声波为例子而言的，常规经验中，熔化物质的能都是热能（当然也有溶剂类情况等），光波是热能的直接携带者，声波的波能则要经过转化才能变成热能，所以“声波不能加热物体吗”结论是显然的：声波能加热物体… |
|
首先是要了解测量热能（粒子平均动能）的方法：
1、水银温度计：测量由于绕核电子线速度变化引起的原子热膨胀或冷收缩的大小， 2、热电偶（一般测高温）：测量两种金属“光电效应”（热电效应）产生的电势差大小， 3、光谱色温仪（可见光）：测量绕核电子的回旋辐射（原子发光）频率高低， 4、红外线反射测温：测量绕核电子两个方向产生的反射光多普勒频带展宽大小， 总之，也许可以概括为：测量热能（温度）也就是测量的绕核电子的平均动能， 按照“回旋辐射原子发光说”（以太冲击波辐射），绕核电子的平均动能越高， 它向外辐射的以太波能量也越高，原子的直径也越大，于是使得上面各种测量装置的效应越显著， 所以理论上讲，只要是可以改变绕核电子动能的方法都可以使得物体温度变化， 一方面，超声波本身可以由表及里的影响绕核电子动能， 另一方面，超声波机械振动也可能引起同频率的以太波（电磁波）， 这些东东深入研究的话，名堂还很多，只能简单提醒注意一下， 比如宇宙背景“真空”中的温度如何定义就是件难事，恐怕也只能类比成4K的低温辐射环境了？ 另外“波粒二象性”的问题可能涉及到“激光驻波---原子光栅”的深入研究（光衍射对粒子的影响）， 因为如果在粒子前方存在以太冲击辐射的话，当这个辐射经过衍射窄缝后， 就会在电子之前形成波密与波疏构成的“空间干涉区”，也许电子就是由此被有序散布的？ 这只是从“激光驻波---原子光栅”联想到的一种可能性，还有待实验检验， |
|
对【39楼】说： 赞同“以太冲击波辐射”说：绕核电子的平均动能越高，它向外辐射的以太波能量也越大；超声波本身可以由表及里的影响绕核电子动能，超声波机械振动也可能引起（引发）同频率的以太波（电磁波）… |
|
"绕核电子的平均动能越高，它向外辐射的以太波能量也越大"
要是绕核电子会向外辐射能量的话，我想很快玩完了。 |
|
王飞cn ：你就是自己制作静电加速器的那个王家强吗？
“电子只有在变轨时才辐射能量”， 如果你是王家强就应该很清楚：在同步回旋加速器里的情况并非如此？ |
| 环形超导有稳定的磁场，却没有很大的能量辐射，几乎没有辐射。这与电子绕原子不辐射能量一样。 |
|
to[41-44楼]：个人观点，能量量子化理论只可能在某特殊情况下成立（即传统量子理论并不能在任意范围成立）！！“电子只有在变轨时才辐射能量”之说存在磋商余地！我赞同“绕核电子的平均动能越高，它向外辐射的以太波能量也越大”之说：任意物质都在不停地吸收和释放更细微物质（特殊环境下可以例外），能量越高的物质，这种“吸收和释放”的频率将会越大！构成常规物质的绕核电子，如果“平均动能越高”，它要保持原子的某种“定态”的话，就只能向外辐射能量… |
|
环形超导内的电子速度是多少呢？很难与同步回旋加速器内的电子速度相比吧？
估计回旋加速器里的辐射比较强有多个原因，主要的可能还是不断的在加速电子？ 而且一般物体的辐射也不很强呀，所谓的“自发辐射”并不强， 除非是受到了较强的外界能量输入？才产生较强的所谓“受激辐射”， 一般看到的不过是物体对光的反射罢了？ 总之，电子轨道的改变肯定会使得输出辐射增强（否则就不会损失能量，返回原轨道了）， 但是说只有电子的轨道发生改变时，才会产生原子的“回旋辐射”，恐怕也不尽然？ （所谓稳定的电子轨道也是由环境温度所决定的） |
| 简单的问题搞复杂了！线圈中的电流不变化，会有电磁波辐射吗？谁还会在意线圈中的电子改变方向的变速运动。 |
| 电子只有在运动方向上的速度改变才能辐射能量，同时，电子运动速度的改变必须相对地球（地表上是这样），不能相对任意的观察者。 |
|
“电子只有在运动方向上的速度改变才能辐射能量”？那你怎么解释“同步辐射”呢？
一般线圈中的电子速度是多少？不会不知道吧？ 超导线圈中的电子速度就不一样了，会比一般线圈中的高不少， 有些回旋辐射就是利用在“电子储存环”内得到的，电子基本是匀速圆周运动， （所以我一般只强调这种辐射的“回旋性”，而不是加速“同步”的问题） |
|
辐射一般是以波的形式出现的，波就要求线圈内电流变化（不是方向变化），典型的例子就是磁铁，磁铁没有辐射，但内部磁场来源与电子的转动。
“同步辐射”的问题不是高速才发生的，尽管大家都这么认为。如果高速电子是均匀的环，则无辐射产生，原因很简单，单个电子运动无论速度如何，对于它周围的空间来说，磁场都是变化的，因为电子总是跑，但是排起队匀速运动，周围磁场没有变化，即没有辐射。之所以高速时才发现“同步辐射”是因为单个电子电量少、低速辐射很小，不被注意。 你的疑问让我对以前的观点发生改变，“电子只有在运动方向上的速度改变才能辐射能量”只对排队电子有效。谢谢！ |
|
恐怕还不能说“磁铁没有辐射”？任何物体都有辐射呀？一时糊涂了吧？
进一步说，直流电就没有辐射（以太作用传递）吗？
还有直线电子感应加速器也值得注意，或许也是一种对电子的“大直流互感加速”效应呢？ |
|
“恐怕还不能说“磁铁没有辐射”？任何物体都有辐射呀？一时糊涂了吧？ ” 我的意思是因为磁场有关特别多出来的辐射。 “但是电子储存环内的电子还不能算是基本匀速的圆周运动吗？也一样产生同步辐射呀？ ” 主要看匀速与环路电子的均匀性，电子储存环内的电子在均匀性上不如导线。 “进一步说，直流电就没有辐射（以太作用传递）吗？” 肯定没有，否则变压器可以做直流的，你可以试下，有0.01A算我错。 “但是两个“超导直流线圈”之间呢？就很难说了吧？那里的电子相对自由得多， 很可能会有“超导直流互感”产生？ ” 猜测的吧，如果有“超导直流互感”产生，就一定有辐射，超导磁能损失还没有发现。 |
|
"还有直线电子感应加速器也值得注意，或许也是一种对电子的“大直流互感加速”效应呢？"
这是激励电流增加后发生的情况，原理同交流电的一部分。 |
|
那么应该怎样看超导的磁屏蔽效应呢？ 比如两个超导线圈，大线圈套小线圈，小线圈内有直流电，那么大线圈内呢（大线圈与电流计连接）？ |
|
磁场的热辐射性能还有的研究，比如下面这段转载：
“其实，磁场制冷原理并不新，但过去只是用它来完成特定任务。将可磁化物质置于 磁场，磁场便将磁矩导向一定方向。这时若加热材料，磁体会释放热量，直至与周围温 度一致。只要关掉磁场，磁矩排列打乱，物质冷却便吸收热量，开始制冷。新型冰箱不 仅可以完全不使用对环境有害的制冷物质，而且其能效可达60％，而普通冰箱的能量利 用率为40％。 《科技日报》2002-1-16第4版” |
|
对【55楼】说： “那么应该怎样看超导的磁屏蔽效应呢？ 两个超导线圈，大线圈套小线圈，当小线圈内加载直流电时，大线圈内有互感电流，观察者发现它们磁场互相抵消(是否完全？)，断开再闭合大线圈，大线圈内没有电流。 |
|
对【56楼】说： 其实都是变化磁矩的热现象，不是静磁场的能量辐射，静磁场是没有能量辐射的。 |
|
不是静磁场的能量辐射，静磁场是没有能量辐射的。
------------------------------------------------ 可不可以这样说，当前宇宙中几乎就不存在绝对静止的磁场。由此也可以说明，并不是变化的磁场都可以辐射能量，而是某种形式变化的磁场才可以辐射能量。 |
|
对【59楼】说： “可不可以这样说，当前宇宙中几乎就不存在绝对静止的磁场。” 也可能，就像很难找到没有摩擦力的理想地面，我们仍然可以认为，在没有摩擦的平面上滑动没有阻力，可以匀速运动。
“由此也可以说明，并不是变化的磁场都可以辐射能量，而是某种形式变化的磁场才可以辐射能量。” 想象可不行，理论已经发现辐射量与磁场的变化量的正比关系。 |