“断开再闭合大线圈，大线圈内没有电流”

这个答案哪里找来的？网上有吗？

不用找，基础理论的推导，在静磁场中，闭合任何导体也没有电流，不然你就发明永动机了。

而且你的说法在超导情况下并不成立，闭合的超导环内电流并不为零？
比如把一个超导环放在一个永磁体旁，超导环内就有电流产生（产生的电流磁场与永磁体磁场相互抵消），
而且不会消失，这与永动机没有关系吧？现在管这叫超导磁屏蔽效应，

这是我在窝里发的一个帖子，供参考吧： 

直流电是否有"互感"现象存在是个古老的问题，
随便找两个线圈，放在一起，先给一个线圈通上直流电，等电流稳定后，
再用万用表测量另一个线圈内的电流，都知道电流总是为零，
就是说一个线圈里的电子匀速流动似乎并未能带动周围的以太，
否则另一个线圈内的电子怎么不会被"感应"带动起来呢？

这个问题一直困扰着以太论学者，直到超导体的出现，可能一些人开始有所领悟了？
试想上面的两个线圈如果都是超导线圈，那么我们会测量出"副线圈"内的电流吗？
实际操作可能不是用万用表直接测电流，可以简单的观察与其串联的小灯泡是否延迟熄灭？
总之尽量避免现在所说的：还是磁场变化引起的感应电流，而后超导线圈只是保存下了这个电流，
按照上面的操作，显然"副线圈"接通前后的磁场强度并没有改变，
那么"副线圈"内的电流又会是什么原因而产生的呢？

至少是在这种情况下：为什么一般导体内就不会有感应电流产生？只有超导体才会呢？
是不是由于某种原因（以后再细致分析），使得直流电能带动的以太数量相对很少，
以太旋风相对很微弱，加之一般导体内的电子并不是十分的自由，
所以才一直没有观察到"直流感应"现象呢？

总之，最后归结为3个问题：
1、超导体内是否存在"直流感应"现象？
2、如果1的答案是肯定的，那么"超导直流感应"产生的原因是什么？
3、为什么一般导体内不能出现"直流感应"现象？

从超导具有"磁屏蔽"的情况看，我认为问题1的答案是肯定的？

“其实绕核电子的运动算不算永动呢？既然任何物体都存在"自发辐射"，
我们当然就有可能去利用这个"自发辐射"能量？这是个技术问题，不是理论问题？
最明显的当然就是对太阳辐射能的利用了，这不能叫"永动机"吧？“

这个辐射就是红外辐射，完全可以利用，难在它们都是无规则的辐射，无法聚焦， 但是一旦有序化，就可以利用，这个已经叫永动机了，因为它聚合分子的低热，变为高温，就违反热力学第2定律，被称为第2类永动机。

尽管有理论的限制，我们也不能循规蹈矩，否则我等如何推动科学发展？宁错毋庸是我的科学发展观，欢迎看看我的免费能源贴，至少不是你想象的那样破绽百出，目前已有3个教授无法提出有力的否定意见，全部理论在中学范围，没有假设，每个环节都正确，结果让人不敢相信！