| 读帖时，帖子不存在 |
|
感觉英明的观点跟我的观点基本相仿，赞同英民上述观点的绝大部分，不过，我认为“夸克”和其它“以太子”都是有结构的（因为有结构所以才可分割），至多是存在结构相对简单或相对复杂之分。 尤其赞同英民的“他们可以无限分割”之说… --------------------------------------------------------------------------------------------------- 一：四种相互作用力都是物质运动的表现，即，四种力都是靠物质的运动传递的。 二：力都有方向，不是向心就是离心，或者说，不是引力就是斥力。方向不同的力可以相互抵消，因此，最终宇宙只存在一种力。也就是说传递四种力的物质是在一种力的作用下运动的。找到这种力可以统一四种力。也就是说，四种力是一种真正的力的四种不同的表现，确切的说，是一种物质在一种力的作用下的四种表现。 三：纯粹的物质，内部不含空间，体积无论怎样压缩都不改变，物质的量由纯粹物质的体积决定。我们所看到的任何可以被压缩的物质，都不是纯物质，他们的内部含有空间，真正的基本物质是纯物质，内部没有任何空间，没有可供任何物质运动的场地，无法存在进一步的结构。 四：真正的基本物质在真正的力的作用下，按一定规律运动，这种真正的基本物质就是以太，以太内部不存在任何空间，它的体积不可以被压缩，它的体积永远不变，是质量守恒的原因。以太的运动规律完全一样，不同的只有质量，夸克是质量大的以太，光子是质量小的以太。夸克和光子之间，还存在无穷多不同质量的以太，这些以太，都不是构成原子的基本物质，最终都将成为最小的以太。 五：宇宙遵守数学逻辑，大的由小的构成，一切现象都是以太（物质）运动的表现，一切运动规律都是由以太的运动规律构成的，利用以太的运动规律，可以推出一切现象的产生过程，认识以太的运动规律，就是找到了认识一切现象的方法，因此认识以太的运动规律后，人们就不用猜想各种现象的产生过程和原理。 六：宇宙中的所有现象都是相互联系的，没有任何现象可以孤立地存在，把各种现象用各种“以太集”解释，不去进一步问各种以太集之间的关系是什么，虽然节省脑力劳动，但是却把各种现象孤立起来。无法使所有的以太联系起来，无法使所有的现象联系起来。 七：物理学的理论难题可以描述为，宏观和微观的相互孤立，不能把宏观现象和微观现象联系起来，宏观上有宏观的说辞，微观上有微观上的说辞，两种说辞相互矛盾，这是否定以太存在的必然结果，是否定基本物质在一种力的作用下运动的必然结果。要解决物理理论的矛盾，就必须承认客观的宇宙是牛顿的宇宙，就必须承认宇宙是确定的，绝对的，完全可知的。 八：物质具有两种属性，即具有无限可分的属性，无论怎样分割，物质属性不变，物质始终是物质；物质又具有一定的大小，不论怎样向小分割，他始终存在一定的大小，具有确定的大小。物质即无限可分又存在构成的最小单位，这并不矛盾，这就像1是所有正整数的基数，但是，1又可以被任何正整数除相，你和思林的观点都正确。 |
|
对【93楼】说： 我没有看个思林的理论，并不确切知道它的逻辑，他的发言总是千言万语，似乎有说不完的话，而我又比较懒惰，所以，并没有仔细看过他的发言，仅仅从一些只言片语，听他说信仰原子论，信仰牛顿逻辑，所以，以为他的理论应该可以。你的主贴说共有22篇，怎么不继续贴出？我想仔细看看，好好批批，开个玩笑。也希望思林，把自己的理论，介绍一下。 |
|
思林胡扯证据之一： 当前谁要是问他思林：“元素周期表”对应的氢原子、氧原子，是不是原子？ 思林必然说，氢原子、氧原子，那都不是原子！！… |
|
置疑十大物理实验 求证十大科学发现
作者 思林 【摘 要】 美国物理学家评出的“最美丽”十大物理实验，的确都很美丽但却不是无可置疑的，而无可置疑的是这一系列重大的发现轨迹表明，物理学由简单到复杂、由精确到模糊、由确定到不确定的发展历程，至于本文求证的一系列“最朴实”的十大发现，将导致物理学在无需任何假设的前提下现实完全彻底的大统一。 【关键词】 任意时刻 理想质点 万有引力 引力系数 引力摄动 2002年美国物理学家评出的十大经典物理实验，之所以被誉为是“最美丽”的实验，主要因为这些实验的共同之处是：用最简单的实验方法、或最基本的数学方法、以及最单纯的物理结论建造了一座又座科学发展史上的里程碑。然而这些里程碑由于历史的局限性，不仅有的实验结论虽然很单纯但因前提不正确而不可能得出科学的结论，更重要的是所有的实验都因存在着这样或那样让人疑惑未解的问题而并不是无可置疑的。 例一、在埃拉托色尼测量地球圆周长实验中，时间到底是什么？ 例二、在伽利略的自由落体实验中，究竞什么是自然物的本质？ 例三、在伽利略的加速度实验中，重力加速度为什么恒定存在？ 例四、在牛顿的棱镜分解太阳光实验中，七色光是分解出来的？ 例五、在卡文迪许扭矩实验中，测出了引力恒量的参数普适吗？ 例六、在托马斯?杨的光干涉实验中，光的传播需不需要媒质？ 例七、在米歇尔?傅科钟摆实验中，钟摆旋转是因房屋在移动？ 例八、在罗伯特?米利肯的油滴实验中，电荷是电子的带电量？ 例九、在卢瑟福发现核子实验中，原子核为何静止在原子中心？ 例十、在双缝演示应用于电子干涉实验中，波粒二象真成立吗？ 而当我们先抛开对这些实验的（或许是毫无意义的）置疑，重新审视根据每年夏日正午两地物体的太阳影子不同，来计算地球的周长物理实验时，就应该发现在物理学上始终忽视着“时刻”这一个非常重要的物理概念，因为所有的物理实验几乎都是以一个初始时刻到一个终止时刻的“时间间隔”为前提条件，而此实验则只是以一个（应该是等于零的）时刻为前提条件，所以从这一前提条件出发，不仅能根据太阳照在地球上的物体的影子，来计算地球的周长；更能够根据在“任意时刻”电磁光热声等波动现象均无法产生或尚未形成的事实，来证明将导致物理学统一的“最朴实（也就是根本无需假设）的”十大科学发现。 第一、卡文迪许扭矩实验测出的万有引力恒量的参数并不是宇宙中的普适常数； 第二、构成宇宙万物的所有化学元素都是仅由相互作用的质子构成的无核星系； 第三、在化学元素中的电磁强弱等相互作用都是与距离平方成反比的万有引力； 第四、电磁光热声等波动现象的本质是高速转动着的质子之间的万有引力摄动； 第五、宇宙仅仅是由因相互之间的引力作用而在虚空中运动的无数质子构成的； 第六、牛顿力学的完备性的三大定律的实质是物体本质与物质关系及物理系统； 第七、自然界的一切现象都是由实物之间的引力关系构成的物质与能量及信息； 第八、电磁论是在与燃素和热质等同出一辄的电磁荷基础之上建立的错误假说； 第九、相对论是在违反速率合成法则的前提下用错误的变换推导出的荒谬理论； 第十、量子论是在混淆了波动与粒子之间区别才编造波粒二象性的测不准原理。 至于本文提出的置疑与发现虽然因与当代物理观念格格不入而让人难以理解，但只要我们再重新审视一下“扭矩实验”就可以发现：人们在做此实验时始终忽略了“地心引力”这一非常关键的实验条件，如果这一条件改变了的话，那么万有引力恒量的参数也应随之而改变。要证明这一预言并不难，除了到极地与月球及太空等处去验证，再就是从万有引力与向心力在行星结构上的恒等关系（GMm/R2=mu2/R）中来求证，因为万有引力恒量毫无疑问的是物体之间的引力关系常数，所以在不同的引力关系中就应该有不同的引力系数。 这就是笔者请求有实验条件与计算能力的读者，依据在月球上与化学元素中及失重的条件下，物体之间的引力关系肯定不同的事实，亲自验证一下这一即简单、又精确、还确定无疑的第一个发现。并由此出发则不仅笔者的其他九个发现，以及他人的种种发现都将随之而被彻底的证实或证伪；而且本文对十大物理实验的置疑，以及人们对物理学上的所有置疑无论正确与否，都将随之而得到圆满的答复；最重要的是物理学的统一，以及人类知识的统一必将随之而在牛顿的科学研究领纲的指导下成为现实。 |
|
牛顿三定律是牛顿力学的全部精髓，故而叫牛顿三定律，牛顿三定律相互支持，相得益彰，形成固若金汤的逻辑体系，几百年来，无数科学家对牛多的逻辑都顶礼膜拜，叹服他那严密的无懈可击的定理定律和理论体系。就连爱因斯坦面对牛顿的逻辑，也不得不望洋兴叹。不论是你还是任何科学家，在计算飞机，炮弹，卫星，以及地上的所有日常生活的运动，没有人会使用什么相对论或量子论，亦或是别的自以为是的理论，所有人都会使用牛顿的理论处理这些事情，可是你却说“首先是牛顿对物体之惯性的误解。即：在宇宙中即没有不受外力作用的物体，也不存在物体的匀速直线运动”，你这不是等于说，牛顿三定律不成立吗？牛顿三定律完全遵守数学逻辑，是根据数学逻辑推出的，你难道有一套非数学逻辑的力学定律？ 你认为“其次是牛顿对运动之原因的误解。即：物体因其相互之间的万有引力作用而运动或静止，并不需要第一推动” ，引力坍缩问题怎么解决？也像爱因斯坦一样，创造一个宇宙常数吗？ 你认为：“再次是牛顿对引力之系数的误解。即：在物物之间相互作用的引力关系的恒量，并不是在宇宙中普适的常数； ”万有引力不是理论，他只是一个公式，引力系数是观测值，根据观测结果而定，观测结果改变时，系数可以改变，并不影响牛顿力学的完美。引力的本质问题，牛顿曾多次解释说，自己不知道，他明确的进一步说，他“不想用猜想来解释引力的本质，不想用假说来解释引力，因为，因各家说走入科学理论之中，就会使假说在科学理论中泛滥”，是爱因斯坦厚颜无耻的用假说解释了引力，致使从牛顿时代以来，假说首次闯入科学理论之中，也正像牛顿所担心的那样，今天的所谓的物理理论，都是由假说构成的，假说已经在科学理论中泛滥成灾，只要你胆大不怕丢人，谁都可以提出自己的物理理论，今天的物理理论，平均每天都有一种诞生。 你还说“最后是牛顿对空间之属性的误解。即：运动或静止的主体是物体，所以讨论是否有绝对静止的空间毫无意义”，牛顿三定律描述的是物质在空间运动所遵守的规律，如果牛顿对空间的认识错误，则我们无法利用三定律认识物质在空间运动的规律。 所谓的物理理论，不过是认识物理现象的方法，当物理现象的认识方法被找到时，人们就再也不需要什么物理理论来告诉我们去怎样认识物理现象，这时，所有的物理理论就都完成了各自的历史使命。牛顿时代的人们都认为，宇宙中的所有现象都是物质运动的表现，物理学的理论工作是寻找宇宙的原动力。不是去建立什么理论，不再需要什么理论。我认为你是打着牛顿的大旗，干着反牛顿的活动，可能言辞过于严厉，但是，我不带着情绪论事，没有任何污蔑你的意思，请原谅我诚实的表达了我的观点。 |
|
对相对性原则的进一步思考 一、光的参考原则 袁树广 说起光的参考原则，我们能够想到的应该有两个：一、光媒质以太，二、爱因斯坦的光速不变原理（也可以笼统地说是爱因斯坦的相对论）。这似乎也是目前物理学中仅有的两个光的参考原则。光媒质以太是在爱因斯坦相对论之前出现的，要谈论光的参考原则就应该先谈论光媒质以太。对于光媒质以太我并不是很清楚，不过我查了一些资料并简单的整理了一下，我便给出了下面的概述。 自从19世纪初光的波动说复活，光媒质以太就成了物理学家关注的焦点之一。当然，现代的人们对于以太似乎没有那么关注了。在当时，菲涅耳和斯托克斯对于以太有着不同的看法。菲涅耳认为：地球是由多孔的物质组成的，以太在其中运动几乎不会受到阻碍；地球表面的空气的折射率接近于1 ，说明地球表面的空气不能或是只能极轻微地影响以太的运动状态，我们可以把地球表面的以太看成是静止的。斯托克斯认为菲涅耳以一切物体对于以太来讲都是透明的为基础建立起来的理论是不能被容许的。他认为：在地球表面以太与地球的运动速度相同，地球可以完全地拽引以太；在远离地球表面足够高的地方，可以认为以太是静止的。事实上，人们普遍接受的是菲涅耳的以太观点，因为菲涅耳的静止以太说能够很好的解释光行差现象。 按照静止以太说的观点，由于地球的公转速度为30千米每秒，地球的表面应该存在"以太风"。为此，迈克尔孙和莫雷在后来做了在物理学史上具有重要意义的迈克尔孙-莫雷实验。根据理论计算，实验中干涉条纹的移动量应该是0.37，而实际的测量值还不足0.01。迈克尔孙和莫雷认为：地球和以太之间存在着相对运动的话，这个相对速度可能不足地球公转速度的六十分之一，肯定不足四十分之一。他们在实验报告中说："似乎有理由确信，即使在地球和以太之间存在着相对运动，它必定是很小的，小到足以完全驳倒菲涅耳的光行差解释。"事实上当时的人们并没有认为该实验是具有判决性的，迈克尔孙本人也不认为自己的实验结果有什么重要的意义。应该肯定的是这一实验结果引发了物理学界新的思考，而物理学界对于以太的处理方式似乎可以说是不了了之。 爱因斯坦在给达文波特的信中说："在我本人的思想发展中，迈克尔孙的结果并没有引起很大的反响。" 爱因斯坦认为：真空中光的传播定律必须由一个能与相对性原理一致的较为复杂的原则取代；这是因为相对性原理自然而简单并且在人们的思想中具有很大的说服力；但是，理论物理学的发展说明了我们不该遵循这一途径。他认为新的理论应该与电动力学的理论协调起来。于是，他较深入的分析了时间和空间的物理概念，让人们看到相对性原理和光的传播定律（真空中光速恒定定律）没有丝毫的抵触之处。这样他完成了他的狭义相对论，光也就有了新的参考原则。对于爱因斯坦的光的参考原则我就不做分析了，我的看法早在前面的分析中说明了。 爱因斯坦在他的《狭义与广义相对论浅说》中说："在物理学中几乎没有比真空中光的传播定律更简单的定律了。学校里的每个儿童都知道，或者相信他知道，光在真空中沿直线以速度c=300，000千米每秒传播。无论如何我们非常精确地知道，这个速度对于所有各色光线都是一样的。因为如果不是这样，则当一颗恒星为其邻近的黑暗星体所掩食时，其各色光线的最小发射值就不会同时被看到。荷兰天文学家德西特根据对双星的观察，也以相似的理由指出，光的传播速度不能依赖于发光物体的运动速度。"按照麦克斯韦的理论，电磁波是横波，在真空中的传播速度是c=1/()，这是一个常数。在数值上，这个速度c的大小与已测得的光速的大小吻合得相当好。麦克斯韦得出的结论是：光是一种电磁波，c也就是光在真空中的传播速度。这也是现代物理学界普遍接受的结论。由此看来，光速在真空中应该是非常稳定的，而且光在真空中的传播速度应该相对于空间中某些物质具有的某些属性是恒定的。 谈论到了这里还要进一步讨论这个问题的话，得出的进一步的结论的可靠性将会大减，所以我本不应该继续讨论这个问题了。可是，我知道没有多少物理学的基础理论工作人员能够绝对肯定的说自己的研究结果不是物理学史上的一个过程，所以我觉得我在这里对光的参考原则做进一步的假设也不是不可以的事情。下面是我对光的参考原则的进一步的分析。 麦克斯韦的理论告诉我们光速在真空中或是介质中具有相应的恒定性。这是说光在真空中或是在介质中都是以一个确定不变的速度传播，这个速度的数值会随着介质的变化而变化。由前面我对爱因斯坦相对论的分析得到的冲突可以看出，光速恒定对于任意的物体来讲是无效的。而一些观测到的数据（如迈克尔孙-莫雷实验）告诉我们，光速恒定对于任意的物体来讲又具有一定的有效性。这看起来似乎有冲突在里面，这倒不是十分重要的事情；重要的是新的光的参考原则要解决这些问题，当然其中也包括这个看似冲突的冲突。 要想解决上面的问题，我不认为这是一件简单的事情。在探求新的光的参考原则之前，我们不妨看一看宏观物体的参考原则。在宏观上，我们说一个物体A相对于另一个物体B在以速度v运动时，我们的立足点是物体A是静止的，我们要进一步说明的是物体B的运动状态，我们也可以反过来以物体B的运动状态为立足点。这是一条简单合理的参考原则，我们在没有比较充分的理由说明它不合理之前，我们是不应该提出一个与这一原则有冲突的光的参考原则的。在我看来，爱因斯坦相对论的提出表现出了与这句话中的观点的不一致。在上面，我们除了可以看出新的光的参考原则不应该和宏观上的参考原则冲突之外，我不知道大家有没有发现别的什么。在我看来：无论是以物体A还是以物体B为立足点，立足点都是物体的一种运动状态；被描述的物体不管它的运动速度如何，我们要描述的也是它的运动状态。这样看来，我们是在以物体的运动状态为标准来描述物体的运动状态的。我们为什么不对光也这么做呢？这样做的话，光的参考原则就与宏观上的参考原则具有完全相同的形式，它们之间也就不会有冲突了。 我们知道光是一种电磁波，电磁波的本质就是电磁场，那么我们可以假设光速相对于电磁场是恒定的。这样光的参考基础就有了，这个参考原则承认了光速的恒定性。由于参考基础是单一的电磁场，那么光速恒定对于任意的物体来讲就是无效的了。光速恒定对于任意的物体来讲具有一定的有效性，则说明电磁场与物体之间还有一定的关系，而不是说这个问题无法解决。由此看来，这样的一种选择是具有一定的可行性的。所以，我认为光的参考基准应该是电磁场。 |
| to[102楼]阁下的“光的参考基准是电磁场”结论，是用来解决什么问题的？ |
|
最近，我曾收到黄鹏辉先生和袁树广先生的来信（为顾及隐私权，没有相关授意，我一般都不会公开来信），首先谢谢信任！！ 现统一回复如下： ①我的《新“以太”论》（约18000字符）的贴出（只贴出了前十页），旨在抛砖引玉，其中相当多的内容都含有猜测成分，所以该文仅仅只能作“以太观”方面的参考资料。 ②该文的贴出，距今一年多了，这一年多，我参考了诸多“以太观”资料，感到我的原文至少存在部分小问题，所以，我的原Word文稿已经改动，现仍在继续修改中，还没有最后定稿。 ③二位先生若需要参考“原《新“以太”论》全文”，请点击查看：“原《新“以太”论》全文”，下载相关资料（图片）。 ④希望能见到二位先生的“以太观”，若愿意的话，请贴出来，大家交流，我想，这无论对大家还是对你们都是有好处的。 |
|
陈诚先生，你好
看过之后，只提一个问题：你否定“光速不变”之后，肯定又回到了M-M实验以前的状态，且不说整个现代物理体系要崩盘，不知你的《新“以太”论》如何做数学计算？大家把爱因斯坦的狭义相对论批得一文不值，但是我们必须考虑的是，狭义相对论建立了一套公理体系，我们能够基于这套公理体系进行演绎计算。如果你推翻这套公理体系，你不得不用牛顿公理体系来进行计算，那一定会面临比狭义相对论更多的困难，不信你们计算看看。 论文中存在的问题太多，因为没有Word或PDF文件，不便过多点评，请谅解。 黄鹏辉 |
|
下面几个问题希望您能够直接回复 1、您说的那种“以太”如何与具有不同运动速度的物体建立比较稳定的速度关系（或说是接近相对静止）？ 2、这种“以太”是如何实现光在不同介质中传播速度的变化的？ 3、静电场、静磁场与电磁波的电磁场是相通的，三种场是如何通过这样的“以太”体现出来的？ 4、爱因斯坦解释的光电效应假定了电磁波（或说光波）具有不连续性。现在您的这种“以太”使得光具有了连续性，请问光电效应将如何解释？ 等待您的回复 ※※※※※※ 袁树广 |
|
对【116楼】说： 您好！我说话有点直，有不对的地方您多多包涵。我是这样认为的，如果您的新以太不能够解决那几个问题，我认为您的新以太就是不合理的。我认为一个理论应该直面问题，不应该将问题推给实验或是常识。 ※※※※※※ 袁树广 |
|
黄鹏辉对[楼主] [113楼] 作者:西陆陈诚 的回复： 陈诚先生，你好 1、论文已经收到。因为很忙，一直没有答复。 2、我大致列了一下否定“光速不变”后，崩盘的学科分支：狭义和广义相对论以及现代宇宙学、量子力学中的康普顿效应、量子力学中基于狄拉克以后的一切理论：狄拉克方程、量子电动力学、量子场论。所有加速器理论及实验基础。这些可能是主要的，其他我就不列那么细了。 3、物理中任何一个概念的提出，都必须给出数学计算，比如牛顿运动三定律可以对所有我们生活中碰到的物体运动情况进行计算，牛顿万有引力就完成了对所有天体的计算，物质波就依靠薛定谔方程对几乎所有原子、分子进行了计算。麦克斯韦理论也完成了对所有电磁学的计算，M-M实验就是根据麦克斯韦理论对旧以太的计算结果的验证实验。你否定了“光速不变”，不知你的理论与旧以太有什么差别？ 4、学物理必须了解物理中的数学计算，否则就很肤浅。物理中的数学计算并不笼统、模糊，物理资料和教材中多的是，3、中只是举了一些具体例子。 5、“实际上，爱相对体系不崩盘的话，某些正确的数学结果都会在相对论框架下被认为谬误”：请举出具体实例。 6、学术讨论中希望不要出现这样的废话：甚至“2-1=1”都会变得陌生。这有什么物理意义？只能表明你缺少物理专业性！ 7、你是老师，我希望你把合理的物理思想传授给你的学生。 黄鹏辉 http://blog.ifeng.com/1292308.html |