|
作者:王飞cn 发表时间: 2008/11/05 22:55 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除【菲涅耳系数f=1-1/n^2,其中的“1”就是伽利略速度合成C+V（V是流水速度），而1/n^2 是流动水产生的光路曲折。】 瞎掰！ 如果【其中的“1”就是伽利略速度合成C+V（V是流水速度），】如何【流动水产生的光路曲折】对光速的贡献为-1/n^2，而不是1/n^2 ？按你这个“逻辑”就是n越小【流动水产生的光路曲折】就越大，因此稀薄空气产生的光路曲折最大？狗屁不通！ ================================ 我这里是说流动的影响，折射率愈大，流动影响愈小，你认为不可能吗？空气稀疏，流动对光路弯折影响大；水密，流动对光折射影响小，你认为不可能？？ 愈是密的东西，性质愈稳定，愈是稀疏的东西愈不稳定！一个气球，你尖锐器件一碰就炸，可是一块生铁呢？ |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
“只要光被折射或反射，就是一个光被物体吸收后，物体重新发光的过程。”
1.“吸收”应该为进入物体分子间，如果吸收，要发生光与电、热的转化。 2.光的衍射、散射是重新发光的过程，光的折射、反射不是。重新发光就要形成球状波阵面。 |
|
对【62楼】说： 当光源运动时,在运动方向的静止接受屏接受到了蓝移——这种现象以太说和发射说有不同的解释： 1）以太说：承认光速与源速无关，以太没有被光源带动，所以，当光源运动时，光源本身追赶（或滞后了）以太中的波前，于是波长和频率发生改变，波速不变：即c=λ‘γ’,即:波长变短,频率增大,乘积光速不变.这时,c是标量,不能进行速度矢量合成. 2）发射说：光传播不需要介质，光速常数是光子流相对于发射源（次源）的常数，光的波长从相邻粒子群间隔去探讨，频率是单位时间粒子群流通过空间某界面的群数。于是，光速服从伽利略矢量合成，光速与源速有关，当光源运动时，光速发生了变化，但是相邻两群间距不变，地面静止接受屏单位时间接受的粒子群流中的群数发生变化——频率发生变化，即：C'=λγ‘,即光速和频率变大,波长不变.这时的C有明确的方向,可以矢量合成. 上述两种解释在接收屏上都发生频率变大现象,只不过,以太说是以太震荡频率增大;发射说是单位时间通过接受屏粒子群数增大! 老曾:你如果能看得懂,就看;看不懂,我也不说第二次了!如果你在这个帖继续使用不文明语言,我就会有自知之明,就会退出与你讨论! |
|
对【68楼】说，
这还用你说吗？这是我从光的波动传播分析“光速不变原理”的错误的观点！它符合对双星的观察结果——波速不变！符合多普勒频移、符合麦克思韦方程的伽利略变换，你到网上查查，我曾经有多少这样的发言（我尚未发表的论文就不说了），我说的是波速不变，运动的光源对接收者传递信息的速度变了。你不理解我的东西，能拿我的东西为你们错误的发射假说辩护吗？ 曾云海 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
作者:61.150.161.* 发表时间: 2008/11/06 19:28 回复 修改 来源 删除老李，
看明白了吗？想剽窃我的东西解危是什么下场！你张崇安拿我的东西到别人那里、别人一时可能还想不明白，拿到主人面前不是送肉上砧板，就是这么蠢！你李教授没有这么蠢吧？ 曾云海 ===================================== 你真无聊,我是在这个论坛今年才认识你!也从来没有看过你的文章!剽窃你什么了? |
|
74楼当然是我曾云海，我在这里近期回复的帖子多处可见，要去看我的文章干什么？你拿我的东西有用吗？它能解释光速包含了源速吗？蠢！蠢！蠢！
这就是波动说的奥妙！他既能解释运动的光源的光速（波速）对接收者不变，又能否定爱因斯坦的光速不变原理。唉，你和李子丰始终不会明白如何这么神奇。老爱到底比你们这样的脚色聪明得多，所以他先要否定以太。 曾云海 |
|
【-1/n^2同一种介质在静止和运动时的比较,不是不同介质之间的比较,你理解我的意思了吗?】
没人能理解。既然你说-1/n^2是【流动对光路弯折影响】，我当然要看不同介质n的比较,结果发现同样的速度， n越小-1/n^2值越大，即你认为【流动对光路弯折影响】越大，真空（n=1）为最大。 |
|
作者:张崇安 发表时间: 2008/11/07 08:19 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除作者:王飞cn 发表时间: 2008/11/06 21:49 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除【-1/n^2同一种介质在静止和运动时的比较,不是不同介质之间的比较,你理解我的意思了吗?】
没人能理解。既然你说-1/n^2是【流动对光路弯折影响】，我当然要看不同介质n的比较,结果发现同样的速度， n越小-1/n^2值越大，即你认为【流动对光路弯折影响】越大，真空（n=1）为最大。 ============================== 真空不是次光源,这个公式失效! |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
作者:222.244.18.* 发表时间: 2008/11/07 13:42 回复 修改 来源 删除请黄德民先生注意！本主题下争论的内容不是说有没有以太的问题，而是争论的光是光源发射还是波动传播，相信以你的学问不会承认是光源发射吧，你如果认为是、就请说出你的理由。
曾云海 =================================== 不发射只能是振动介质,所以,不发射意味着承认以太,否则,光和电磁波就是无米之炊了! 我不知道老曾还有什么高招?不发射粒子流,又否认以太?——不是这样的吧？但愿我听错！ |
|
对【86楼】说： “光电效应实验有两个鲜明的特点：其一，光的能量必须达逸出功的数值，所以光电效应有频率红限和波长红限。...” ——这是光绪年间的认识。1960年代以后人们发现，只要强度足够高，低于红限频率的光也可以从逸出功较高的金属和化合物中激发出光电子，此即所谓“多光子光电效应”。作者大概不知道这件事情，否则他一定会举出这个例子来支持他的观点。 论坛上的讨论多数情况下很乏味，几乎总是100年前的老话题，讨论者也好像是爱因斯坦的同时代人。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【86楼】说： "光电效应实验有两个鲜明的特点：其一，光的能量必须达逸出功的数值，所以光电效应有频率红限和波长红限。..." --这是光绪年间的认识。1960年代以后人们发现，只要强度足够高，低于红限频率的光也可以从逸出功较高的金属和化合物中激发出光电子，此即所谓"多光子光电效应"。作者大概不知道这件事情，否则他一定会举出这个例子来支持他的观点。 论坛上的讨论多数情况下很乏味，几乎总是100年前的老话题，讨论者也好像是爱因斯坦的同时代人。 ========================================= 是啊!探针先生前几句话好象说的有点问题,不应该把光和电磁波割裂开来,本质是一致的,电磁波同样不需要媒介! |