| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
曾云海,
我从来不和人说"蠢货"之类的话. 实在恨铁不成钢了, 最多讽刺一下. 房间中的灯不随地球运动吗? 如果你想不通, 那好, 改成木板房子在火车上拉着允速直线运动. 这回你就想通了? 在此房子中央发射东西, 如果速度是各向同性的, 那么就2种可能. 1)该东西和子弹一样继承源的速度. 2)该东西通过一个莫须有的介质传播，该介质随房子运动． 还有第三种可能吗？ 光和无线电波不需要介质，一切他们的＂介质＂都是阻挡物，使它的传播速度减小甚至减小到０． 声音需要介质，密度高的介质不但不阻挡，还可以加快传播速度． 你实际是头脑没有开窍． |
|
从迈-莫实验的结果可知，地球表面附近这个领域、光波载体是相对地球静止的 －－－－－－ 曾， 你天真的可爱呀． ＭＭ实验到飞机上做，结果也是０．如果相对什么地球静止（地球可以控制光），那么飞机上做就一定是非０结果！ |
|
老观：
“一切需要介质传播的波都是和源速无关的．在介质中是恒速度． ”同意！ “一切无须介质传播的波都是和源速度有关的．”“波”总是要介质的。粒子的速度与源速有关，我赞成。 |
| 光（包括无线电波）的速度=1/√(εμ)，ε、μ就是介质的参数。迈克尔逊实验证明光速与地球速的叠加。但是双星现象和多普勒效应又证明源速与光速无关。解决此矛盾的唯一途径就是承认光速的可变性。光速从一个重力场进入另一个重力场后，变为对另一个重力场为c。洛伦兹变换的x2-c2t2=x'2-c2t'2就是指光在静止重力场中为c，变换到运动重力场后对运动重力场的速度也是c。是光速相对不变，而不是绝对不变。为什么会变，就是因为有看不见但是客观存在的重力场——以太介质的存在。 |
|
“由速度引起的多普勒效应是光的频率变化，波长不变，光的速度变化． ”
您的变与我的不变不是一码事。我的不变是移动光源发出的光对地球的速度。 您的变有道理，光刚刚发出时对地球是c+v，后来才变化为c。前者的不变与后者的变有因果关系、辩证关系。变与不变是相互依存的。而这个变恰恰证明了存在以太。 |
| 水分子也是次光源 |
| 他们致死都不会明白双星观测是怎么一回事，只知道凭自己的空想。不知道物理学是什么。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【51楼】说： 双星观测有星际介质作为次光源,所以,来到地球的光速已经不带有双星的源速. |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【53楼】说：
【接近于1,那是由于水的运动及其水分子之间的相对运动产生某种对水中光路的折射,所以不是准确的伽变.】 如果水的拖曳系数【接近于1】,斐索的实验就要重写，呵！为了诡辩连实验也想篡改了？ |
|
【菲涅耳系数f=1-1/n^2,其中的“1”就是伽利略速度合成C+V（V是流水速度），而1/n^2 是流动水产生的光路曲折。】
瞎掰！ 如果【其中的“1”就是伽利略速度合成C+V（V是流水速度），】如何【流动水产生的光路曲折】对光速的贡献为-1/n^2，而不是1/n^2 ？按你这个“逻辑”就是n越小【流动水产生的光路曲折】就越大，因此稀薄空气产生的光路曲折最大？狗屁不通！ |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
张崇安， 你回答我的55楼（斐索实验暂时不关你的事）： 1、你是如何理解通过对双星的观察就知道光速不包括源速的！(请看<狭义相对论实验基础>47页 星际介质作为次光源的影响） 2、你是如何知道运动的汽车上的光源发出的光对地面的速度包括了源速！ (光的多普勒效应) 不过,由于我否定了以太,光的波动性只能从光子流规则间隔去探讨,于是,波长就是相邻两光子群间距,频率就是单位时间光子群流通过某空间的群数 例如运动汽车上机关枪发射的子弹列,相邻两子弹距离不变,但是,相对于地面,子弹流速度就是子弹相对于枪管速度叠加汽车速度,而地面靶上单位时间内接受的子弹个数在汽车运动和不运动是不同的 上述波动完全是一种新的观念——粒群波，波长、频率与以太下的有质的不同！ 这两个问题是你致命的问题！ |