财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:请版主封123.120.10.* 的号! 下一主题:同一地点、同一高度、同一物体,...
 [31楼]  作者:61.150.161.*  发表时间: 2008/11/04 12:00 

不“对牛弹琴”了!

曾云海
 [32楼]  作者:观潮老人  发表时间: 2008/11/04 12:01 

读帖时,帖子不存在
 [33楼]  作者:张崇安  发表时间: 2008/11/04 12:01 

王飞:如果光是粒子流,就不会有恒定的速度,光从玻璃射向空气,速度增加没有能量来源,天文观测就不用说了,粒子流间的碰撞也未见到,太多太多的不可能。
==============================
另外,光在介质中是走的折线,光速率没有变化,无论从玻璃种射向空气,只是弯折程度不同而已,弯着程度大,实际运行路线长,时间慢——好像光速慢了——其实是假象。
 [34楼]  作者:观潮老人  发表时间: 2008/11/04 12:05 

读帖时,帖子不存在
 [35楼]  作者:观潮老人  发表时间: 2008/11/04 12:08 

对观潮老人:
我考虑下来,光速、声速,从根本上来说与源速关系不大。光速、声速之所以与源速相关,是因为光、声刚刚离开源时处于源主控的以太里,所以要与源速相加。像两梅塞实验、两莱塞实验就是如此。离开了源的以太,就变为对其他以太为恒速了,像西安至东京的微波通讯的时间差,就是这样造成的。。
---------------
周:
仪态是没有的.光介质是有的,但不是为了传播光,而是为了阻挡光,将光变的失真.

一切需要介质传播的波都是和源速无关的.在介质中是恒速度.
一切无须介质传播的波都是和源速度有关的.
 [36楼]  作者:张崇安  发表时间: 2008/11/04 12:12 

读帖时,帖子不存在
 [37楼]  作者:观潮老人  发表时间: 2008/11/04 12:16 

读帖时,帖子不存在
 [38楼]  作者:观潮老人  发表时间: 2008/11/04 12:18 

张崇安,

你可以到我那个贴继续.
我对这些问题研究已经快一年了.多数结论不会有错误.
 [39楼]  作者:观潮老人  发表时间: 2008/11/04 12:23 

读帖时,帖子不存在
 [40楼]  作者:观潮老人  发表时间: 2008/11/04 12:39 

这些结论是错误的:

1)地球可以控制光,使得在地球上光速恒定各向同性.
2)地球可以控制自己的光,控制不了外来的光
3)光传播必须有介质
4)光速度和源速无关
5) 光速和观测者速度无关
6) 多普勒效应是波长和周期的变化,不是光速度的变化
7) 光速不变
8) 猪速不变
9) 钟慢尺缩
A) 双生猪羊谬
 [41楼]  作者:周宪  发表时间: 2008/11/04 12:43 

读帖时,帖子不存在
 [42楼]  作者:观潮老人  发表时间: 2008/11/04 12:47 

读帖时,帖子不存在
 [43楼]  作者:观潮老人  发表时间: 2008/11/04 12:51 

周宪,

不需要介质的波无线电,光都和源速度有关.你这样想:

房间中的灯不随地球运动吗? 如果你想不通, 那好, 改成木板房子在火车上拉着允速直线运动.

在此房子中央发射东西, 如果速度是各向同性的, 那么就2种可能.

1)该东西和子弹一样继承源的速度.
2)该东西通过一个莫须有的介质传播,该介质随房子运动.

还有第三种可能吗?

对于第2中可能,如果这个神出鬼没的介质时刻随房子(光源的灯)一起运动,那么还不是光(永远)随光源运动吗?

 [44楼]  作者:周宪  发表时间: 2008/11/04 13:15 

读帖时,帖子不存在
 [45楼]  作者:观潮老人  发表时间: 2008/11/04 13:19 

读帖时,帖子不存在
 [46楼]  作者:周宪  发表时间: 2008/11/04 15:15 

“由速度引起的多普勒效应是光的频率变化,波长不变,光的速度变化. ”

您的变与我的不变不是一码事。我的不变是移动光源发出的光对地球的速度。
您的变有道理,光刚刚发出时对地球是c+v,后来才变化为c。前者的不变与后者的变有因果关系、辩证关系。变与不变是相互依存的。而这个变恰恰证明了存在以太。
 [47楼]  作者:观潮老人  发表时间: 2008/11/04 15:23 

读帖时,帖子不存在
 [48楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2008/11/04 19:42 

张崇安
【空气分子都可以是次光源】
也可以说玻璃分子也都可以是次光源?光纤陀螺还会有结果?
 [49楼]  作者:222.244.75.*  发表时间: 2008/11/04 20:11 

读帖时,帖子不存在
 [50楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2008/11/04 20:16 

【在介质中是恒速度】
水的拖曳系数是1吗?上面3位,怎么连常识都不懂?
 [51楼]  作者:222.244.75.*  发表时间: 2008/11/04 20:19 

读帖时,帖子不存在
 [52楼]  作者:222.244.75.*  发表时间: 2008/11/04 20:27 

读帖时,帖子不存在
 [53楼]  作者:张崇安  发表时间: 2008/11/05 17:25 

对【50楼】说:

接近于1,那是由于水的运动及其水分子之间的相对运动产生某种对水中光路的折射,所以不是准确的伽变.

 [54楼]  作者:张崇安  发表时间: 2008/11/05 17:27 

读帖时,帖子不存在
 [55楼]  作者:222.244.153.*  发表时间: 2008/11/05 19:59 

读帖时,帖子不存在
 [56楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2008/11/05 22:02 

对【53楼】说:

【接近于1,那是由于水的运动及其水分子之间的相对运动产生某种对水中光路的折射,所以不是准确的伽变.】
如果水的拖曳系数【接近于1】,斐索的实验就要重写,呵!为了诡辩连实验也想篡改了?
 [57楼]  作者:张崇安  发表时间: 2008/11/05 22:30 

读帖时,帖子不存在
 [58楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2008/11/05 22:55 

【菲涅耳系数f=1-1/n^2,其中的“1”就是伽利略速度合成C+V(V是流水速度),而1/n^2 是流动水产生的光路曲折。】
瞎掰!
如果【其中的“1”就是伽利略速度合成C+V(V是流水速度),】如何【流动水产生的光路曲折】对光速的贡献为-1/n^2,而不是1/n^2 ?按你这个“逻辑”就是n越小【流动水产生的光路曲折】就越大,因此稀薄空气产生的光路曲折最大?狗屁不通!

 [59楼]  作者:222.244.153.*  发表时间: 2008/11/05 23:03 

读帖时,帖子不存在
 [60楼]  作者:张崇安  发表时间: 2008/11/06 00:27 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.21366405487061