|
莫名其妙的说法 你怎么不能理解为他的思想又在不断的进步了？你以为原地踏步才是捍卫真理？？不过霍金的理论我看得不多，不说也罢。 |
|
莫名其妙的说法 你怎么不能理解为他的思想又在不断的进步了？你以为原地踏步才是捍卫真理？？不过霍金的理论我看得不多，不说也罢。 |
|
哦？辩证唯物主义重要？ 辩证唯物主义从来不认为0度和是否存在温度之间存在什么关系。你不要自己擅自作出逻辑推理，很可能你的推理有错误，不信你详细说说你的推理过程来。 guojia |
|
回复:guojia-new真有意思？ 宇宙中的黑洞也随霍金的思想而发展变化吗？如果相对论也是发展变化中的理论，那么物理学就再也没有什么定理定律，一切讨论看来是多余的。 |
|
回复:请你具体就“霍金黑洞半径”问题具体谈谈是怎么一回事。 我只知道随着个人时间的流失和研究的深入，某些概念会变化的。但这是正常的学术现象。 霍金1974年以前坚决认为黑洞温度不是真实温度；1974年之后，发现辐射机制之后，坚决认为黑洞温度是真实温度。这些变赖变去，都是很正常的学术研究现象。我不清楚您说的是如何一回事。（霍金今年8月的确要到浙大来。） 请你具体就“霍金黑洞半径”问题具体谈谈是怎么一回事。 |
| 相对论当然是发展中的理论。超对称，超引力，超弦理论都是引力理论，是相对论的发展。超对称变换从实质上讲，就是时空变换，不过它还把内部变换（规范变换）与外部变换（时空变换）打通了。 宇宙中的黑洞当然不遂我们思想的变化而变化。但是，我们的认识是一步一步，一层一层的，一个侧面一个侧面的，黑洞性质是一层一层揭开的。霍金早年理论并没有错，只是认识到的是黑洞的最直接最表面的性质；霍金晚年的理论完善了早年的理论，从而对早年发现的黑洞性质有了更为深刻的理解，难道这叫做“变来变去”？？ 这是各个学科共有的研究的必由之路。 |
|
回复:半导体也来自于神话？是希腊神话还是中国神话？现代神话相对论也会引导人们去发现新的电脑？ |
|
你对哲学一窍不通，就不要谈哲学了。哲学的流派多得是，哲学不是科学。。 |
|
回复:霍金并没有认为0度就代表没有温度 霍金并没有认为0度就代表没有温度，你从字面意思理解就误会我的原意了，以后我就把话说直接一点。 霍氏证明了宇宙可以无中生有，我是想说：这个“无”是不是真正的无？ 宇宙不能无中生有并不是我的逻辑推理，而是教材上写的，我问了一下邻居，他也读过大学，他很肯定地告诉我：辩证唯物主义多次强调，宇宙是无始无终的。他不会骗我的。 |
|
你说的话只是部份的对 确实有些反相者没有看懂相对论，却在那里胡说。但也确实有些人看懂了相对论仍然反相对论。钱中韩身为一个院士，不大可能连大学生都能看懂的相对论自己却看不懂。你的话太偏激了。 |
|
我并没有说我懂哲学，我也没有谈哲学。 宇宙是无始无终的，这是大学辩证唯物主义教材上的原话。你的意思是说：辩证唯物主义是错的吗？我固然蠢，但中国人都蠢吗？既然是错的，那为什么中国要坚持辩证唯物主义呢？请你讲一讲辩证唯物主义为什么是错的？ |
|
你买过彩票吗？中奖者就是一个概率回答的问题。 你见过气动方式的开奖吗，一个放入容器中10个号球，10个号球在压缩空气的吹动下，第一个冲上顶点的为中奖号之一。 你可曾知其中设计原理，如首先放入的不是10个号球，而是一个号球的话，它个号球是永远冲不上顶点的。也就是说，压缩空气对号球的力不足以使之冲上去，如同量子学中讲到的势垒。所以说，这个球冲上去的几率为零。不可能有遂道效应的出现。如一下子放入10个号球，这10个号球在压缩空气的吹动下，有的已上升，有的处于正下落阶段，有的处于压缩气口，在这种环境中就有一个冲入顶部的号球的几率出现。比如说，一个号球冲入空中，当它升入上升极限时，它会下落，它在下落中受到另一个上升号球的冲撞后，它就有可能成为中奖的号球。所以说，中奖号球之所以能大容器中冲出来，主要是另9个号球共同作用的结果。 摇奖方式说明什么是概率了，10个号球中奖的几率是等同的，谁也不可预知是哪个号球上去，也没有一个理论能证明哪个球先上去。它们的几会是等同的。如果我们把这个摇奖的影像倒放一次的话，你会说，这个号球的上去是必然。因为只要它能冲上去，它必定受到的力比别的号球的力大，或者说它受到第二次作用力的结果。这样才使它冲上去的。 在量子力学中看来，一个势陷中，一定动能的粒子是不能从此冲出的，但是它有一个冲出来的几率，就象我谈到的摇奖一样，比如说，如认计算一个粒子的动能不足以从中逃逸，就是不能逃逸。如是粒子束的话，它们会有一个共同作用的结果，有可能从中逃逸出来。逃出来的必定有它逃出来的理由，我们要的是它逃出来的理由，而不是逃出粒子的概率。 ※※※※※※ 逆子 |
|
5.7空难也是一个概率的问题…… 5.7空难也是一个概率的问题，飞机是一个机械东东，它不可能不出事故，这样就会出现一个空难的概率问题，人们在技术上的提高可以减小空难事故，而不能杜绝此类事故的发生。否则的话，会违反自然法则的。 事故发生了，这是一个概率的问题是不可抗拒的自然法则，人们为何还要打捞黑匣了呢？人们要从中寻找飞行数据，从中可以断定，这次空难的发生成为必然的结果。也就是它它的失事一定有定失事的理由，不能用一个概率解释就完事了。 ※※※※※※ 逆子 |
|
把此当国教的一切苏式国家都失败破产了。 我只要给你这个事实。其他的道理，你去看哈耶克的著作，柏林的著作，你补充一些新知识。我有时间再说。 |
|
学过半导体电子学没有？？没有的话别瞎掺和！ 少许学过一点的人都知道半导体是什么，其理论基础是什么。 |
|
一边用神话产品，一边不相信神话。。。就像你身为人类不承认自己是人类一样。 |
|
你真的是愚笨得可以。 你觉得你现在对世界的认识比起10岁时候、20岁时候等各时期的你，怎么样？？噢，可能没有什么差别对吧。 一个理论一旦出现了就不能进行变化了？？这是谁说的？你？上帝？？莫名其妙。 |
|
辩证唯物主义的哲学观，是随着物理学的发展而发展的。 因为哲学是物理学的高度抽象，离开了最接近实际的物理学，哲学不可能找得到发展的方向，看看历史上的神学宗教就可以知道了。 马克思恩格斯不可能知道相对论和量子力学，那时候的理论大厦是牛顿力学。“宇宙是无始无终的”的说法，是以牛顿理论为背景的。一旦出现了进步的理论跟这种说法相矛盾，那么如果该理论被证明是正确的话，这句说法就是错误的。这没什么大不了，哲学是最最见风使舵的科学。 国内的政治学教材上引用到这句话，我也不知道为什么，不过，这撼动不了相对论分毫。建议你向你们的哲学老师提出这个问题看看。 guojia |
|
你不需要来插嘴，我在跟李可交谈。 别来这里卖弄你的数学知识，你的知识不够的。不过，你对概率的理解没有什么错误（还是很肤浅的理解），我想李可也能够理解你说的这些正确的内容。 guojia |
|
其实，理解相对论到一定程度后，都跟自己的某些信仰问题有关。 如果你觉得相对论的哲学信仰跟你自己的相符合，那么你就会从心底认同她；如果相悖，那么即使是大科学家，也会从心底否认这个理论。 所以，我认为我们大家还是需要不断地学习，而不是对一些毫无意义的问题浪费时间。 guojia |
|
有人说：“没有量子力学，就没有半导体电子学。”。 但能不能反过来说：“因为人们在半导体行业取得了巨大的成就，所以量子力学是正确的。”。这种论证方式是否合理值得商榷。我从不怀疑量子力学做为一门统计手段的有效性，但却不能苟同用此来解释事物的本质。狄拉克先生曾说过一段话，我记得不是很清楚了，大意是：“我相信将来有一天，我们会发现爱因斯坦是正确的，我们将重回到决定论的道路上来。”。 |
|
我是这么想的 我对概率有一些想法，我先挑一个较容易描述的。 （甩硬币似乎应归结于混沌。但姑且认定这是一个纯粹的随机性系统，我只是为了借此例来表达我的思想。） 无论是谁，只要甩硬币的次数足够多，他都会发现正反面出现的概率各是50%。 我也承认是50%，但为什么会是50%？不是52%，47%，或者是一个变量？如果概率只是随机性的体现，那么每个人就不会得出如此一致的结果。甩硬币能够年复一年保持正反面出现概率各为50%本身就是一种内禀决定性起作用的一种体现。 曾有人提出“隐变量”的观点来对量子力学的原理进行阐述，但现在这种观点已经被激进的量子学者给批臭了。我个人不赞成这样的做法，我想，最好让决定论和非决定论握一个手。谁也不要把谁彻底抹杀。我们可以这么理解：有一个上帝在暗处监视着甩硬币的结果，他并总是去干涉具体的哪一次甩硬币的结果。有很多时候，硬币是正面还是反面完全是随机性的体现。但当甩硬币有足够次数后，上帝发现硬币正反面出现的次数偏离了50%，他就会进行干涉，这时决定性就在起一种管制作用了。我想，把隐变量彻底批臭是不足取的。 当然宏观世界不同于微观粒子。比如说，量子骰子掷得1点和2点的概率是0和2/3之间，而不是1/3，但为什么会量子骰子为什么会始终介于0和2/3之间，而不是介于0和3/4之间呢？我不希望这仅仅是对波函数进行数学计算的结果，而是希望有人能告诉我这背后是否隐藏着决定性因素。 |
|
是的，量子力学做为一门统计手段的有效性是不可否认的。 粒子的行为会出现某些几率，为什么会这样呢，粒子的动能是一样的，为何有的粒子可以从势场中逃逸，而有些粒子是吸引回的。我们可以得到它的几率，为什么为形成这种几率呢？这正是物理学中应告诉我们的。我不能仅几一个几率解释此事就了事了。 5。7空观难也是概率统计中的一例，1000万架次的飞行，就会有它一定的失事率。可以人们对每一个空难的起因要作详尽的分析，只有对每次的空难有一个明确的分析，才能减小空难的几率。对于量子力学中讲到的几率问题也是一样的道理。为什么说一个电子从势场中穿过，而另一个电子穿不过去呢？应从原理上分析，我们不可能象经典力学一样可以描述具体的单个粒子的运动规迹，最起码说应有定性的分析，这样以便我们能更好地利用它的特性。 ※※※※※※ 逆子 |
|
这完全是一个概率论。 硬币掉在地上的正反面的机率是等同的，各占百分之五十。有人会说，为什么会是这样的结果呢？反问一下即可，谁又有理由不会是这样的一个结果呢？ 它就如同一个相对性原理，两个面是平权的，我们没有一个根据说明一面比另一面更占有优势。量子力学中利用了这种概念的原理，可是它的发展不是良性的。也就是它只注重了概率，而不加以造成这种概率的定性分析上，因为在量子学中不仅仅是一个硬币的问题。在量子力学中硬币问题是这样的，自由下落的硬币，有的落到地面上（无论其正反），有的会穿入地面下，按一般的理解或理论分析，硬币的动量是不足以穿到地面以下的，可是现实发生了，量子力学中利用了概率来分析应穿入地面以下的硬币几率。而不知为什么它会进入地面以下，只有以几率来说明。 ※※※※※※ 逆子 |
|
对确定性的反抗从前只是哲学家的事 在以前，几乎没有物理学家去想过反抗确定性。但现在，确定性却成了物理学家的笑柄。如果微观世界真的是随机的，如果宏观世界的确定性真的只是微观粒子不确定性堆彻出来的假象，那这是多么令人遗憾啊，因为我们已经被剥夺了进一步探究事物本质的权利。 |
|
霍氏说，宇宙从蛋中来，最后再回归为蛋，这样作周而复始地运动着。 霍金可不有说，现在的宇宙生死了几次了。也就是说我们生活在第几代宇宙中，也许这个问题作为他的续集中的内容吧。笑话还应在后头。 ※※※※※※ 逆子 |
| 为什么会有一个概率？再进一步说：宇宙中为什么会有各种规律的存在，而不是什么都不存在。宇宙可以被理解本身就是一件最不能被理解的事。如果继续追问下去，我们也许会发现：概率做为一种研究手段固然是正确的，但并不能以概率来证明微观世界是非决定论的。人类现有的科技水平远不能揭示事物本质的极致。也就是说，量子力学的思想基础到如今并没有得到任何实验证实。但科学家却以量子力学为基础建立起庞大的自然科学体系，这太冒险了。 |