财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:讨论本质 下一主题:近现代科学中的神话何其多。
五谈相对论
[楼主] 作者:刘久明  发表时间:2002/05/10 22:25
点击:249次

根据cavalleria的建议,我和大家一起来做一做练习题,看看以前学的肤浅认识是否还记得一点,这个练习见于 尤·符·霍夫曼 的一个科普读物:火箭相对地球上的静止观察者,以速度v=0.99C运动,随火箭一起运动的钟过了一年时间,问:按照静止观察者的钟,过了多少时间? 答案1:按照相对论约为7.1年(我计算出来了,是吧?) 答案2:按照经典理论为1年。 辩题一: 火箭相对地球上的静止观测者,以速度v=0.99C运动,随火箭一起运动的钟过了一年时间,问:静止观察者的钟过了多少时间? 答案1:按照相对论约为?年。(你算算看?) 答案2:按照经典理论为1年。 辩题二: 火箭相对地球上的静止观测者,以速度v=0.99C运动,随火箭一起运动的钟过了一年时间,问:静止观察者的观察到火箭上的钟过了多少时间? 答案1-1:按照相对论约为?年。 答案2-1:按照以太假说(包括类以太假说)为0.99年。 答案2-2:按照速度相加理论约为0.001年。 辩题三: 火箭相对地球上的静止观测者,以速度v=0.99C运动,随火箭一起运动的观察者的钟过了一年时间,问:静止观察者的钟过了多少时间? 答案1:按照相对论约为?年。 答案2:按照经典理论为1年。 辩题四: 火箭相对地球,以速度v=0.99C运动,随火箭一起运动的观察者的钟过了一年时间,问:地球上的钟过了多少时间? 答案1:按照相对论约为?年。 答案2:按照经典理论为1年。 辩题五: 火箭相对地球,以速度v=0.99C运动,随火箭一起运动的钟过了一年时间,问:火箭上的观察者观察到地球上的钟过了多少时间? 答案1:按照相对论约为?年。 答案2:按照以太假说(包括类以太假说)为0.99年。 答案3:按照速度相加理论约为0.001年。 深入题一:如果按相对论计算,火箭相对地球以速度v=0.001C运动,地球上的观察者观测到火箭上的时钟过了X年,那么火箭距地球有多远? 答案:0.99光年。 深入题二:以速度相加理论成立,火箭相对地球以速度v=0.001C运动,地球上的观察者观测到火箭上的时钟过了0.99年,那么火箭距地球有多远? 答案:0.99光年。 深入题三:以太假说(包括类以太假说)成立,火箭相对地球以速度v=0.99C运动,地球上的观察者观测到火箭上的时钟过了0.99年,那么火箭距地球有多远? 答案:0.99光年。 (注:本片尚未涉及,光的本质是什么,光速到底是什么,类以太假说和经典速度相加能否适合光速运算等问题,先别急着在这方面给我补课。) 用简单的数学运算技巧能证明哪个理论成立吗? 用脱离了物质本性的假想物理理论解释不加校正的观测物理结果,可靠吗?
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-15954.html[复制地址]
上一主题:讨论本质 下一主题:近现代科学中的神话何其多。
[楼主]  [2楼]  作者:刘久明  发表时间: 2002/05/11 00:29 

回复:重要更正
重要更正,深入题一和深入题二中的“火箭相对地球以速度v=0.001C运动”均应为“火箭相对地球以速度v=0.99C运动”。耽误了大家的时间很抱歉!!!!
 [3楼]  作者:cavalleria  发表时间: 2002/05/11 09:35 

与以太假说和速度相加理论的问题没有多大意义,其他的问题的关键是分清两类问题.一类是问地球参照系里的时间在飞船上的钟示数是x的时候是多少.这里的地球参照系的时间指的是飞船所在位置的当地时间,这个当地时间是与地球时间通过光信号校准的.回答很简单,x/sqrt(1-v^2/c^2).x=1年,v=0.99c时,地球参照系时间是7.089年. 第二类问题的条件是地球上的观察者观测到飞船的时间是x,这里就要注意光(信号)从飞船所在地传回地球是要花时间的,这段时间里,飞船仍然在飞! 设t时刻飞船位置是x,则飞船将多飞x/c的时间. x = vt, t = t'/sqrt(1-v^2/c^2), t'是飞船上的时间. 地球将在t1 = t+tv/c = t'(1+v/c)/sqrt(1-v^2/c^2)=t'sqrt(c+v)/sqrt(c-v)时接收到信号,所以此时飞船的时间是: t1'=sqrt(1-v^2/c^2)*(1+v/c)*t = sqrt(c+v)/sqrt(c-v)*t=t'*/(1-v/c) 飞船的位置是tv(1+v/c) 如果t'=1,v = 0.99c, 则t = 7.089, t1 = 14.11,t1' = 1.990 另一种做法是在飞船系内考虑,地球飞出去t'时间后飞船发射光信号到地球通知此刻飞船的时间,光信号将在t'+t'*v/(c-v) = t'c/(c-v)的时候到达地球,用同样的时间膨胀公式变换成地球时间,得到接收到光信号时地球上时间是: sqrt(1-v^2/c^2)*c*t'/(c-v) =t'*sqrt(c+v)/sqrt(c-v) 与以上从地球参照系里的计算符合.
[楼主]  [4楼]  作者:刘久明  发表时间: 2002/05/11 21:43 

首先,对cavallerva能够以认真并严谨的态度讨论问题表示敬意。 今天由于既得利益的关系没有新的片(贴)子,但看到了你的回复又忍不住要说几句。 你所说的“与以太假说和速度相加理论的问题没有多大意义”的观点我基本上接受,但我引用他们的意思你没有理解,我想由此引起各种观点的持有者,能够发现其中的引申意义。首先,用以太假说(尽管它是不成立的)和速度相加理论,其目的都是试图解释实际的物理量(即事物的本质),而相对论却总是把相对的现象说成结果,不到万不得以是不进行回真的转换的。 不知道我这样无休止的谈下去会不会耽误你宝贵的时间?如果耽误你的时间你大可不必为我劳神。我是无所谓的,我既没有为科学献身的远大抱负,也没有资格批倒相对论,我只是把我的疑惑提出来供大家参考,从中学点知识以弥补我的无知。 在你的回复中我看到在我提出的浅显问题中,你确实使用了相对论的解题方法,我很满足,但这也正是相对论解释问题很累的原因。 象“地球参照系里的时间在飞船上的钟示数是x的时候是多少?”这样谈论问题的方法我以前遇到过很多,其实就是在避免谈论事物的本质。 而经典力学却总是提出“地球上(的观测者观测到地球上的)钟示数为X时,飞船上(的观测者观测到飞船上的)钟示数示多少?”质接指相事物的本质。 你告诉我“从飞船所在地传回地球是要花时间的,这段时间里,飞船仍然在飞!”不知你为什么用了感叹号? 当我问地球上观测到火箭上的时钟过了X年时,火箭距地球有多远,就是基于这样的思考。 我所提及的类以太假说是指,光速在宇宙中传播时,不管宇宙中是否充满了以太或者其它什么东西,光速都是相对于宇宙在各向不变的。你告述我离地球远去的火箭“在X位置发出的光信号需要经过X/C传回地球”,这与以太假说的结果是一致的。对于我来说以太是否存在并不重要(那是别人的事),只要知道光速可以这样用就可以了。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.16078186035156