对【64楼】说：
    “光线减速则应与密度成线性关系”是什么原理？我们只知道是与介质的折射率成反比，而根据能量宁恒原理是折射率与介质密度的平方根成正比。引力场本身并无密度可言，我们讨论的只是引力场的以太介质密度，与引力场强度的关系不大，可以假设以雷达波返回实验(我的文章就是)数据，或其他资料为依据建立自己的以太模型。

.

    很可能在太阳大气层几十万公里的高度范围内，局部激剧的大气密度变化就足以产生可观的偏折效果，请你参照我的计算方法自己弄个剧变密度模型试试看？具体可查找曾经沈建其与我们讨论过程中提供的数据，也许会有意外收获。

※※※※※※
相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。

    如果没有系数“c^2”就肯定是哪里弄错了，物理公式最基本的规则就是单位要统一。推导“黎曼几何”的通常都把这个省略了，因为在几何学中是不允许有不同单位系数出现的。雷达回波光速公式与“度规”肯定无关，所以在北大的教材中不可能有这个公式，但是不知复皮罗是怎么得来的。赵凯华肯定是“牛顿派”，他只注重实验现象，是不会随意去用相对论的公式来解释牛顿力学下光线偏折现象的。

.

    如果引起光线偏折的折射率与雷达波实验确定的光速系数都是2，那就证明“光子”在同一引力场中处处能量守恒而根本就不存在什么“引力红移”，所以引力红移很可能是利用人们对牛顿引力作用的误解而凭空捏造出来的。

.

    引力场介质折射与透明物质折射本质是一致的，如果你想解决什么问题绝对不能违背物理学的基本原理。

我1楼的系数应该更正一下，光速公式为1-2GM/C2R。这样的话，更正后，你算的偏折值就是1.75“。

你确信是0.9”，是不是用1的系数，如果是，那就推翻相对论了。对称的另一半偏折值没有漏了吧。

如果是，那就太好了。我也去算一下，不过还没找到好方法，你的方法我还有一些看不明白。

这是一种可能，我跟你的想法不同，用其他方式解决。

国梁兄已经用他的方法算出了，你的一级近似计算值跟他的不相同。怎么回事，你有没有算错啊？

我数学能力有点差劲，还没算出来呢。

那你解释一下哈佛塔实验。