|
我可以定性推翻相对论认为的光线偏折成因，爱因斯坦的光线偏折由两部分组成：一部分是引力作用，另一部分是时缓尺缩时空扭曲造成的。不过，我发现两者作用效果刚好相反，能相互抵消。我认为光线偏折是折射引起的，不是太阳大气造成的折射，而是引力场造成光速减慢引起的折射。 但在定量计算中遇到了麻烦，谁能帮助解决这个问题，或者用其他的方法。就是求球形渐变折射率下的偏折值。 |
|
我可以定性推翻相对论认为的光线偏折成因，爱因斯坦的光线偏折由两部分组成：一部分是引力作用，另一部分是时缓尺缩时空扭曲造成的。不过，我发现两者作用效果刚好相反，能相互抵消。我认为光线偏折是折射引起的，不是太阳大气造成的折射，而是引力场造成光速减慢引起的折射。 但在定量计算中遇到了麻烦，谁能帮助解决这个问题，或者用其他的方法。就是求球形渐变折射率下的偏折值。 |
|
对【2楼】说： 黎曼几何就是骗人的东东。我用的是折射计算，并不是爱因斯坦骗子的方法。 |
|
俞允强的《广义相对论引论》是初级,比较浅的一类,这都看不懂的人,谈什么相对论?! ※※※※※※ 我提出的理论如下: 《万有引力定律作用机制的宇宙风假说》 《中微子——反中微子超旋统一场论》 《相对风物理学》 《光的速度是从哪里来的？》 《原始火球的超级恒星结构模型》 《太阳系起源的黑子胚胎假说》 《太阳黑子的大规模旋转等离子体热对流模型》 |
|
有一篇文章，你看是否对你有用。
http://club.xilu.com/thales/msgview-177376-676.html ※※※※※※ 和天地宇宙对话 http://club.xilu.com/thales/ |
|
与我的方法本质上是完全一致的，但不知为什么你的计算值比我的大一倍。如果是你的计算值，那么“能量守恒”、“引力红移”和“光线偏折”之间的矛盾就要好调和些，但事实上可能不是这样。 . 我的计算过程在去年就写到博客中去了，但我不想公开而一直瘾藏着，现在也亮出来供大家讨论一下(三天以后继续关闭)﹕ 引力场以太中的光线偏转计算> ，不过下面的“以太密度分布计算”可能有错，有兴趣的也可以拿作参考。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
| 我觉得“折光性”传递引力还有待研究，不过挺有创意的。管他错对，先吸收再说。 |
|
我碰到一个浙大的研究生，他说相对论（应该是广义）有一本书（可能是北大的）有一堆公式，根本就没有看懂。 |