财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:别让以太论干扰了我们的反相方向 下一主题:找寻光线偏折的成因
曾谨言《量子力学》:微观粒子碰撞动量、能量双守恒
[楼主] 作者:张崇安  发表时间:2008/12/01 08:10
点击:922次

读帖时,帖子不存在
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-177067.html[复制地址]
上一主题:别让以太论干扰了我们的反相方向 下一主题:找寻光线偏折的成因
 [2楼]  作者:余本鲲  发表时间: 2008/12/02 09:15 

这也不是最终的结论。
[楼主]  [3楼]  作者:张崇安  发表时间: 2008/12/04 20:52 

读帖时,帖子不存在
 [4楼]  作者:xhzjzs  发表时间: 2008/12/04 23:00 

理论从来都是不可靠的,只有实验才是可靠的。康普顿效应就是最好的例子。
能量和动量不能双守恒:
电子的动能跟V的平方成正比,动量跟跟V的一次方成正比。而光的能量为E=hf,f为光频。动量为hf/C。
这就是说,如果光子撞电子,f减小,光子损失的动量和能量是跟减小的f成线性关系的。
这时,电子增加的V也只有一个值,动量增长和能量增长都应该跟“增长的V”成正比。但事实不是,能量不符合。
这种电子能量和动量不同比例变化,光子能量和动量同比例变化,将导致:
1.即使某一频率保持双守恒,其他频率将无法保持。
2.某一频率光子撞电子能保持双守恒,撞质子就不能保持。

这就是说,康普顿推导有问题。结果是拼凑的。他把动量守恒得出的V与能量守恒得出的V联立,加上两端平方,约等于工具就是拼凑的技巧。两个表面相同而实质不同的V联立可号称世界最高骗术,洛伦兹变换也采用了这种骗术:两X联立。
不过,我们不用担心最终的公式,因为它经过实验的检验。公式是对的,但意义不明朗。
动量能量不能双守恒,解决之道是:1.只允许一个守恒律,非能量守恒莫属。2.加入振幅来描述动量守恒。3,其他方法。

 

张老师,你是不是想找我啊

 [5楼]  作者:余本鲲  发表时间: 2008/12/04 23:08 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [6楼]  作者:张崇安  发表时间: 2008/12/05 07:01 

对【4楼】说:
你还是好好专研了康普顿散射等实验后再下结论。人家是打物理学家,而且这个问题争论了好长时间。另外,希望你尽量避开以太。
 [7楼]  作者:xhzjzs  发表时间: 2008/12/05 17:03 

读帖时,帖子不存在
 [8楼]  作者:xhzjzs  发表时间: 2008/12/07 11:44 

张老师呢?怎么不反驳呢?

※※※※※※
理论是人为的 实验是客观的 相对论穷途末路 光介质势如破竹

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.15779089927673