| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【36楼】说： 开普勒哪什么模型啊？笛卡尔的旋涡说应用流体力学规律，得出行星速度与距离成正比的结论，牛顿则用“平方反比力”的超距作用证明了开普勒三定律。 . 水星轨道问题的计算太复杂太专业，那是我早计划好了的第三篇论文内容，我还要进一步补数学。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【37楼】说： 老刘，你的以太密度不对啊，怎么跟半径R成正比了。应该再加个1. |
|
对【13楼】说： 那是相对论得出的偏折值，我还没算出来。我想用折射的方法，看会不会得出正确值。 |
|
对【39楼】说： 引力红移、光速减慢、光线偏折三者必须协调，这样才算完美理论。光速减慢、光线偏折两者可通过折射来协调。红移可以认为是对引力场做功。脱离引力场，减小能量。进入，则增加。光速并不影响红移。至于更深入的机制，三者有没有冲突就不得而知了。 |
|
对【40楼】说： 你没看到我的“指数”二字？我的系数值比你的大一倍，计算的结果相同，但你方向弄反了。光线向内折射是因为光速越来慢，而你加个负号就是越来越快了。我前面用“2”的系数与夏皮罗测得的雷达波延时效应是一致的，却无法解释“引力红移”系数为“1”的结果，现在我是要在“能量守恒失效”与“引力红移有假”之间做选择。接下来的问题是﹕牛顿引力如何通过这种以太密度分布(折射率系数平方)来传递的？以太本身参与引力作用吗？又如何参与并导至星系恒星以相同速度绕中心运动的？如果以太本身不参与引力作用，难道笛卡尔的“以太旋涡”假说只有在星系尺度上才能得到完美证明？ ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【47楼】说： 没注意区分﹕你是指光速，而我指的是折射率，他们互为倒数关系。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【53楼】说： “跟着天体跑”，那么，天体可以像空气分子一样任意运动了，也就不会有万有引力了。如果说太阳控制了太阳系的以太，实验上不支持。 |
|
对【54楼】说： 如果说“跟着天体跑”这样普遍存在的客观事实你都说“实验上不支持”，那就很难继续讨论下去了，我不可能与每一位朋友讨论同一问题都从头开始，只能说这里仍还有很多理论问题没理顺清楚，但任何理论都必须建立在解释客观现象基础之上。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【58楼】说： 真是服了你啦﹕是不是要给地球一个专用的“地体”名称而与天体区别开来吗？尽管你的智商很高又是我的好友，我也同样不会因为你而重复讨论这些。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |