| ”中笛卡尔的毒太深而不能自拔”是不是指光介质啊? 探寻引力的本质肯定要走一段曲折的路。 |
| ”中笛卡尔的毒太深而不能自拔”是不是指光介质啊? 探寻引力的本质肯定要走一段曲折的路。 |
|
对【29楼】说： 相对论的所有公式真的没有几个值得推敲，都是骗外行的，张元仲那书中这么多处计算错误有谁指出过？连那个广相的水星轨道进动公式，也因为扁率太大而无法获得精确解，所以我坚持说牛顿引力摄动的计算误差太大，根本就不存在什么43秒的问题。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【31楼】说： 他就是不该坚持“旋涡说”(我们这有的朋友还在坚持我也没什么办法)，结果被牛顿打败了，我现在就是想把他俩人的智慧合二为一，可惜仍无进展。曾经以为用光子能量衰减指数作为粒子的以太交换系数计算，结果相差几个数量级，关键要解决这几个数量级是什么原因造成的。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【36楼】说： 开普勒哪什么模型啊？笛卡尔的旋涡说应用流体力学规律，得出行星速度与距离成正比的结论，牛顿则用“平方反比力”的超距作用证明了开普勒三定律。 . 水星轨道问题的计算太复杂太专业，那是我早计划好了的第三篇论文内容，我还要进一步补数学。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
过去的科学深深的影响着我们今天的人们的思维，走出了相对论思路，但是仍然陷在朴素力学的误区。引力的问题，是这样，要考虑引力场，撇开太阳。比如，空气是因为地球的因素而分布，但是，一个气球怎么运动，就不要去考虑地球的问题了。我认为，引力场与光子之间，没有引力作用。梅晓春说，星体对于光子是排斥，不是吸引。他为什么这么说，这么说对吗？梅晓春注意到，塔上扔下两颗光子，速度是越来越慢。但是如果说星体对于光子是排斥力作用，太阳附近的光波怎么会向内弯曲。如果说太阳附近光波向内弯曲，是引力表现，光子靠近星体速度应改变快，但是雷达波延时实验显示，太阳附近的光速变慢。这个矛盾，用力学思路是不能解决的。用折射来解释，却很好。波为什么会折射？是因为相邻路径的波速度不同。水里的光速慢，是水折光的根本原因。那么如果能够回答了太阳附近的光速为什么会走慢，走慢多少，那么太阳光偏折问题就解决了。 ※※※※※※ 和天地宇宙对话 http://club.xilu.com/thales/ |
|
对【37楼】说： 老刘，你的以太密度不对啊，怎么跟半径R成正比了。应该再加个1. |
|
对【13楼】说： 那是相对论得出的偏折值，我还没算出来。我想用折射的方法，看会不会得出正确值。 |
|
对【39楼】说： 引力红移、光速减慢、光线偏折三者必须协调，这样才算完美理论。光速减慢、光线偏折两者可通过折射来协调。红移可以认为是对引力场做功。脱离引力场，减小能量。进入，则增加。光速并不影响红移。至于更深入的机制，三者有没有冲突就不得而知了。 |
| 哈哈，我有找到了一种不需“对引力场做功”的解释了，以前我就考虑过那种理解了。可能更深入本质。而且还能解决老刘的“能量守恒”问题。还有MC2问题（这个可能还有些问题，不过有思路了）。现在，只要计算偏折值就完事了。不要问我透露一点细节，等我计算完偏折值，然后发表论文之后，再告诉大家。 |
|
对【40楼】说： 你没看到我的“指数”二字？我的系数值比你的大一倍，计算的结果相同，但你方向弄反了。光线向内折射是因为光速越来慢，而你加个负号就是越来越快了。我前面用“2”的系数与夏皮罗测得的雷达波延时效应是一致的，却无法解释“引力红移”系数为“1”的结果，现在我是要在“能量守恒失效”与“引力红移有假”之间做选择。接下来的问题是﹕牛顿引力如何通过这种以太密度分布(折射率系数平方)来传递的？以太本身参与引力作用吗？又如何参与并导至星系恒星以相同速度绕中心运动的？如果以太本身不参与引力作用，难道笛卡尔的“以太旋涡”假说只有在星系尺度上才能得到完美证明？ ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【46楼】说： 就是光速U那个负号吧。我只是忘了加个C，负号没错。R越大，那个系数越接近0，光速越接近C。R越小，光速越小。 |
|
对【47楼】说： 没注意区分﹕你是指光速，而我指的是折射率，他们互为倒数关系。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【41楼】说： 不用再“看”了，第[39楼] youngler . 既然光线不会被引力场加速，那么也就可以不用担心以太自身参与引力作用而影响星系的引力分布。又根据以太场跟着天体跑的事实，可以推断首先是在星系中心形成了随恒星转动的以太旋涡，这种旋涡由内向外传递不仅形成了旋涡星系结构，而且又表现出外围恒星的等速运动特征。这样以来，牛顿引力失效，笛卡尔以太取决定作用，再回到太阳系，可能会对牛顿引力的最终解释获得重大突破。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【49楼】说： 你的看法不合理，事实上地球周围的以太是被地球控制的，但不随地球自转。 不信，用静止在地表的光纤陀螺仪一测就知道了。如果是太阳控制，则必须使陀螺仪平面垂直黄道才行，使其公式中的S等于0.输出才为0.地球控制就是相对赤道平面了。 |
|
对【52楼】说： 唉！我只说“跟着天体跑”，我这么多资料和谈论你都不看，谁说“随地球自转”了？在星系中心那么多天体密集地挤在一起，天体相互之间独立的“引力作用球”半径都连在一起了，以此纠缠形成以太旋涡也就成为必然。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【53楼】说： “跟着天体跑”，那么，天体可以像空气分子一样任意运动了，也就不会有万有引力了。如果说太阳控制了太阳系的以太，实验上不支持。 |
|
对【55楼】说： |
|
对【54楼】说： 如果说“跟着天体跑”这样普遍存在的客观事实你都说“实验上不支持”，那就很难继续讨论下去了，我不可能与每一位朋友讨论同一问题都从头开始，只能说这里仍还有很多理论问题没理顺清楚，但任何理论都必须建立在解释客观现象基础之上。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【57楼】说： 你用52楼我的方法做一下，你就知道，地球周围的光介质受谁控制。 |
|
对【58楼】说： 真是服了你啦﹕是不是要给地球一个专用的“地体”名称而与天体区别开来吗？尽管你的智商很高又是我的好友，我也同样不会因为你而重复讨论这些。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
好象国外的学者现在可以拍摄到星球附近的“引力透镜”现象？
管它是什么引起的透镜，反正是一种可以折射光的玩意， 也可能是以太密度分布形成的，声速是与介质密度成反比的（与压强成正比）， 如果靠近星球的以太密度较高，那光速就较小，这样就“折”了？ |