对【2楼】说：

董先生已经承认我的实验没有理论依据的错误，只不过在光子速度方向与光源速度是否有关的问题上没能达成一致。

不过只要承认绝对静止参照系的存在，必然会观测到光斑的移动。你有兴趣的话去看一下我们论战的最后的部分，挺有意思的。

我是在做实验，观察到了光斑移动。

不过激光笔光束发散角太大，射程又不足，精度太低

两个因素排除不了：

一是无处不在的轻微震动现象，比如在房间里做实验，人员走动和说话声都能造成轻微的震动；而如果在校园内实验，车子经过时也会造成地面轻微的震动。所以最好在野外进行

二是昼夜温差造成的热胀冷缩，激光器支架会发生轻微的变形，我没细心研究过误差估算，不知道该怎样排除

根据差之毫厘，谬以千里的原理，上述两个因素影响挺大的。近距离低精度的实验很难排除；而如果是远距离高精度的实验，可以根据光斑轨迹来判断。因为按照预言光斑轨迹应该是近似椭圆，并且是渐变过程。如果出现突变现象或者锯齿状轨迹，可能是上述两因素造成。

如果权威的科研机构能够做实验就好了，他们仪器更精量，经验也较足。我理论上可以跟人辩论，可是实验经验一点都没有。

杨老师有什么好的建议吗？

你的观点好像跟我的一样：光子速度的大小与方向和均光源速度无关

光从太阳到地球是一条螺线，我把光束的形态方程导出来了

在论坛里发出来很模糊，所以没公布

光在不均匀介质或者强引力场中才会沿曲线传播的吧

 超声波束怎么会成“S”型，不理解

因为水是流体，对河岸有粘性作用，紧贴岸边的水的流速为0，经过流速梯度过渡，才能达到自由流速U。

注释：两条平行粗线表示两岸，右边密集细短线表示水流流速，斜曲线表示声波传播轨迹，声源在上岸，观察者在下岸。

大概明白了，谢谢

可是地球或太阳边的以太风不会出现这种速度渐变现象吧

这个问题很有意思。

不过现在学术界对于是否存在绝对静止的以太都还没有达成共识，你的理论是不是提得早了一点

这应该就是物体在以太中有绝对速度时的拖曳现象吧

说的也是，可以慢慢学啊

我现在仅有高中的数学知识，微积分懂一点，打算用几年的时间学好黎曼几何，到时就可以看明白广义相对论引力场方程了

心存侥幸，想从中找到破绽

声多普勒效应公式?

可否让我见识一下，我在你的空间里好像看不到

看不清

你发到我邮箱吧，yuanfang479@126.com

谢谢

我们当时的实验也有类似问题，主要是窗户造成的室内温差造成了光点偏移，
当时大家兴奋不已，可惜后来在木箱上加盖了毛毯后，就再没有观察到任何光点偏移了，
实验装置的照片可以用google检索“以太窝窝”（注册后才能看到照片），
“窝窝”的网址在这里审查通不过，

也可以参考下帖的15楼和21楼：

http://club.xilu.com/newphysics/msgview-950469-10862.html

所以你如果在室外实验就更难排除一些干扰因素了？
我是准备在发现地球自转“纵向sagnac”465m/s后，再反过来提高这个“大铁盆”的实验精度，
来最后证实“横向sagnac”不存在，以及发生这种现象的原因所在，
如果你能先一步也好，但是我对你的实验方法很怀疑，估计很难得到令人信服的结果？
除非你能注意排除各种干扰因素，这不容易呀？

如果有光束发散角足够小的激光器（现在很难找到啊，郁闷）

做远距离的实验，光斑移动很明显

可以通过光斑轨迹来判断

尤其在低纬度南北方向，其轨迹是椭圆。如果是震动造成的，应该会出现不规则的锯齿状轨迹，而如果是温差造成的，则轨迹很可能是上下运动，不大可能出现左右运动。

对【23楼】说：

光程当然越远越好，估计至少200m才能得出清晰的光斑轨迹。

 偏移值跟银河系中心的绝对速度有很大的关系，所以不能准确预言的。如果银河系中心绝对静止，地表以太风速将达到240km/s 左右，比想象的要大得多。（真实值应该远比这个小，否则应该早被发现了）

杨先生，你的大铁盆实验和飞机上的实验都得出否定结果，你不觉得很奇怪吗？

难道以太不存在?若然如此，定向光源转动时光束必然是弯曲的，我的实验必然得出肯定结果啊。

本来我对自己的实验很有信心的，但看了你的实验，有点沮丧，不知道问题出在哪，理论依据应该是没有问题的。

如果承认绝对静止以太的存在，地表就存在公转以太风。尺缩效应、质增效应和质能方程都很好理解，不会出现像狭义相对论那样的不能自洽现象。而尺缩效应则可以解释MM实验的0结果。至于特鲁顿实验，网上相关资料太少，我不大熟悉，不知道该用何理论解释。

董先生接招吧，

明确回答以下问题：

假设接收器位于声纳的正南方向

（1）声纳和接收器以340m/s的速度向东运动，风速为0，请问接收器能否接收到超声波？

（2）声纳和接受器相对地面静止，自东向西的风速大小为340m/s，，请问接收器能否接收到超声波？

虽然“大铁盆实验”和“飞机实验”都是零结果，
不过从“大铁盆实验”看，至少它对旋转还是很敏感，
虽然木箱缓慢的旋转，但旋转的稍微快一点，就可以测量到光点偏移，
前些天还与fuj0探讨过这个事，这很类似现在的“原子陀螺”，
估计只不过是用原子束取代了激光束，而原子束的速度一般是1000m/s以内，
（原子束射程也是1米）
这就是说测量角速度的灵敏度立刻可以提高10^5倍，应该很轻松测量到地球自转了，
如果你要测量的是这个效应，那么按说在靠近极地的地区（纬度较高）会比较好一些？

不过有一点比较肯定：地球相对以太的公转以太风30km/s可能确实不存在，
我们现在要测的是地球相对以太的以太风465m/s，这大约是公转以太风的1/100，
确实不是很容易的，而且激光器连续工作数小时后的状态能否稳定也很难说，等等不定因素吧，
你看看老刘的实验就知道了，要排除各种干扰因素有多难？
想靠一两次实验就侥幸成功是不太现实，失败几次后，还有兴趣、勇气做实验的可就不多了，
除非是对“自己动手”DIY本身就有兴趣爱好，手闲不住的家伙，呵，
如果只为拿大奖，可坚持不了多久，

特鲁顿实验是属于静电磁实验了，可以参考：
《磁针偏转佯谬与Trouton-Noble 零实验》（受费的）
特鲁顿实验简单的说就是：
在一个绝缘杆两端有正、负两个电荷静止于地球表面，
如果它们相对以太运动，那么它们产生的磁场应该使得杆发生旋转，

其实这个问题可能也很简单，现在不是有很高速的“质子束”了吗？
先只看看这些“正电流”与电子的“负电流”引起的磁针偏转方向是否相同就是了，
从以太论的角度看：负电荷、正电荷、中性粒子的运动产生的磁场都是一样的---粒子后部的以太负压区，
除非负电荷与正电荷相对以太的运动方向相反，否则这个“负压区”总是出现在两粒子的同一侧，
这又怎么会使“杆”发生转动呢？
由于地球相对以太的速度还是太低，这个问题还是寄希望于今后的“直线辐射”，
另外有一点值得注意：在高频加速器中的电子束本来应该是线状的，可实际上是团状的---电子团，
这是为什么呢？按说电子之间是相互排斥的，不应该会结成团，

对【28楼】说：

说明白点，能还是不能，我看不懂

【【不能。（能但需要的时间为无穷大）】】

那这时超声波相对于空气的速度是多少，方向往哪？

如果上面的速度值都减小为100m/s

也不能吗？

若然如此，风不就吹偏了超声波束吗，我一楼的图中图2-10就是对的，