| 读帖时，帖子不存在 |
|
重庆商报 2008年9月12日，第42版重庆新闻
证明丰都老板观点正确
※※※※※※ 刘武青 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
如果粒子速度达到光速（只有上图方向），则无重量！ 如果粒子速度达超过光速，则无重量运动角度会呈扇形扩大。 |
|
重庆商报 2008年9月12日，第42版重庆新闻
证明丰都老板观点正确
※※※※※※ 刘武青 |
|
金的原子量为197.0
元素类型:金属 物理性质: 熔点1064.4℃,沸点2807℃,密度19.3克/厘米3(20℃)。 加热到600度,黄金已有蒸发,重量减小,不足为奇. ※※※※※※ 我提出的理论如下: 《万有引力定律作用机制的宇宙风假说》 《中微子——反中微子超旋统一场论》 《相对风物理学》 《光的速度是从哪里来的？》 《原始火球的超级恒星结构模型》 《太阳系起源的黑子胚胎假说》 《太阳黑子的大规模旋转等离子体热对流模型》 |
|
4楼的张崇安的水蒸气观点就是我的观点.
万分之二变化而已,任何物体表面都会有这个效应. |
|
钱学森弟子来渝做实验，黄金600高温锻烧后变轻了
证明丰都老板观点正确 《水泥老板抛“广义宇宙相对论”挑战爱因斯坦》追踪 丰都水泥老板冯劲松，去年抛出“广义宇宙相对论”，即“物体的重量会随温度的变化而变化。当物体受受热时，重量变轻，物体冷却时，重量变重”，挑战爱因斯坦相对论，引起强烈反响（本报2007年5月15日有报道）。今年9月，钱学森弟子范良藻教授携约54克纯黄金飞渝，再次重复该实验。昨天出炉的报告显示，这次高温实验的结果，与冯劲松的一致，从而证明了该理论的正确性。 ----------------------------- 黄金不同温度称重不一 9月9日上午11：50。重庆市计量质量检测研究院力学计量检测中心。专程从北京飞抵重庆的中科院科学家范良藻教授在实验室里耐心指导工作人员做黄金在600℃高温下的称重实验。工作人员小心翼翼地取出一块纯黄金，在22℃的恒温下，用能精确到1/10万的天平称得其重量为53.74332克。随后，工作人员将该块黄金装进一个小口径的熔点在800℃的杯中，于当天中午12：01放进事前早已升温到600℃的烘箱中煅烧。半小时后，工作人员将其取出并迅速放进一个特制容器中，用特殊手段排除了空气浮力和气旋的情况下，在3至5秒内马上用天平称重为53.73034克。每隔5分钟后再次称重，其读数均不相同。9月10日上午，该黄金在冷却了20余小时后，在21.9℃的室温下测得的重量为53.74222克。“这个数据表明，黄金的热量还尚未完全释放出来，其内部的电子还在剧烈运动。”范良藻教授说。 权威报告显示出理论正确 昨天上午，重庆市计量质量检测研究院出具了一份编号为“FT17字 第2008098230”号的测试报告。记者看到，盖有鲜章的该权威报告显示，同一块黄金在室温下和加热至600℃时其称量各不相同，两者相差0.01298克。该报告同时还表明，在对银、铜、铝、镍以及陶瓷等样品加热到600℃时，其称量也与在室温下不同。“这个实验说明，同一物体在排除各种干扰的情况下，受热前后重量不同。”范良藻教授称，它与冯劲松的理论是一致的。 ----------------------- 钱老弟子 计量标准将因此修改 面对这份权威的测试报告，范良藻教授告诉记者，重量和温度之间的关系，若干年来很少有人正规地研究过，就该实验来看，因为温度对重力的影响，今后全世界的国际称重计量标准势必要进行修改。他还介绍说，由于温度对重力有影响，牛顿的万有引力也同样需要进行修正，否则会影响到宇宙飞船轨道的精确度。范良藻教授还称，在时机成熟时将把这个实验的结果向恩师钱学森汇报。 ---------------------------- 水泥老板 将与教授联合写论文 昨天，拿到测试报告的冯劲松满脸兴奋，对范教授亲临重庆指导他的实验连道感谢。冯劲松告诉记者，范教授三次亲临重庆，拄着拐杖现场指导他一起做实验，令他非常钦佩和感动，为此，他决定要把这个实验做下去。冯还表示，一个月后，他将与范教授以及民间物理学家刘武青一道写论文，投给学界最权威的英国《自然》杂志和美国《科学》杂志，争取求得到举世公认。 ------------------------ 记者手记 亲民教授谢绝服务生 9月10日中午12：20左右，范良藻教授和刘武青以及本报记者一行3人，来到解放碑用餐。落坐后，范主动招来服务员，亲自点了菜。当服务员主动给他倒茶时，遭其拒绝。随后，当服务员又来给他盛鸡汤时，也遭婉拒。“作为食客，这些事情不能劳驾他们。”范教授边说边给我们倒上一杯啤酒。饭间，他还给我们聊全国各地的风土人情，兴奋时笑得像个小孩，一点没有专家的架子。 ------------------------- 本组稿件由 记者 黄平 实习生 万丽萍 黎胜斌 采写 重庆商报 2008年9月12日， 星期五 重庆新闻 ※※※※※※ 刘武青 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
“于当天中午12：01放进事前早已升温到600度的烘箱中煅烧，
半小时后，工作人员将其取出并迅速放进一个特制容器中， 用特殊手段排除了空气浮力和气旋的情况下， 在3至5秒内马上用天平称重为53.73034克，” 这一段比较关键，是否这个“特制容器”是抽成真空了？才能排除空气浮力， 从你给出的数据看，53克显然只是金块的重量？所以估计你肯定是又从“特制容器”中取出了金块， 然后把600度的金块放入天平的玻璃箱内称重（不会连同“特殊容器”一起称重吧）？ 这样的话，天平玻璃箱内依然不是真空吧？那么600度的金块不会对玻璃箱内的空气加热吗？ 关键就是“称重”（冷称和热称）都要在真空下进行才能比较说明问题呀？ 即使在“特殊容器”中抽了真空，可是称重时呢？还是要把金块拿出来去称重吧？ 有一个鉴别方法，特制一个天平玻璃罩，留出一条细缝或小孔，可以穿过细钢丝， 然后在常温下，随便称量一块东西A，再把一个铁块用钢丝栓好，加热到600度， 把钢丝穿过天平玻璃罩，600度铁块的目的就只是为了加热玻璃罩内的空气，不加入称重，可悬吊于玻璃罩内， （也可以设法在玻璃罩内安装个支架，用来放置600度高温铁块） 同样在3-5秒内，再次称量A的重量，看看是否有变化？ 这样至少可以初步判断：玻璃罩内的空气受热后，是否会对称重产生明显的影响， 不过最好还是设法对比：常压、低真空、高真空下称重的结果？才比较有说服力？ 别到事情闹大了才发现问题，那可就难看了？ |
|
看到此温度影响物体重量减少的实验，就想起了我在wg时候（1967年，我那时才是“高二”的年龄）与另位同学，在某当时防化学院（军事院校）的一个归国的学者家里（有实验仪器）做了此实验，不是用“金”物体。不但没有结果，加热的玻瓶炸了，险些把我的同学眼睛给毁了。（我幸运没有炸片飞到我的身上）现在想起来，这是一个“噩梦”的经历。后来我通过此实验，我才知道（那时是多么幼稚），单纯的实验没有任何意义，只有在某“明确”的逻辑理论，才可以说明实验。因为，实验是具体世界的东西，而我们的物理学（实验科学）是把具体世界的东西某性质与因素抽象出来的思维特征，具体世界的东西是各种性质与因素“混杂”在一起的，所以，要用某实验来说明“理念”的抽象的东西，得最大限度地排除其他因素的影响。否则，什么也说明不了。我怀疑“卡文迪许”万有引力实验，就是有在我早年此“温度影响重量”实验经历的根源。在用某实验来“证明”一个“结论”（经验命题）的时候，是有局限性的，因为实验用的是“金”，而他们要的结论是“物体”（抽象）（原则上如果接近此抽象，也得“穷尽所有材料的物体”，当然实际上不能如此而已），这就有个怎么由具体到抽象的合理过渡的问题，这就是才是“研究”的实质方面。就是真的“温度影响了重量”，也不是在说明或证明某个抽象的“理论”，比如说抵消了引力说法，这也是“摸棱两可”的事，因为“引力”概念本身是否是“合理的”还都是问题。
马英卓写。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 这帮鸟人做的一些无聊之事，扯上钱学森干吗？钱老知道了，不气疯才怪呢！ |
|
更正楼上： 所以，我说"卡文迪许"证明牛顿万有引力的实验说法是错误的。其一、许多其他的类型的测量都是否定结果；其二、在理论逻辑上说明"引力"是有错误 的及有问题的（比如仅是苹果落地，就认为所有的物体之间都有引力作用的"结论"，在逻辑上是不完全"归纳"，是有问题的）等等。几乎所有的方面（事实现象，逻辑，概念的起源等等 方面）都与此"实验"向背，我们说是此实验是真（证明引力）还是"没有引力"是真？，我当然，依此"道理"，说"卡文迪许"实验说证明引力结果是"假"。有的人就说了，还是"实践是检验真理的标准"，所以，"卡文迪许"实验是真。但是，我在此是在说明一个道理：当所有的因素都与某"事实"向背时，我们往往有理由否定的不是"理论"，而是此"现象事实"及其原来的理解。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
