云海:

      你的认识有问题,因为冯劲松的实验表明试件在室温下放置一天或几天后全部恢复原来的重量。所以，你的认为有重大偏差，冯的发现是真的。

对【93楼】说：
  "余本鲲, 我说的氧化物,当然不会是说金的氧化物(这一点,你完全不必替我担心,同时也不必对我批评).事实上,暴露在空气中的任何物质,如果沾染有什么杂质的话,那么这些杂质,氧化物是必然占有相当大的可能性.金的表面,也许有粘有铜或银的氧化物,也说不定. 具体要看这些金块是怎么得来的,以及怎么烧制的"

—————————————————————————————————————————————————————

——"氧化物"、"氧化物"，你烦不烦啊？环境中杂质多了去了，还有三聚氰胺呢！你怎么专跟"氧化物"摽上了？既然你很钟情氧化物，那我们不妨就说说它——你可能还不知道氧化铜的性质，这东西对热很稳定，熔点1200多度，即使熔化了也不分解，这种物质跟沾附在金块表面上的人体上皮细胞、汗腺、皮脂腺分泌物、还有那无处不在的微量矿物油、细小纤维、花粉.....这些在600度下足以挥发殆尽的有机污染物怎么可以同日而语？这种物质又怎么可能导致“冯、范实验”的失重现象呢？当然，你还可以说氧化铜受热即使不分解也可能会“脱落”......或者用诸如此类的猜度性理由继续“犟”下去，但这样一来你跟这个“实验”的始作俑者在思想方法上又有什么本质区别呢？

不要一味的为了面子而争辩，以至于还说出什么“具体要看这些金块是怎么得来的，以及怎么烧制的”的这种很“土俗”辩词。金块不是红砖、不是青花瓷、也不是油焖大虾，它不是“烧制的”！“这些金块是怎么得来的？”，你说是怎么得来的？是花钱买来的！——开开玩笑，别太介意。这些事情说说而已，充其量也就是茶余饭后的消遣。其实，总体看你的水平还是蛮不错的，应该是这个论坛上的佼佼者，这也是我喜欢跟你对话的原因之一。

怎么搞的？小伙子，年纪轻轻的，记性不太好，忘了前年我写的那个帖子了？那次我把大气中水蒸气在固体表面的"吸附－脱附"平衡移动问题——也就是今天这个"600度时候轻0.013克"的原因——好一顿数落，还非常荣幸的博得了你的几句赞扬呢！我们在一年多以前早已就此问题达成一致看法，你居然不记得了？我之所以说你“喋喋不休”，是因为对该问题的解答在本论坛早成定论，老生常谈，没必要没完没了的去重复，稍微有一点新意的倒是实验者这次报料的0.0011克问题。刚刚注意到以下几个新帖子，如果其中所述属实，则完全可以进一步证明在高温下丢掉、室温下又恢复（不是一下子就可以恢复的，需要在大气中长时间放置，如实验者所说的20个小时以上）的那个0.013克重量“弹性振荡”的原因的确就是空气中的水蒸气。顺便说一下，用“水蒸气”这个词比较规范，不要用“湿气”或者“潮气”。北方话，一提起“潮”、“潮乎乎的”，往往联想到对一个行为不正常、精不精傻不傻的人的形容，跟“二百五”一个意思，差不多就是英文中的simpleminded.

 [91楼]  作者:220.200.69.*

云海:

      你的认识有问题,因为冯劲松的实验表明试件在室温下放置一天或几天后全部恢复原来的重量。所以，你的认为有重大偏差，冯的发现是真的。

作为实验的当局者总有考虑不到的地方，作为众多旁观者就有众多的思路，
但也只能是提醒一下，基本也都是猜测，没必要认真，
实验毕竟还要他们自己做，结论也只有他们自己根据反复实验的结果来下，
想靠这样的争论就有结果是不太现实？能重复这个实验的人估计也不多？
一般涉及高真空的实验，民间学者最好知难而退，或者请教一下王家强，
据说是要用真空泵先抽到低真空，然后再用钛合金“吸附泵”抽到高真空，
反正我是没有这些经验，所以遇到需要高真空的实验（比如静电场的精确测量）就只有暂时搁置，
用保温杯的方法也许值得一试，至少可以基本解决“热气流”的影响问题，
（好象电子天平有个最大称量限制？200克？保温杯还不能太重）
但要想最后拿出有国际影响的成果，恐怕必须要有高真空下的测量才行？

至于这个实验会不会还有其他的“副产品”，一时还想不清楚，