|
2000年两德国人Holger Mueller and Achim Peters用低温光学共振腔重做MM试验，证明地表fringe shift 小于10-15 原理： 古老的MM试验利用十字杆测以太风。如果有以太风，那么当转动十字杆，干涉条纹会移动。光学共振腔技术发展与1979年。该技术使得我们可以获得频率极为稳定的光：频率=模式*c/(2x腔长)。我们可以采取测频差的办法测量以太风。 将两个共振腔垂直摆放，一个频率为100Khz，另一个50Khz。固定在地上。公转和自转以太风都会造成两束光的频率差变化。观测时间390天。 测量结果：光速变化/光速c=(2.6+-1.7)x10^-15 评价： 1，地表无地球自转以太风。 2，能拖不能转的以太理论站不住脚了。 3,现代MM试验测不出以太风，但是激光陀螺测出了以太风。以太理论需要进化了
该实验及论文属于主流。发表于2003年。可在主流文献及网站找到原文。 该实验不是异军突起。在此实验前有过类似实验。该实验是最近的，且精度最高。
近代关于以太的著名实验：
|
|
该实验精度越高，越不能证明光速不变原理。理由请看 |
|
该实验和过去的非直线闭合光路实验一样，都不能说明问题。
我过去考虑过，为什么光纤陀螺仪能够检测出地球自转，而非直线闭合光路实验检测不到？而非直线闭合光路实验精度也相当高。 我想了想，发现一个问题：非直线闭合光路实验和楼主介绍的低温光学共振腔MM试验，都以为：公转和自转以太风都会造成两束光的频率差变化。这种认识本身就不对！ 两束光的频率是应该有差异，差异是自转造成的，但是自转速度是不变的，所以频率差也是不变的。 光纤陀螺仪能读出两束光的频率差对应的角速度，而该实验和过去的非直线闭合光路实验一样不能读出。 |
| 这个设备不转动，怎么能发现频率差的变化？我相信这么高的精度，如果转动90度，应该能检测到自转以太风。 |
| 对，要比较才能出结果，最好是90度转，速度要快，免得温度变化干扰。 |
|
黄欣卫，
你既然这么着迷萨克相应。 我考考你，供你思考： 自转的地球上有一个环形山洞。你在山洞里同时向两个方向发射两个原子。原子速度相对你大小相等。你站着不动，请问：你能同时收到两个绕回来的原子吗？ |
|
现代MM试验证明地球上没有467米/秒的以太风,该实验完全证明了“暗物质物理学”的“空间引力物质WG的动态随动”理论。
7.3-2.空间引力物质WG的动态随动 这里，我们提出的空间引力物质WG的动态随动是鉴于两方面考虑。 稳定的粒子基体存在的基本条件是，体系必须保持吸收和幅射WG的动态平衡。 所有的惯性系框架是由粒子基体的一些不同的稳定态，即通常慨念下的物质粒子组成，每个粒子每时每刻吸收外部WG波粒质能的同时幅射自身的WG质能以保持处于动态平衡的稳定态。框架粒子间的空间事实上存在着由这些粒子发出的光物质WG。构成光的传播空间媒体，而且具有惯性系相同的运动分量。形式上象是一种间接的随动牵携。当然，这也是迈克尔逊实验无法观测到干涉条纹的根本原因。 同样，近地大气和地表随动的情况,决不是完全因为地球引力的作用(我是说地球引力有作用但不是主要原因).海洋洋面水分子进入空间就带有地表的运动分量；地面物质分解出的气体都带有地表的运动分量进入空间...... 空气也可在广义上称它是地表波动运动传播的一种物质媒体.它也是媒体随动典型的一例。 |
|
对【9楼】说： 这和sagnac效应有什么关系？这个实验设备不转动，检测不出地球自转以太风是意料之中的事情！ |
|
对【11楼】说： 对于自转是没有比较的（若不动设备），但对于公转是可以的，每6小时一个周期。 |
| 小于10-15,应该不是0，在高空实验结果会变大。这就是地球拖动以太（随高度减弱）的证据。 |
|
遗憾呀，这个还是“驻波腔”
旋转也是个问题，不旋转是考虑有30km/s以太风的，才能加减对比出465的存在， |
|
怎么那些专家们的理论水平就这么差﹕“设备固定在地球上，靠地球自转带动仪器转动”如何测地面上因地球转动产生的以太漂移？又是谁在何时发现没有相对运动而“造成两束光的频率差变化”的?这不会是在多普勒效应的基础上又伟大的新效应被发现了吧？ ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
| 这种实验不可信，改变方向，直线激光器发出的激光频率不会改变，不管是否有以太风。它只是“两莱塞”或“两梅塞”实验的翻版。 |
| “我们可以采取测频差的办法测量以太风”------------------------个人认为：频差的办法不适于检测以太风，至于原因，我书中有详细说明（涉及到光谱频移的本质）！ |
|
老杨，
必须是驻波才能产生稳定的频率的光，从腔里射出。 如果有以太风，接收频率和发出频率不一样。 |
|
17楼
设备固定在地球上，靠地球自转带动仪器转动”如何测地面上因地球转动产生的以太漂移？ ///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 如果你的以太相对地表静止，怎么转动仪器也测不出以太风。 如果以太相对地表不静止，把仪器固定在地球上就行了。 |
|
黄先生，
个人认为：频差的办法不适于检测以太风。 ///////////////////////////////////// 频差法可以测光速变化。这个实验目的其实不是测以太，是测光速的各向同速。如果有以太风，必然会使光速各向不同速。 |
|
14，15楼
测量结果：光速变化/光速c=(2.6+-1.7)x10^-15 |
| 等于没有速度。不可思议，最可能的原因是结果错误，否则无法解释地表光纤陀螺实验。 |
|
对【22楼】说： 这么弱智的问题真的不想搭理你，现在是看在你真诚讨论问题的份上告诉你﹕我的以太就是引力场，所以她并不随地球自转，而在地面任何固定方向不同地点上的漂移速度永远都是一个不同的确定值。你就慢慢去比划着不转动的仪器如何测干涉条纹位置的变化吧，我不会再回复了(上一回复就是多余)。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
| 以太就是引力场,所以以太随地球运动才对。但受到宇宙引力场的叠加，地面有一定以太漂移。 |
|
26楼，
我的以太就是引力场，所以她并不随地球自转，而在地面任何固定方向不同地点上的漂移速度永远都是一个不同的确定值。 ///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 你能说点中国话吗。少点牛逼轰轰行吗。 你上边说的是什么意思？除了你，谁能看得懂？ 你到底认为地表有没有以太风？ 如果有以太风，必然会使光速各向不同速。 为什么该实验测不出来光速变化？ |
|
对【28楼】说： 是不是英文资料看多了就把汉语当外文了？有哪句看不懂或有哪几个字不认识，就问问你身边的儿子，或者明天问你周围的小学生，把这句“外文”学懂后再去照着迈氏仪比划比划。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
你最牛，行吗？你讲的都是天书。
我是凡人。看不懂你的天书。 |