德民：

这是一种穷举法，直到找到真正理想的不同惯性系。理想的相对性原理我是赞同的。

不过你看看相对论的著作中关于相对论原理论述（大概意思）：在电磁学出现前，力学规律很好得符合伽利略相对性原理，但麦克斯韦电磁学一套理论建立后，电磁学规律很明显不符合伽利略变换（举例子如高速电子发的光光速还是C，运动星星 星光光速等等），相对性原理很难容纳电磁学规律（其实这是相对论胡说八道，有“以太”情况下光速符合伽利略变换才怪，为什么不要声源运动声速符合伽利略变换）。相对论抛弃“以太”（相对论举出很多实验说没有找到“以太），认为光是一种物理实在，不需要“以太”。名正言顺得到：所有物理规律在一切惯性系都有相同的形式。乍一想对啊，在所有惯性系中，力学规律是相同的，也没找到电磁学规律不同的实验，光速在相对地球运动的惯性系中是否有变，又没有实验验证（确定实验难道很大）。

但现在技术发展，如果有实验验证有“以太”存在，光速在不同惯性系中的速度不同。你说是不是对狭义相对论的这个原理釜底抽薪？你从上面狭义相对论相对性原理推导过程这个逻辑看看，如果有“以太”，这个相对性原理是不是有问题？

本人和其他一些人反对的是这个狭义相对论中的相对性原理。我对理想的相对性原理是赞同的，用你的话说：物理规律跟空间没有关系（理想空间，相同作用背景）。我想其实这是一个看文字表述的角度不同造成而已，你也不要浪费精力了一定要在这个咬文嚼字的问题上分得清清楚楚。

老黄的意思就是：如果没有任参照物，不可能知道自己相对谁在运动，
这与古老的相对性原理：任何运动都是相对的，
基本是一个意思，

但这就要求封闭系统把外界“以太”参照系与内部的隔断，如同隔断空气那样，
这样，没有了外界参照物，也就无法得知自己的运动速度了，
不过老黄在这里有个怪圈，我们也是要质疑相对论的相对性原理（谐变），
然后回复到加利略的相对性原理，你的说法只是加利略相对性原理的另一种表述方法，
按说不应该存在矛盾呀？

那些认同此实验的人，你们思考下，直线激光器随着地球自传，发出的激光频率会变化，依据是什么？会怎样变化？是一直变大还是变小？