| fuj0 ，你的思维能力还不足以研究这些问题。 |
|
[楼主] [23楼] 作者:fuj0 发表时间: 2008/08/07 21:59 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
黄先生， 频差法可以测光速变化。这个实验目的其实不是测以太，是测光速的各向同速。如果有以太风，必然会使光速各向不同速。 ===================================== FUJO: 我不否认在很多情况下“频差法可以测光速变化”，但是，根据我的分析，在某些情况下的光速变化是无法用频差法进行测量的。 例如有观察者O，两边有A、B两个光源向O点发光： 如果一个靠近O，另一个运离O，如图一所示，在这种情况下，可以通过频差法检验光速变化。 图一： A--> O B--> 如果两者都相对于O静止，但光的传递光程上有以太风，如图二所示，在这种情况下，不能通过频差法检验光速变化。 图二： A 以太风--> O 以太风--> B |
|
"不过不同的两激光无法形成稳定长时间的干涉图像。"
能稳定多久，够转动实验设备吗？ |
|
对【44楼】说： 怎么回事？“275 kc/sec”是不是弄错了？转动90度后测地球自转速度有275Hz的频率改变(其实只是波长变化而频率是不变的)足够了，只有30Hz(30 cps)的变动说明稳定性还是很高的，所以实验结果的可性度应该也较高，可是他们似乎却也在用“引力磁场”之类的推测来解释？(Their frequency difference was found to be constant to within 30 cps over times as short as about one second, or to one part in 1013 of the maser frequency, which is near 3×1014 cps. Rotation of the table through 90° produced repeatable variations in the frequency difference of about 275 kc/sec, presumably because of magnetostriction in the Invar spacers due to the earth's magnetic field.) 谢谢楼主提供这么好的资料，可还得请哪位把全文找出来，也许这是第一个用迈-莫实验原理测得的地面以太漂移证据！ ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【46楼】说： 他这介绍的是1963年的实验资料，如果“275 kc/sec”改为275cps，那就只有11%的实验误差而且很稳定，也就相当于把实验精度提高30m/s的水平证明了地面以太漂移，是不是张元仲有意回避了这个实验？ ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【50楼】说： 如果当真可以利用磁致伸缩效应来测量微磁场，那么在我的以太理论中就必须证明其作用机制，这可是对我的一个新的挑战啊，可是我现在还不知如何布阵。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
fuj0 先生： 感谢你热心参与讨论，更感谢你能时常为大家提供一些资料和线索，论坛需要你这种热心又认真的人！！！ 至于频率类测光速的实验，基于我自己的理论分析，我确实已不太关心，我关心的是干涉类、相位差类或者最直接的测时间差类。如果有这方面的实验线索，希望你提供，深表谢意！！！！！ |
|
对【54楼】说： 总觉得“拍频”用词不妥。 谐振腔作为“选频”功能允许存在一定的波长误差范围，是因为谐振腔的两个反射镜面(出光的一头是半透镜)并不是绝对光滑的，而并非要形成拍频驻波。(原解释有误，被删除部份已复制到第[64楼]作了更正) |
|
对【55楼】说： 德民：你理解的相对性原理是一种理想的状态。相对性原理用狭义相对论中表述（主要大意）：一切物理规律在所有惯性系中都有相同的表述形式（即实验结果）。如果在相对地球运动的惯性系中，电磁学规律没有表现相同的规律，你说因为有某种人类还没认识的物质存在，不是真正的惯性系，影响了电磁学规律。你的逻辑也没错。不过现在中没有理想的惯性系。我要反对的是，让相对论已经认可的不同惯性系，相对论支持者已经认可的不同惯性系（假如有许多物理规律在这些不同惯性系中都有相同规律，相对论已经很认可是理想的惯性系），而突然有某个新的物理规律在其中不同，这个物理规律是不是对相对性原理致命打击？当然你也可认为还是有某个不知道的物质作用了，导致这个物理规律有不同表现形式。其实大家对这个问题心里都明白，只是看问题的角度或表述不同而已。 |