 迈克尔逊能证明光速不变原理吗？请看这个问题： 如图所示，一星球半径等于地球公转半径，自转角速度等于地球公转角速度，也就是说，星球表面自转线速度等于地球公转线速度，约为30公里/秒。 星球表面A、B两地中间O点，同时向A、B发射两束光线，请问，A、B是否同时接收到光线？或者说，星球表面测量，OA、OB方向光速是否相等？或者说，星球表面的迈克尔逊--莫雷干涉仪能不能测量出星球自转线速度？ 根据地球表面的迈克尔逊--莫雷干涉仪不能测量出地球公转线速度这一实验事实，我们有理由认为，该星球表面的迈克尔逊--莫雷干涉仪也不能测量出星球自转线速度，也就是说，星球表面测量OA、OB方向光速相等，A、B同时接收到光线。 现在有一光纤环绕该星球一周，从O点同时向光纤的顺时针和逆时针方向发射两束光线，请问，两束光线环绕光纤一周后，是否同时回到O点？ 按照星球表面的迈克尔逊--莫雷干涉仪实验结果，光相对星球表面的速度恒为30万公里/秒，两束光线环绕光纤一周（也就是星球表面一周）后，应该同时回到O点。 而位于不随星球自转的惯性系看，光相对该惯性系的速度恒为30万公里/秒，而星球在自转，逆时针光束将比顺时针光束先回到O点。 这就产生了矛盾！ 如何化解这个矛盾？我想有人会解释说， A、B相距很近时，光运动时间很短，不足以发现OA、OB方向光速的差异。只有当A、B相距很远时，才能发现OA、OB方向光速的差异。 这种解释是欠思考的信口开河。如果这种说法成立，那么，过去所有证明光速不变原理的实验如迈克尔逊--莫雷实验、非直线闭合回路干涉仪实验、单向光路实验都是毫无意义的，因为这些实验的光程都非常短，光运动时间都非常短，设计这些实验的人都不明白这个简单道理，所以才做了这些无用的实验。 如果星球表面OA、OB方向光速严格相等，那么，两束光线环绕光纤一周后，必然同时回到O点。 如果星球表面OA、OB方向光速不是严格相等，而是相差30公里/秒×2，那么，迈克尔逊--莫雷等实验必然能测量出。可是迈克尔逊--莫雷等实验检测到30公里/秒的以太风了吗？ 问题分析至此，我想有人会试图从这方面化解矛盾：该星球的自转不能等同于地球公转。那么就请拿出经过深入思考、令人信服的解释而非信口开河的解释，该星球的自转为什么不能等同于地球公转？ ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |