| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
自转不能等同于地球公转.
虽然两者都是转,都属于非惯性系问题. 但公转的曲率半径大,公转可以看作近似的平动,近似的惯性运动. 因此,自转轨道曲率半径小,自转完全不同于公转,前者存在Sagnac效应与Coriolis力,这正是导致自转光速可变的原因.不过,这属于广义相对论问题.广义相对论允许光速可变,包括光速各向异性等. 所以,没有矛盾. 以上问题,我几个月前,与黄德民讨论过. |
|
对【19楼】说： "两束光线是否同时到达O点"不同有什么奇怪? 你好聪明！这是同地同时事件，你竟然从不同参照系能看到两种不同结果！ ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
对【21楼】说： 【sagnac效应实验装置与迈-莫实验装置完全不同,"两束光线是否同时到达O点"不同有什么奇怪?我是不感觉奇怪，而您应该感觉奇怪】 你和19楼一样聪明！这是同地同时事件，你竟然从不同参照系能看到两种不同结果！ ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
对【25楼】说： 这是事实，与我聪明不聪明无关 不过不是分别在‘不同参考系’看的，而是分别在‘同一参考系’看的 |
|
搂住，
我18楼已经解释的很清楚了。 转动的圆环全局不是惯性系，但是转动的圆环局部可以看成是惯性系。 惯性系的定义是时空均匀，各向同性，质量守恒。 你在转动圆环的任意某个局部范围测光速都满足x=ct，x'=ct'。 但是当光绕圆环转一周时，这就要考虑全局效应。两束光不可能同时回到出发位置。 具体解释参看http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-114123.html 如果你和董引力把MM试验的0结果归结于以太相对地球静止，那么请你们解释一下麦盖试验测地球自转。 为什么巨型的萨克效应设备固定在地球上时，能产生条纹移动？ MG试验设计的很巧妙。 最理想的是比较环路的两套干涉条纹：一套是地球不转形成的，一套是地球转动形成的。但是这是不可能的。 还有一个方案是将设备放在两个纬度去观测。因为不同纬度会导致设备自转速度不一样。但是设备太大，无法搬运。 为了解决这个问题，麦盖在大环路里边加了一个小环路。两个环路看上去像个“日”字。两个环路用同样的光源和接收器。假如地球不转，两个环路形成的中央干涉条纹应该重合。由于地球自转，大环路的光程差较大而小环路的光程差非常小。这样小环路形成的中央干涉条纹位置基本不变，而大环路的中央干涉条纹位置会显著变化。这两个干涉条纹的间隙宽度反映了地球自转。 绝对静止以太系：fringe shift=4*面积*地球角速度*SIN(纬度）/（光速*波长）,这个公式和萨克效应公式一样。 面积=2010*1113英尺， 纬度=41度46分，波长=5700*10^-10米 观测到的间隙宽度=0.23个fringe shift 麦盖试验只能用经典的绝对静止以太，而MM试验否定了绝对静止以太。 |