| ‘相互印证’指：检测到的光速变化的影响因素相同，都是‘以太风速’；而不同时间和地点的‘以太风速’不同很正常。 |
| ‘相互印证’指：检测到的光速变化的影响因素相同，都是‘以太风速’；而不同时间和地点的‘以太风速’不同很正常。 |
|
对【31楼】说：
您还没有搞清楚米勒实验和光纤陀螺仪实验的区别。 ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
米勒实验是不可靠的，与光纤陀螺仪实验、中日双向时间传递实验的结果相违背。 ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
对【33楼】说： 但都检测到了‘光速变化量’，至于‘检测的光速变化量’不同的原因，应该是：时间和地点不同，而不是方法不同造成的。 |
|
如果地表的全局存在以太风，那么局部必然有以太风。
MM认为在局部范围内，因为以太风的存在，光速是可以变化的，也是可测得，所以才作试验验证。 试验的精确性不仅和杆长有关，和光的波长也有关。 试验后来在不同地区重复做，结果仍是0。 难道你们非要用两个和地球半径一样的杆来做MM试验？？？ 麦盖试验测地球自转也用的是局部效应阿。为什么他们能“测出”局部的以太风？？？ 第二次问：你如何解释MM和麦盖试验。 |
|
对【40楼】说： 我有英文原版，你看得懂吗？哈佛网站下载的，能是假的吗？我犯不着骗你吧 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【55楼】说： 【若光速要变，相对论就是错的，那么根据相对论作出的许多与常识或直觉矛盾的预言就不成立。可这些种种现象和预言正不断地被发现或观测到。】 您好！欢迎您的参与。您的这种想法有欠考虑。相对论作出的许多与常识或直觉矛盾的预言，如质量增大、时间变慢等所谓相对论效应，是其它理论如洛伦兹的理论也可以推导出来的，如果没有相对论，这些所谓相对论效应，现在很可能被命名为洛伦兹的理论效应，作为洛伦兹理论的实验证据。 相对论与其它理论的最大不同点就是光速不变原理，不需要这个原理也能够作出这些预言。 ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
楼主真是一派胡言，请您多读写物理方面的文献． 您只是单一的从运动的相对性考虑，而同时性的相对性根本没有看到 在不同惯性系中，同时性也是相对的．您把这个理解了相信您就会明白． |
|
对【58楼】说： 看来您对相对论只是似懂非懂。 我在提出问题的下面已经指出过：【还有人甚至说：这两种答案可以同时存在，不同参照系可以存在不同观测结果。这说明他还想不明白，同地同时事件为什么在不同参照系都必须是同地同时事件。】 ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
我在十几个物理论坛发了这个问题，只有寥寥数人解答，不出我在上面预料之中。
看来这个问题打中相对论的要害了。 沈建其先生还有什么好的解决方案？ ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |