| ‘相互印证’指：检测到的光速变化的影响因素相同，都是‘以太风速’；而不同时间和地点的‘以太风速’不同很正常。 |
| ‘相互印证’指：检测到的光速变化的影响因素相同，都是‘以太风速’；而不同时间和地点的‘以太风速’不同很正常。 |
|
对【31楼】说：
您还没有搞清楚米勒实验和光纤陀螺仪实验的区别。 ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
米勒实验是不可靠的，与光纤陀螺仪实验、中日双向时间传递实验的结果相违背。 ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
麦盖试验测地球自转也用的是局部效应阿。为什么他们能“测出”局部的以太风？？？
--------------------------------------------- 请提供相对书籍或网络连接，要中文的。不要自编自演！ ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
为什么巨型的萨克效应设备固定在地球上时，能产生条纹移动？
|
|
你好好看看43楼和下面的。
这个圈子里，没有人比我更了解麦盖试验。我从哈佛的网站上找到的原始资料。 【【中国的网站或书籍中没有？你如何证明你没有撒谎？】】 为什么巨型的萨克效应设备固定在地球上时，能产生条纹移动？【【你看到移动了？请提供证据！不要自编自演！】】 MG试验设计的很巧妙。 最理想的是比较环路的两套干涉条纹：一套是地球不转形成的，一套是地球转动形成的。但是这是不可能的。 【【你才知道啊？】】 还有一个方案是将设备放在两个纬度去观测。因为不同纬度会导致设备自转速度不一样。但是设备太大，无法搬运。【【比以前有长进了！】】 为了解决这个问题，麦盖在大环路里边加了一个小环路。两个环路看上去像个“日”字。两个环路用同样的光源和接收器。假如地球不转，两个环路形成的中央干涉条纹应该重合。由于地球自转，大环路的光程差较大而小环路的光程差非常小。这样小环路形成的中央干涉条纹位置基本不变，而大环路的中央干涉条纹位置会显著变化。这两个干涉条纹的间隙宽度反映了地球自转。【【哈哈，第一次看到这样的节目，一定是你自编自演的。】】 绝对静止以太系：fringe shift=4*面积*地球角速度*SIN(纬度）/（光速*波长）,这个公式和萨克效应公式一样。【【连公式都会用错地方？！你的“日”字围绕自身的中间转动吗？】】 面积=2010*1113英尺， 纬度=41度46分，波长=5700*10^-10米 观测到的间隙宽度=0.23个fringe shift 麦盖试验只能用经典的绝对静止以太【【你有自相矛盾了，你上面的公式中有地球公转的速度吗？】】，而MM试验否定了绝对静止以太。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
对【39楼】说： ‘米勒实验’是用迈克尔逊干涉仪和相同的方法做的，但结果却与迈克尔逊——莫雷实验矛盾，与迈——盖实验结果一致。 这些都是实际事实，没有什么猜测和夸张 |
|
对【fuj0】说：
如果两束光不可能同时回到出发位置，那么任意一段距离内都可以测量出光速不相等！迈克尔逊--莫雷干涉仪就应该能检测到30公里/秒的以太风！ 这么简单的道理还想不明白吗？ ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
对【51楼】说： 这个问题可能是沈先生没有仔细看，以为该星球曲率半径很小，转动速度很快。 ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
楼主，我首先要承认，你的思维确实不错~
但我认为，你把这个模型构造的太复杂了。你发现的这个问题与 当爱因斯坦年通过提出相对论来解决的问题的实质是一样的。 也就是麦克斯韦方程导出的光速不变原理 跟 相对性原理（速度 的叠加或抵消）的矛盾。 所以我认为，要想解释此矛盾，楼主可认真研读一下《相对论》。 PS:若光速要变，相对论就是错的，那么根据相对论作出的 许多与 常识或直觉矛盾的预言就不成立。可这些种种现象和预言正不断地被 发现或观测到。 欢迎继续讨论！ |
|
楼主真是一派胡言，请您多读写物理方面的文献． 您只是单一的从运动的相对性考虑，而同时性的相对性根本没有看到 在不同惯性系中，同时性也是相对的．您把这个理解了相信您就会明白． |