这本来就是我一贯赞成的‘相对性原理’，哪里没想明白？

sagnac效应是在‘动系’检测的不假，但检测到的光速变化量v，运用伽利略变换换算到静系也是v，所以是在‘同一参考系’看的。

我有英文原版，你看得懂吗？哈佛网站下载的，能是假的吗？我犯不着骗你吧

为什么巨型的萨克效应设备固定在地球上时，能产生条纹移动？
----------------------------------------------------------
这完全是你自编自演！固定在地球上巨型的萨克效应设备，不论白天夜晚也不论春夏秋冬，都没有条纹移动！

1913年，Sagnac证明了一个没有活动部件的光学系统来检测物体相对于惯性空间的转动。他采用一个环形干涉仪（Ring Interferometer）演示了两束反向传播的光束之间由于转动而引入的相位差。1925年，Michelsion和Gale为了能够测量地球转速而使用了一个周长近2公里的巨大的环形干涉仪以增加灵敏度。但是，以后的几十年里，因为Sagnac效应不可能以一个适当紧凑的装置达到可用的性能，它依然仅仅是一种很少能被观测的物理现象。

来源：http://www.86qb.com/Article/like/wulixue/1098.html>

※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？

黄欣慰，

我最后说一边
地球局部是惯性系，地球全局不是惯性系。
两束光在地表地表地表绕地球一圈肯定不会同时回到原点。这个问题可以用广义，或者修正狭义相对论来解释。
你无论找谁，都是这个解释。

你的最后分析，更是莫名其妙。

你无非是把以太分层了。光在地表相对静止以太内运行，相对地球30万公里/秒。从地外绝对静止以太看地表相对地球静止以太，导出两束光绕一圈同时回到O点。其实根本不用绝对静止以太系。只要你承认地表光速是30万公里/秒，你在地球系照样得出导出两束光绕一圈同时回到O点。

可是这两束地表地表地表光的的确确不是同时回到O点。

他们总不能绕过地表这层以太，跑到绝对静止以太层去绕地球转吧。

你用你的以太理论是解释不了这个问题。你自己出题，把自己套住了。

看来您对相对论只是似懂非懂。

我在提出问题的下面已经指出过：【还有人甚至说：这两种答案可以同时存在，不同参照系可以存在不同观测结果。这说明他还想不明白，同地同时事件为什么在不同参照系都必须是同地同时事件。】