大概就是这个意思吧，
假设“介质偏斜”效应确实存在，那么在新以太论里，就解决了以前长期争论的一个古老问题：
即恒星光行差与MM实验零结果之间的矛盾，
因为既然存在“恒星光行差”，就说明30km/秒的“相对以太风”应该存在，
可MM实验却否定了这一点，如何解决这个看似无法调和的矛盾呢？

现在如果考虑到“开普勒以太”或“地球引力以太”两种可能的话，
都引入了一个以地球公转速度30km/s运动的以太（只是范围大小不同），
如果同样会产生“介质偏斜”效应的话，那么这个“偏斜角”就应该刚好等于“光行差角”，
以后由于地球与公转以太之间没有“公转相对运动”，所以这个“偏斜角”将保持不变，
总之最后的结果是：考虑或不考虑以太，得到的“恒星光行差”是相同的，

你所提出的问题与光经过平板玻璃相似。

这可不一定，声波的好处是速度低，可方向性就比激光差很多了？
相信如果“以太时期”就有激光的话，这个问题也许早就提出并加以验证了，

具体的说，对于激光，我可以用更精密的“大铁盆实验”和“飞机实验”来进一步验证，
（还有很多“横向多普勒效应”的实验）
只要一旦纵向sagnac465测出来了，横向sagnac想方设法就是测不到的话，
基本就可以肯定存在：波速方向与源速相关，

可是超声波其实我也不是很熟悉，只是做那个“声尺”的实验时接触到一点，
主要考虑超声波束的最强点M是否很明显？要多快的速度使得接收器偏离M多少才能被观测到？
不过确实可以考虑试一下看，问题是现在好象就我一个人在做这类实验，精力有限呀，
（试想一群大爷使唤一个丫头怎么行呢？呵，开玩笑的）
你能在论坛里再找出第二个做这方面实验的吗？莫不是自告奋勇，你要试试看？呵，
简单但很能说明些问题的实验可不止这一个，就比如声波是否同样具有偏振性的实验吧，
也很值得一做，可惜到现在还只是纸上谈兵，
还有那个声波“衰减红移”的实验，童老师也说过值得一试，
那头睡狮也对声学有兴趣，可为什么不自己动手试试呢？
重理论、轻实验这是现在国人的通病，原因就多了，有技术上的，有资金上的，
不过谁要是愿意做些声学上的小实验，我愿意出资（或者提供元器件），是小实验哈，大了我可出不起，呵，

您的意思是波的传播与媒体速度无关，因此飞机内部的音速相对大地300多米/秒?