| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 老将军横刀立马，可见底气十足，有胆量的维相大将，请先通名，后上，害怕通名丢脸者，最好免开尊口… |
|
回复[4楼]:
和你讨论过几次了,和你讨论确实很费劲!你总是玩弄鬼辩手段,顾左右而言它! 现在讨论的是这个推导过程!此过程的结果来自于这里的数学推导!这里的数学推导式[1]和式[2]黑纸白字写得那么明明白白!那是相对论作者写的!你看不见? x-ct=0 ------------------------[1] x'-ct'=0 ----------------------[2] 其中的ct和ct’不是光子的传播距离或矢径是什么？ 谁告告诉你X和X'是光子了？X和X'没有光子作为参照点能得出x=ct和x'＝ct'吗？ 还是像以前那样劝你多学点逻辑学知识再说吧。 要不你fuj0弄一个比相对论作者高明的没有光子的洛仑兹坐标变换数学推导来让大家看看？ |
|
支持楼主对相对论洛变中显然数学错误的分析和揭露。
一针见血，精辟之处： “请看[3]式成不成立？当然成立！是不是！再看那个r,用不用均可，但是r是什么东西呢？无论r等于什么，[3]式均成立！那么r岂能表示一个常数？！” 好一个“r岂能表示一个常数？！”，相对论引出增根，偷换概念的手段昭然若揭。 不必理会这个fuj0，她自然看不明白！她就象个八婆护者自己癞头的儿，爱心可嘉。还是有可敬之处。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【9楼】说： OK→相对论的历史笑话：在地球上观测到了只有在水星上才能观测的时空物理现象！ |
|
对【11楼】说： 会“从数学推理上反狭相，真有闲呀 ”：狭相往往以数学结果著称，从数学推理上反狭相，是一种必要的过程，也是一种重要的反法！！“真有闲呀”之说，似乎表明你有更好的反狭相途径？？能谈谈吗？ |
|
光速不变原理、相对性原理都是错误的。与光速不变原理、相对性原理无关的洛仑兹变换也是错误的。 ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
对【16楼】说： 子弹的速度不管是亚音速还是超音速，它摩擦空气产生的声音的传播速度总是约330米/秒，这又能证明什么？ |
|
光是横波,以太不能传播横波,就象空气不能传播横波一样,所以,光不是靠以太传播的.
如果认为以太是固体,当然就可以传播横波了,但是,这样的以太又会对地球的运动产生阻力,地球的速度很快变慢,这样,地球就会很快掉到太阳上去. 所以,这些情况充满着矛盾,因此,只能认为,没有以太存在. 而我的"万有引力定律作用机制的宇宙风假说"也不承认以太的存在,但是,承认中微子流的存在.中微子流不是以太. ※※※※※※ 我提出的理论如下: 《万有引力定律作用机制的宇宙风假说》 《中微子——反中微子超旋统一场论》 《相对风物理学》 《光的速度是从哪里来的？》 《原始火球的超级恒星结构模型》 《太阳系起源的黑子胚胎假说》 《太阳黑子的大规模旋转等离子体热对流模型》 《地磁场� |
|
9楼童老大
你还没搞清，x,t 是只能在静止系观测；x',t'是只能在动系观测到的时空度量值？ |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
fuj0 ,告诉你先学逻辑学，你还要胡乱搅和！
“把X和X'不看成光子，那么除了公式1，2以外，爱因斯坦的其他的论述全都合理了”？ 哪个教你的这种逻辑推理？还是你自创的？ 如果不把X和X'不看成光子，你的意思是x-ct>0,x'-ct'>0;它们如何推导出来?你演示看看?就算如此,你比爱因斯坦高明,那么[x'-ct']=r[x-ct]中的r是如何杜撰出来的?你能杜撰r,我就可以杜撰别的!按逻辑讲,我在等式俩端添加任何相同的数或数学式还真合逻辑地成立!你如何往后推导? 除了公式1，2以外,后面很简单地说都还说了那末多毛病,你看不见吗?就算[x'-ct']=r[x-ct]后面也是东拉西扯(偷换概念)把0和非0混同瞎推等等? 从未看到你拿点具体的东西让别人看!东说一句,西扯俩句。 |
|
连这些相对论起步阶段的知识都搞不懂，还研究相对论？！ ※※※※※※ 我提出的理论如下: 《万有引力定律作用机制的宇宙风假说》 《中微子——反中微子超旋统一场论》 《相对风物理学》 《光的速度是从哪里来的？》 《原始火球的超级恒星结构模型》 《太阳系起源的黑子胚胎假说》 《太阳黑子的大规模旋转等离子体热对流模型》 《地磁场� |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
fuj0 小老大，你怎么讲不出理来就在地上打滚了呢？
这是你的表现：“你呀，连相对论的门都没进。只是远远地看见了相对论的只鳞片爪，就喊打喊杀。 你还是哪凉快，哪去吧。你给我歇菜。” 你看看你自己！爬起来，説点具体到位合谱的话才象个人样。 |