|
根本不需要做实验，想一想，如果是一条船横渡长江，它能按它的航向达到目的地吗？ =========================================================== 这就是波可粒子的重大区别 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
对于波反射的一般规律的理解，应该感谢 陈建国 先生翻译的俄国物理著作《没有悖论的物理世界》一书。由于该书理论性很强，阅读理解起来有一些困难，而且容易理解错，理解了以后结论可能变得简单。在经历了多次错解以后，我发现书中要说的意思是，根据古典的 Huygens 介质波动理论，反射镜和介质有相对运动的情况，相对于反射镜参考系，波反射定律总是成立，符合相对性原理。相对于介质参考系，反射定律通常不成立。
=============================================== 以上文字出自羊歌乐的《科学大领悟》 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
对【35楼】说： 羊先生马上就明白了。只是他把上面的真实光线的画错了 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
对【38楼】说： 这里的初射角和光行差都是在静止系（或以太系）看到的，
或者说：在静系看，存在一个初射角，而且静系认为：动系应该看到一个等于初射角的光行差，
|
|
有无电子版？借给我看看。谢谢了 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
是以前从超星下载的，下载超星的阅览器后，可以试试，不过据说超星是采取了一些保护措施，
你可以先在超星注册，再下载一个阅览器，但不知道能否阅读了，这个还是发西陆短消息吧？ |
|
对【44楼】说： “脉泽”就是原子钟和激光器的雏形，《激光如何偶然发现》专门介绍过其发现、发展过程（也是超星的）， 不过现在的原子钟有好几种了，只要是从原子束的垂直方向取出标准频率的原子钟就可以， 前些时候还传说美国人准备在空间站做原子钟的“各向异性”实验（是哪种原子钟还不清楚）， 不过如果也是想利用这个“初射角”的话，估计就很难观察到“各向异性”了？ |
| 声速和光速，既不能被分解，也不能被合成，其与质点运动速度有本质上的区别。 |
|
声速和光速，既不能被分解，也不能被合成，其与质点运动速度有本质上的区别。【【错！当有风时，声波相对声纳是传播方向不变但速度大小变，有风时，声波相对空气的传播方向变但速度大小不变！】】
如果一个点光源或点声源发出一个球面波，如何确定光速或声速的方向？【【当然可以，不同方向上空气的振动方向不同。】】 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
回杨红新先生：
我试用以下一个思想实验来类比地解释一下光行差现象： 熬热的沥青是一种粘性很大的流体。将两个小球分别当做声源和观察者并放到沥青中。当两个小球在沥青中相对静止时，声波通过沥青可以从声源球直线传播到观察者球，对此大家是无异议的。如其中一个小球在沥青中慢速运动时，我们会看到，这个小球会拖动其周围的沥青一起运动，且沥青从小球表面由近及远的运动速度存在一个梯度变化。因为声波依靠沥青传播，沥青运动速度的梯度变化必然会影响到声波的传播方向产生相应的影响。 这就是我认为以太可能是粘性流体物质并对光行差现象的粗浅解释。 |