| 读帖时，帖子不存在 |
|
About Ring Lasers
A ring laser gyroscope is a special kind of laser for measuring rotation. In the 1960s lasers were described at scientific conferences as "a solution in search of a problem". Nowadays lasers are a multibillion dollar business. Every supermarket checkout, every CD player and many builders' toolkits hold one. A typical laser works by maintaining a light beam bouncing back and forward between two mirrors. What we see as a laser beam is the small fraction of light that leaks out at each reflection. A ring laser has the mirrors arranged in a triangle or square forming a closed path or 'ring'. This allows two essentially independent laser beams to travel around the ring, one clockwise, the other counterclockwise. Suppose the whole apparatus is rotated clockwise. Imagine a beam of light beginning at one mirror. Since light travels at the same speed in both directions it will take longer for the clockwise traveling beam to reach its starting position compared to the counterclockwise beam since the starting position has moved since the beam departed. This is illustrated in the left most animation below. This effect alone causes a phase shift between the two beams and was discovered by french physicist Georges Sagnac who first demonstrated the principle in 1913 [1]. It is this phase shift that is measured in a passive Sagnac interferometer such as our own fibre-optic gyro. Because a laser is a resonant cavity there must always be a whole number of wavelengths of light around the closed loop. As a result the wavelengths must stretch or shrink in response to rotation. This causes a subtle change in the colour or each beam depending on the rotation speed. By mixing these two beams together we can make a very accurate measurement of the Sagnac frequency. The accuracy is such that over one second we can measure a change in angle roughly equivalent to the angle seen between the two sides of a human hair viewed from a distance of 500 km. Compared to the best fibre gyros this is not especially remarkable, though what sets us apart is that this accuracy can be maintained for many hours. |
|
先退一步说，就算这两种谐振腔的原理基本相同， 那么激光陀螺里存在一个“闭锁”的问题，那些驻波腔实验是否考虑了这一点呢？ 如果没有考虑，他们就不担心驻波谐振腔内会出现同样的“频率牵引同步”闭锁问题吗？ 这样当然也就很难测量出微小的变化了？ 这也就是我说过的“驻波腔频率竞争问题”， 对微小的频率差异，驻波腔有自动维持某频率不变的特性， 有些类似激光陀螺中的牵引同步“闭锁”现象，最起码他们应该先考虑这个问题才行呀？ 如果采取了必要措施后，依然是零结果，再分析可能存在的其他原因也不迟？ 最现实的办法就是如同我楼上说的，把驻波腔固定在一个圆盘上，旋转圆盘， 只有当驻波腔能够测量出465m/s线速度后，才谈得上用来测量地球自转以太风吧？ 记得王老师他们就在飞机上做过激光驻波腔的实验，还是零结果， 那么同样线速度的圆盘旋转就会有差频出现吗？我看不一定， 至少不会很灵敏，否则激光陀螺就变得很简单了，驻波腔很容易制作的，这你应该知道， 一般的激光器大都是驻波谐振腔，只要小型化后，固定在圆盘上就成陀螺了？ 恐怕没那么简单吧？ 《Sagnac 效应与激光陀螺》摘选： “由于环路的非均匀性，当输入角速率较小时，两束光的频率会被牵引至同步， 从而使激光陀螺不能测量较小的角速率，这种现象叫做闭锁. 是激光陀螺的主要的误差源，由于处理闭锁效应的方法不同， 有源激光陀螺可分为二频单陀螺与四频差动陀螺两种. 对于二频单陀螺， 采用等效于转动的机械抖动偏频或磁镜交变偏频消除闭锁效应已获成功.” |
|
驻波腔内两个方向的行波是无法形成干涉的，也就没有“行波腔长度”变化的问题了 至于自锁这类的问题，我觉得做试验的人不会不考虑的。要不然为什么会连续做好几十年试验，越做越精细。这些试验不是得到0结果，而是一个非常小的上限。 还有一个问题：假入有以太风，你认为驻波腔顺风放和垂直风放，输出频率会不会一样？？？为什么？
|
|
这个董银力真是死要面子活受罪。
老杨和黄德明坚持467米以太风，我辩论起来还挺飞劲，主要是要找资料。 董银力非要坚持自己的地表静止以太理论。可能是因为他以前话说得太绝了。承认自己错了会很没面子。 尽管所有人都承认萨克效应测地球自转，但是董会掩耳盗铃。 |
|
光陀螺能测量出465的原因很简单，就是陀螺相对以太的转动，
【【不可能，这里陀螺放在北极哪里的角速度效应最大， 可是哪里的自转以太风却几乎是0.赤道上没有角速度效应，可哪里的自转以太风却最大！】】 老董的理解有问题，不是说陀螺放在赤道处测量的就是465了， 陀螺测量的线速度只是陀螺自转的线速度，线速度的半径不是地球半径，而是陀螺的半径， 所以陀螺放在赤道与极地的效果是一样的，只要陀螺轴与地轴平行， |
|
光陀螺能测量出465的原因很简单，就是陀螺相对以太的转动，
【【不可能，这里陀螺放在北极哪里的角速度效应最大， 可是哪里的自转以太风却几乎是0.赤道上没有角速度效应，可哪里的自转以太风却最大！】】 老董的理解有问题，不是说陀螺放在赤道处测量的就是465了，【【本来就是风马牛不相及，有人非要说证明了地表存在465的以太风。】】 . 陀螺测量的线速度只是陀螺自转的线速度【【陀螺相对地球静止，陀螺自身没有自转，何来“陀螺自转的线速度”？】】，线速度的半径不是地球半径，而是陀螺的半径【【该线速度与465有关系吗？】】， . 所以陀螺放在赤道与极地的效果是一样的，只要陀螺轴与地轴平行【【都可以测量到地球上的以太风是465？原理是什么？你这观点本身就是矛盾的，该陀螺的读数与以太风有何关系？】】 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
先按最简单的情况说吧，假设把陀螺放在极轴处，
陀螺测量出的以太风速度v = 地球自转角速度 * 陀螺半径【【可以假设】】， . 没有人说陀螺测量的是465，只是说v的存在，说明极轴处的陀螺相对以太是运动的【【仪器读数和谁比较？何人何时何地比较过？】】， 所以地球相对以太是运动的，那么在赤道处就应该存在465， 所以可以计算出陀螺能测量出多么微小的以太风（一般陀螺的直径=6cm）： v=ωr =（15度/3600秒）（0.03米） = 0.000125 米/秒 = 0.125mm/秒，【【该仪器可以如此精确的测量光速，但该仪器在地球不同纬度、不同时间、不同季节的读数不会有任何变化。这不是自欺欺人吗？】】 这就是为什么王汝勇的实验可以轻松观察到“纵向sagnac”的原因， ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
“没有人说陀螺测量的是465，只是说v的存在，说明极轴处的陀螺相对以太是运动的【【仪器读数和谁比较？何人何时何地比较过？】】，”
在极地测到一个数值后，把陀螺反过来放在地上，读数是地球自转的两倍。 “【【该仪器可以如此精确的测量光速，但该仪器在地球不同纬度、不同时间、不同季节的读数不会有任何变化。这不是自欺欺人吗？】】 ” 地球不同纬度、不同时间、不同季节的地球自转相同，怎么会有不同的读数？ 当然，说有465是猜测，如果有公转的平行以太风叠加，陀螺是测不到的。 |
|
“【【但愿如此吧，可惜没有实验过。反正我知道（精度最高的）机械陀螺仪在极地正着方、反过来读数都是0.】】 ”
我以前告诉你的指北仪不就是通过陀螺在180度存在两个地球自转敏感值，得到北方向的。 |
|
早说寻北仪中的陀螺是光纤的了，不需要高速转动。
-------------------------------------------------- 【【光纤不转，光纤所在的转动平台转动。】】 --------------------------------------------------- 光纤所在的转动平台转动为的是了解各个角度的地球自转分量，找到最大的两个点，方向也就出来了，这不等于说测量地球自转也一定要不停转动陀螺。 |
|
光纤所在的转动平台转动为的是了解各个角度的地球自转分量，找到最大的两个点，方向也就出来了，这不等于说测量地球自转也一定要不停转动陀螺。
---------------------------------------- 【【黄新卫说的就是“相对地球静止（不转动）的光纤陀螺可以测量地球自转”啊。】】 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |