| 读帖时，帖子不存在 |
|
或者也可以设想：把一个激光驻波腔固定在一个圆盘边缘，旋转圆盘，
看看它能否测量出应有的频率变化？ 那不是又出现一种很不错的“激光陀螺”了吗？问题是有吗？ 不要说平动，就是转动（线速度）估计也很难测量到驻波腔内应有的频率变化吧？ //////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 激光陀螺仪就是你上边说的这种情况。 激光陀螺仪实际就是一个环形的大的共振腔。里边有正反两束光。 我以前老认为激光陀螺仪是由一个圆柱型的激光发射器和一个环路组成。还是你提醒我。我又看了点资料才发现原来环路就是共振腔。 |
|
Ring Lasers 是共振腔不错，但是“行波共振腔”，不是“驻波共振腔”，这我多次强调过，
也许你没注意？他们之间的不同之处也是很明显的， 一个是“行波干涉”，一个是往返的“驻波干涉”， 驻波腔内两个方向的行波是无法形成干涉的，也就没有“行波腔长度”变化的问题了， 只有环形光路的行波才能与后发出的行波叠加产生干涉，也才有“行波腔长度”变化的问题？ |
|
假设：MM干涉仪最后测量不出465，就有几种可能：
. a、以太与地球同步运动，如同空气那样，【【自转以太风是自己给自己找麻烦，是一种“绝对静止”依赖心理在作怪。】】 . b、而光陀螺能测量出465，是因为其具有某种未知的、神奇的、不可思议的特殊性，【【这本身就可能是学术造假，甚至有人说用加速度计测量出了地球自转向心加速度。】】 . c、仍不能确定：纵向sagnac与横向sagnac是否必然同时出现，【【仪器平动时（不转动）绝对不可能出现sagnac效应。但MM干涉仪平动时（再转动90度）应该有干涉条纹移动。】】 . d、驻波腔与行波腔在测量sagnac效应方面可能没有多少不同，【【不太清楚，但必须要求转动。】】 e、或者说明以太并不存在，光子有其内在的恒定速度规律，【【这不可能。】】 . 假设：MM干涉仪最后测量出了465，也有几种可能： . a、以太与地球不同步运动，与空气的情况不同，【【物体的引力场与物体运动不同步？不太可能。】】 . b、光陀螺能测量出465的原因很简单，就是陀螺相对以太的转动，【【不可能，这里陀螺放在北极哪里的角速度效应最大，可是哪里的自转以太风却几乎是0.赤道上没有角速度效应，可哪里的自转以太风却最大！】】 . c、基本可以确定：纵向sagnac存在，而横向sagnac很可能不存在，什么原因呢？波源横向初射角改变？【【仪器平动时，正反光波传播一周时间差是0.不可能有条纹移动。】】 . f、有可能出现相对以太的“速度计”，为进一步探索以太运动、分布规律打下了基础，意义重大，【【只有飞船相对星球的速度才有用。不同纬度不同高度自转以太风不一样，测量飞船相对以太的速度无意义。】】 . （对于光源旋转可能引起的“初射角变化”还不清楚，但实验中可以观察到很明显的光点偏移， 也许只有当光源做圆周运动时，才有必要考虑一定的“初射角变化”问题？总之这个问题稍微复杂一点了）【【不管是否存在 “初射角变化”，也不论是否存在以太风，仪器平动时正反光波时间差都远远是0。】】 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
如果k不等于(1-1/n^2),实验就可能实现，水的K值实验是0.46，计算为0.437，看来有点差距，希望找到差距更大的材料。
|
|
fuj0你懂不懂陀螺仪感知地球自转的原理？与地表光速有何关系？陀螺仪感知角速度的输出值与地表以太风是什么函数关系？条纹移动量的公式（中的角速度的转动轴与光纤环圆心不重合时）还可以使用吗？
你有原创理论吗？敢拉出来溜溜吗？ ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
对【39楼】说： 可能我没能表达的清楚，我的意思是一个方向的行波没有同方向的行波与其叠加干涉，无法形成行波干涉， 不是两个方向相反的行波之间产生的干涉---驻波干涉， 它们之间的一个明显不同之处就是： “行波干涉”的叠加峰和谷是以光速运动的， “驻波干涉”的叠加峰和谷是静止不动的， |
|
先按最简单的情况说吧，假设把陀螺放在极轴处，
陀螺测量出的以太风速度v = 地球自转角速度 * 陀螺半径， 没有人说陀螺测量的是465，只是说v的存在，说明极轴处的陀螺相对以太是运动的， 所以地球相对以太是运动的，那么在赤道处就应该存在465， 所以可以计算出陀螺能测量出多么微小的以太风（一般陀螺的直径=6cm）： v=ωr =（15度/3600秒）（0.03米） = 0.000125 米/秒 = 0.125mm/秒， 这就是为什么王汝勇的实验可以轻松观察到“纵向sagnac”的原因， |
|
所以可以计算出陀螺能测量出多么微小的以太风（一般陀螺的直径=6cm）：
v=ωr =（15度/3600秒）（0.03米） = 0.000125 米/秒 = 0.125mm/秒， ---------------------------------------------------- 【【激光陀螺是可以得到这样的精度，但如果让它平动（不论速度多大）或者让它随地球一起转动（哪怕地球一天转1000圈），干涉条纹不会变（和该陀螺的0刻度比）。】】 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
“没有人说陀螺测量的是465，只是说v的存在，说明极轴处的陀螺相对以太是运动的【【仪器读数和谁比较？何人何时何地比较过？】】，” 在极地测到一个数值后，把陀螺反过来放在地上，读数是地球自转的两倍。【【但愿如此吧，可惜没有实验过。反正我知道（精度最高的）机械陀螺仪在极地正着方、反过来读数都是0.】】 “【【该仪器可以如此精确的测量光速，但该仪器在地球不同纬度、不同时间、不同季节的读数不会有任何变化。这不是自欺欺人吗？】】 ” 地球不同纬度、不同时间、不同季节的地球自转相同，怎么会有不同的读数？【【也就是说干涉条纹的移动量与地表光速大小（是否各向同性）无关。可是有人非要说证明了存在自转以太风。】】 当然，说有465是猜测，如果有公转的平行以太风叠加，陀螺是测不到的。【【有人说地球上公转以太风是0，但存在自转以太风。如果他也是猜测。我就不再反对了。】】 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
早说寻北仪中的陀螺是光纤的了，不需要高速转动。
-------------------------------------------------- 【【光纤不转，光纤所在的转动平台转动。】】 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
如果你携带一个光纤陀螺到不同的纬度处，而且始终保持陀螺轴与当地的水平面垂直，
就会看到纬度不同，陀螺的输出值也不同，原因就是那里的“地转分量”不同， 这些都是有现成资料可查的，【【有现成资料，或者有人做过实验看到在不同纬度出现了干涉条纹的移动，我就承认地球表明存在以太风。】】 fujo不是也提供了国外的大型激光陀螺吗？ 那就是测量不同时间、不同季节等因素下，出现的微小地转速度变化，【【地球自转速度变化了？我没听说这爆炸新闻。】】 当然它不能移动到不同纬度、倒置、垂直于地轴放置了， 但是可以高精度的测量出地转角速度的变化量，【【确定？】】 （初始差频可借鉴小型激光陀螺的测量值，但主要是为了精确测量“差频变化量”）【【不要自欺欺人了，找一个光纤陀螺，再找一个匀速转动的平台，平台的转动轴在正中心，吧该激光陀螺分别放到平台中心和平台边缘。看看结果一样吗？】】 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |