先推导条纹移动数 ΔN：
t1=2d/c
t2=[d/(c+v)]+[d/(c-v)]=(2d/c)[1/(1- vv/cc)]

Δt=t2-t1 = (2d/c) {[1/(1- vv/cc)] - 1}
=(2d/c) {[cc/(cc-vv)] - 1}
=(2d/c) {[cc- (cc-vv)]/(cc-vv)}
=(2d/c) {vv/(cc-vv)}
=(2d/c) [1/(cc/vv - 1)]
≈(2d/c) [1/(cc/vv)]
=(2d/c) (vv/cc)

光程差δ=c*Δt= 2d(vv/cc)

如果考虑实际的t1=2d/sqr(cc-vv)，
则最后的近似变换得到：
δ=c*Δt= d(vv/cc) （具体计算省略），
装置旋转90度，光程增加一倍，移动的条纹数为：
ΔN= 2δ/λ =(2d/λ)(vv/cc)
================================
条纹移动数 ΔN = (2d/λ)(vv/cc)
================================

1、MM实验：
使用的是钠灯：λ=5.9e-7 m，
光臂长：11m，
v/c= 3e4/3e8 =1e-4
应该移动的条纹为：
ΔN= 2 * 11 * (1e-4)(1e-4) / 5.9e-7 = 0.37 ≈0.4

如果要测地球自转465m/s：v/c= 465/3e8 = 1.55e-6，
ΔN= 2 * 11 * (1.55e-6)(1.55e-6) / 5.9e-7 = 8.958 e-5 = 0.00008958 ≈0.0001
基本是1/10000个条纹移动量，
速度v减小近100倍，条纹移动量就要减小近10000倍，

2、Miller的MM实验：
假设使用的也是钠灯：λ=5.9e-7 m，
光臂长：32m，
v/c= 3e4/3e8 =1e-4
应该移动的条纹为：
ΔN= 2 * 32 * (1e-4)(1e-4) / 5.9e-7 = 1.085 ≈1.1

如果要测地球自转465m/s：v/c= 465/3e8 = 1.55e-6，
ΔN= 2 * 32 * (1.55e-6)(1.55e-6) / 5.9e-7 = 2.6e-4 = 0.00026 ≈0.0003
基本是3/10000个条纹移动量，

对于一般的光电管，基本可以胜任，但不是很有把握，要看信嘈比了，
如果信嘈比较高，加上适当的放大后，测量1/10000的条纹移动量应该没有问题，
有条件的话，还可以用机械斩光器得到光脉冲串，然后运用交流锁相放大和好的滤波电路，
这是现在常用的微弱光信号处理方法，

但愿这次没有算错了，各位也帮检查一下吧？
t1=2d/sqr(cc-vv)时的推导方法一般都有介绍，这里就暂时省略了，如果确有必要我再贴吧，

回复7楼，只是本人的一个想法，不知道是否真正可行。

多谢fujo，王汝勇也是这么看的：
“As I know, this kind of experiments has been done in last ten years
with a much higher sensitivity and with a null result. ”

我还是怀疑激光驻波腔中的输出频率是否会随465而改变，
你想为什么这么多年过去了，就没有一个与当年古老的MM基本相同的精确实验，
这样的实验真的很难吗？难在哪里？有这方面的专业人事指点一下吗？
根据我自己的粗略分析，目前这类MM实验的精度只是刚刚达到探测需要的精度数量级，
但是要真正得出肯定的数据结论，可能还需要至少提高1-2个数量级，

你也知道当年的M-G实验光路有多长，
现在的光纤陀螺的光纤长度也要在近千米左右，
激光谐振陀螺是行波谐振腔，
这三种已经成功测量出地球自转的装置却没有一种可以转而用以测量地球自转以太风的，
你说这是不是有些令人感到困惑、不甘呢？

其实估计就象德国、美国（甚至中国）那样的高技术下，
要想制作出能验证地球自转以太风465是否存在的MM装置，并非难事，
估计主要是他们不理解为什么要花钱做这样一个"无聊的东东"？
一旦他们理解了这个实验的重要意义所在（比如"速度计"），估计很快就会有结果的，
当然我不能保证一定就是我们一直期望的结果，但这毕竟是一条思路链条上很关键的一环，
此路一通，整盘棋就走算活了，否则就只有靠民间的漫长积累、推动、修正，时间要的长点，

你要能经常顺便跟踪探察一下这类实验的出现，那就是功德无量了，别实验都出来几年了我们才知道，
那不是感觉很冤吗？也希望你能设法促进一下这类实验的早日实施？
我知道国外有很多有钱的民间学者，只要设法使他们发生兴趣，多少钱他们都舍得花？
你就值当我是个顽固的死脑筋，为了让我开窍或目瞪口呆，也值得一试呀？呵，玩笑了，