| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
光纤陀螺可以测量到地球转速，一方面是依赖地球表面不同高度光媒体相对地球存在速度梯度，另一方面依赖高精度的电子测量设备（而非眼睛），再者就是光纤陀螺的光束在旋转坐标系中为单程光，单程光效应要比回程光效应高近千倍。
因此，实验可以采用光纤陀螺的高精度电子分析系统，迈-莫实验中的两方向回程光，但光路采用光纤陀螺中多匝光纤的办法，在小范围轻松实现过千米的臂长。也即实验采用单一光源通过两个相互垂直的多匝光纤，最后回到光纤陀螺的高精度电子分析系统中。实验方法大致同迈-莫实验。只是实验时两个多匝光纤必须都与地球自转面互垂直，以避免萨格纳克（Sagnac）效应的影响。 |
| 精度最高的是用两激光器干涩，转动180度，检测“以太风”速度。不过现在技术还没能让两个激光器产生的激光产生长时间干涉。现在做的最好的只能维持10-9秒数量级。 |
|
对【6楼】说： 是有个“旋转反射”的问题，即光速的方向相对旋转的反射镜，不遵从“反射定律”， 不过这是个非惯性系的问题了，还有“旋转横向光点偏移”的效应在实验中很明显， 不知以后会有什么用，也许是个最简单的激光陀螺吧，能测角速度， |
|
现有实验给出的结果：
1、MG实验和光陀螺可以测量出地球自转以太风465m/s（纵向sagnac）， 2、激光陀螺的“行波腔”可以测量出465产生的频差， 3、所有利用“横向sagnac”产生横向多普勒效应和横向光点偏移的实验都测不出465m/s， 4、所有互垂激光“驻波腔”都测不出465产生的频差， ==================================================== 假设：MM干涉仪最后测量不出465，就有几种可能： a、以太与地球同步运动，如同空气那样， b、而光陀螺能测量出465，是因为其具有某种未知的、神奇的、不可思议的特殊性， c、仍不能确定：纵向sagnac与横向sagnac是否必然同时出现， d、驻波腔与行波腔在测量sagnac效应方面可能没有多少不同， e、或者说明以太并不存在，光子有其内在的恒定速度规律， 假设：MM干涉仪最后测量出了465，也有几种可能： a、以太与地球不同步运动，与空气的情况不同， b、光陀螺能测量出465的原因很简单，就是陀螺相对以太的转动， c、基本可以确定：纵向sagnac存在，而横向sagnac很可能不存在，什么原因呢？波源横向初射角改变？ d、驻波腔难以测量sagnac，只有行波腔才能测量出sagnac， e、说明以太很可能存在，“光子”速度与其他一切物质一样都是相对的， f、有可能出现相对以太的“速度计”，为进一步探索以太运动、分布规律打下了基础，意义重大， 所以这个MM干涉仪测量465对疑相与持相双方都是意义重大？ 可惜现在只有疑相者比较积极设法实现这个实验，持相者是否也可以考虑一下其意义所在呢？ （对于光源旋转可能引起的“初射角变化”还不清楚，但实验中可以观察到很明显的光点偏移， 也许只有当光源做圆周运动时，才有必要考虑一定的“初射角变化”问题？总之这个问题稍微复杂一点了） |
|
对【10楼】说： 杨红星：你有没有QQ号，对于相关光学实验，我想和你交流一下，。这里太慢。加我472592744，验证就写你的名字。 |
| 是不容易，至少到现在为止还没有找到，这条路似乎挺难， |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
所以综合比较下来，还是古老的MM干涉仪比较现实一些？
就没有人愿意探讨一下其具体实施的可行性吗？ |
|
光纤MM干涉仪我们现在还不行,以后还是可以试试,
光纤MM的好处是光程容易加上去,缺点是嘈声较古老MM大,而且费用较高, |
|
搞这个光纤MM的单位可能不少，但搞的好的还是军工单位，比如国防科学技术大学（长沙），
不好打听了，反正估计他们也不会说什么的，那是潜艇上用的玩意（水听器）， 不过以后我们自己也可以试试，但也只能是搞着玩了，等把“光纤法拉第”搞完再说了， |
|
以后也许可能，目前我已不报幻想了，在某种思路指导下做出来的实验挺可怕的，无奇不有呀？ 不如找找现成的论文，也许有些实验是可遇不可求的？ 担心的是带着某种错误思路或逆反心理做出来的实验， |
|
塑料光纤不行，传输衰减太大，短距离还凑合，由于是多模（宽频带）传输，干涉长度也很有限，
最好用单模石英光纤，也不很贵，1公里100多元（国产）， 不过有时有最小购买量限制，比如最少买3KM或10KM， 主要是光偶合器贵一点，起码1500-3000元，其他光万用表是比不可少的，可以同时解决光源和功率计问题， 但是从光纤里出来的干涉环是什么样还没见过，等等问题吧，要费一番周折， |
|
老杨，
新找到一点资料。 原理： 激光的频率和共振腔的长度，及腔内光速有关。 两个腔等长。如果有以太风，两个腔内光速不同，必然会导致发出的激光频率不同。 如图所示，转动360度期间，没有发现任何条文移动。 该试验是1964年作的。后来几次翻版，越来越精细。 这类试验是否可以证明地表没有以太风？？？
|
| yanghx没有看懂张元仲的原文，张元仲书中的图表给出的是以太漂移速度的上限，并不是仪器精度的上限，也就是说：所有的实验均测出了以太漂移的速度，只不过与人们对以太漂移速度的设想相距较远罢了 |