| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
3 托马斯进动的实质
如果我们单独看一个坐标轴，我们确实可以可能到托马斯进动，但是如果我们同时观察X、Y两个坐标轴，我们就会发现，它们都在转动，不过，它们的转动方向相反！ 这个不通过方向的转动本质是相对论运动方向长度收缩导致的直径角度变化，但是，这个变化不是整体的转动，而是局部的转动效应，由于在X2系中加速形成的X3系，在X1系看来，X3的运动方向是不断变化的，因此它的运动收缩方向也在不断变化中，从而直接导致托马斯进动，托马斯进动实际是对长度收缩局部转动的计算，并被错误的理解为整个物体的转动。 5 结 论 可见，现代物理并非严格科学，以讹传讹并不鲜见，本文虽然是对托马斯进动的批判，其目的并却不在此。本文是在相对论正确与否的讨论中发现的，目的是为推翻相对论做基础。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
[10楼]
你文件够软吗，做卫生纸行不？我看还是免了 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
托马斯进动原来是一种光行差现象？用伽相对同样可以得出第(25)式的结果：
http://wenku.baidu.com/link?url=RcDABRjUnLGeabDtpdT7wntWIjKENESZuIVRE9-pGeXRT0-msMogJQETjfkUIv58hUD8wnWMAoyvbWpgKlwuBUCg8638VnJmWvkXE4SOX6W 但这并不是引起反常塞曼效应的根本原因，因为第(26)式中的v1和v2是一组大小相等而方向相反的相对运动，所以 (27)式的叉积结果是零(相对论偷梁换柱的手段并不高明)！ 其实，反常塞曼效应根本就与相对论无关，而是自旋电子的电荷分布和质量分布都不在电子几何中心的不对称效应， 这篇文章中的第(8)式也正因为如此才会“反常”。公式的推导过程不难，希望无优仙人有兴致。 ※※※※※※ 牛 东 |
|
他们哪会明白朗德因子g是什么？你也不可能懂(并不严格等于2)。托马斯进动并没有直接涉及电子的转动，因为他们
根本就不相信电子存在真正意义上的机械转动，而是借转动之名混淆概念偷梁换柱，这就是相对论与量子力学。 ※※※※※※ 牛 东 |
|
不管实验是否验证了托马斯进动，只要托马斯进动本身违反相对论，它就注定与相对论无关。本来，托马斯进动并不是什么大树，值得大家关注，但是，由于我的另一论文证明相对论自相矛盾，但托马斯进动却意外成为阻力，现在扫除了最后的这一障碍，相对论就已经宣告破产！ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【12楼】说： 对我毫无损失，倒是王妃失去了一个机会 |
|
对【12楼】说： 对我毫无损失，倒是王妃失去了一个机会 |
|
对【12楼】说： 对我毫无损失，倒是王妃失去了一个机会 |
|
对【12楼】说： 对我毫无损失，倒是王妃失去了一个机会 |
| 我在27楼说的电子转了360°，是符合原子的实际情况的。可是托马斯进动却是楼主说的观察效应。因为在刘辽的《狭义相对论》108页的图17.4上面，半径a与电子速度v构成ω=a×v/2cc的叉积关系，也就是说，电子的转动方向与电子绕原子核转动的方向是相反的。这不符合实际情况。这个托马斯进动尽管用洛伦兹变换来推导是错误的，但是它说明了这样一个观察效应：如果电子不转动，那么它在原子核左边被原子核看到的是右手，原子核右边被原子核看到的是左手，原子核上边被原子核看到的是屁股，原子核左边被原子核看到的是头。也就是说，不转的电子在原子核看来有转动的观察效应。所以，托马斯进动不符合电子圆周运动构成原子磁性的实际情况。 |