|
.........我看错了。
-------------你看错的东西还很多. |
|
.........我看错了。
-------------你看错的东西还很多. |
|
不必再争了，一个人的知识水平和思维能力不是靠自我感觉的，其他人有判断能力。
相对论阵营的沈建其、星空葡萄干和反相对论阵营的黄德民、杨红新、刘岳泉等人的能力，我还是比较佩服的。 ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
| 他们解决问题了? |
|
如果没有.
能力如何就一目了然了. |
|
沈建其、星空葡萄干往往能提出你想不出的解答方案，黄德民、杨红新、刘岳泉能从实验现象看出其中隐藏的规律，而您的解决方案，一、不出我的意料之中，二您还没有发现自己的错误。刘岳泉就能够很快看出问题所在。
※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
听说沈建其弄你那根杠杆弄了好几年........?
----------好了.不评论他人了. 还是93楼那句话. |
|
如果他们解决了问题,告述我在哪.
我看看是不是. 如果没有,没根据的费话就不要说了. 免得大家笑话. |
|
迈克尔逊——莫雷实验、两梅塞实验、转动圆盘的穆斯堡尔效应实验、两莱塞实验明显与中日双向时间传递实验、光纤陀螺仪实验结果相矛盾，如何解决？黄德民、刘岳泉都有自己的解决方案。
可是您呢，除了迈克尔逊——莫雷实验，其他的您都没听说过，更谈不上解决这些矛盾，还以懂相对论自居，目空一切。 那您就自我陶醉吧。 ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
迈克尔逊——莫雷实验、两梅塞实验、转动圆盘的穆斯堡尔效应实验、两莱塞实验明显与中日双向时间传递实验、光纤陀螺仪实验结果相矛盾
-------------是吗?不知矛盾在哪? 黄德民、刘岳泉都有自己的解决方案。-----以相对论为依据吗? 还是某个人理论?----被证实了吗? |
|
你连矛盾在哪里都看不出来，还摆什么相对论非你谁懂的架子？
免谈了！ ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
你连矛盾在哪里都看不出来，还摆什么相对论非你谁懂的架子？
-----因为不懂才感到有矛盾. 懂了.你看到的是完全自恰的完美的解释. |
| 其实这个实验并不能说明什么,因为地球自转,O点到达AB的的距离并不相等,所以光到达AB的时间不会一样. |
|
102楼的回答很有代表性，体现了很多人的思维能力。
【光到达AB的时间不会一样】那就是说星球表面光速各向异性。为什么迈克尔逊实验检测不到各向异性？ ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
小黄：
第一个实验看了您的博客我能够解释。第二个实验开始时往东的光能量应该大一些，速度应该快一点。与往西的光相比，起点、终点都是一样的，但是从地球（不是地面）的角度，它们运行的轨迹是不一样的，不知道哪一个要长一点。不知道您怎么看？ |
|
两个问题的答案:
1) 塔尖接收到地面中点发出的光线的时间不相同 2) 也不同时. 两方向的光速不相等. 如此简单的问题有什么值得讨论的. |
|
我绝不相信“静止在地面不转动的光纤陀螺仪能够测量出地球自转角速度，这是近十几年来发现的，国内的高精度光纤陀螺仪在近几年也能够做到这一点。”！
以什么表现或者说数据测量出地球自转角速度？鬼话！ 光纤陀螺仪座架静止在地面不等于光纤陀螺仪的光纤也静止在地面！如果都静止于地面，不可能有任何观测数据！不管什么资料，有就一定撒大谎！就算光传播媒质与地表有微弱的相对运动，光纤陀螺仪的光纤也静止在地面也不可能观测得出来！ |