|
现在的情况是，民间人士看出了华南虎照片是假的，而专家却看不出。 ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
现在的情况是，民间人士看出了华南虎照片是假的，而专家却看不出。 ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
过去，相对论阵营说，反相对论阵营内部尚不能达成一致，还反什么相对论？
现在，在这个问题上，越来越多的人达成一致了，我相信还会有更多人经过深入思考，会从中悟出，光速不变是错误的。 华南虎照片的破绽已经被发现，但是专家置若罔闻，下一步就是要唤醒更多人。 ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
新卫：
此问题在此的相对论支持者是回答不了的！你提的第一个问题与我置顶的实验贴本质一样，第二个问题与我前期反复追问的在地面系如何推导SAGNAC公式本质上是一样的，一直没有人敢回答 。 |
|
5月以后我就打算提出这两个问题，但我考虑再等等。现在我决定不等了，因为最新一期《前沿科学》出版了，没有任何关于相对论讨论的文章。寄希望物理学界有识之士出面支持已经不可能了，所以我准备向相对论阵营发起新一轮攻势。 华南虎事件给我很大的鼓舞，哪怕物理学界都不发表我们的文章，凭借互连网和我们手中掌握的强有力证据，我相信也足以让相对论现出假华南虎原形。 ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
对【34楼】说： 我可以从理论上证明光速不变是错误的，问题是你能不能理解我的下面文章： 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
对【31楼】说： 其实华南虎照是太假了谁都看得出，在新华网持续半年多的讨论意义并不在于虎照真假，而在于向陕西造假的官僚体系的宣战。说句老实话，如果是评论虎照真假，那么即使是参与那种讨论都是在侮辱自己的智商，而向陕西造假的官僚体系的宣战又与我毫不相干，所以我从未参与。 . 虎照事件与相对论的确有得一比，后者是要向整个物理学界的造假官僚体系宣战，而且也的确超越了相对论对错讨论本身，我甚至认为对某些问题的讨论也在侮辱自己的智商，同样也是同为太假了而根本就不值一驳！ ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
刘岳泉说的基本上是事实，一些事实其实不需要过多讨论，但是相对论阵营的很多人思维能力有限，无论怎样他们都理解不了。 ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
给你们一个相对论解决仪器系萨克效应的公式推导。省了有些人在这里无病呻吟。
我只能发连接，请大家想办法把整片文章贴上。 http://home.att.net/~numericana/answer/gr.htm#sagnac |
|
对【39楼】说： 只能说明你的思维能力太差。 地面系光程相等，而两束光时间差不为0，这足以说明地面系光速不是不变，具有各向异性。 现在唯一需要论证的是，惯性系是否也是如此。 我以前作过论证。地球自转线速度v不变，令地球半径R→∞，则自转角速度ω→0，此时AB绕圆心的旋转运动变成了水平直线运动，而时间差仍然不变。 ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
答问题1:依据相对论:不同时.
(补充并明确:两高在地球上.....) 地面系测量，左右(东西)方向光速是否相等？----答:不等. 补充:南北向相等. 另:题目不严谨:中点O是有争议的. 伍卫峰 |
|
问题2：如图所示，地面上垂直竖立一环形光路，光路平面与东西方向平行。从O点同时按照顺时针、逆时针方向发射光线。请问，顺时针、逆时针方向光线是否同时回到O点？或者说，地面系测量，顺时针、逆时针方向光速是否相等？
--------------------------- 情况比较复杂. 这于"环形光路"的材质,地球的转速以及光的频率有关. 假定环形光路为光纤.光的波长小与环路的直径. {请问，顺时针、逆时针方向光线是否同时回到O点？}---这种情况下:答案是相等. 并且: {或者说，地面系测量，顺时针、逆时针方向光速是否相等？}---这问题没意义. 伍卫峰 |
| 问题2中,存在不等的情况. |
|
回复伍卫峰先生：
按照过去的光学实验，问题1的答案应该是A、B同时接收到光线，左右方向光速相等。 问题2的答案应该顺时针、逆时针方向光线同时回到O点，顺时针、逆时针方向光速相等。 但是按照最近十几年的光学实验，答案不是这样。 过去的光学实验和现在的光学实验存在矛盾。 这个矛盾需要调和，不可能互相矛盾的实验都成为证明相对论永远正确的证据。 ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
谁对你所说的做实验了？没人嘛。
都是脑袋中做实验。 |
|
现在的情况是，民间人士看出了华南虎照片是假的，而专家却看不出。
-------------- 最后结果还是靠官方专家说了才算 |
|
对【45楼】说： 这说明你不了解现况 ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
对【46楼】说： 专家是既得利益者，不可能承认错误。 ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
按照过去的光学实验，问题1的答案应该是A、B同时接收到光线，左右方向光速相等。
问题2的答案应该顺时针、逆时针方向光线同时回到O点，顺时针、逆时针方向光速相等。 但是按照最近十几年的光学实验，答案不是这样。 -------------按照相称对论.答案当然不是这样. 伍卫峰. |
|
41楼有由相对论给出的答案.
我要补充一下:两高塔的距里也影响结果. 伍卫峰 |
|
对【50楼】说： Silvertooth实验、Trimmer实验、Kennedy--Thorndike实验、两梅塞实验、转动圆盘的穆斯堡尔效应实验、两莱塞实验等，精度等级非常高，给出的"以太漂移"速度的上限分别为0.03公里/秒、0.0016公里/秒、0.0009公里/秒，等等，也是在自转的地球这个非惯性系做的，为什么不能检测出地球自转对于光速的影响呢？ ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
伍先生意识到没有，Silvertooth实验、Trimmer实验、Kennedy--Thorndike实验、两梅塞实验、转动圆盘的穆斯堡尔效应实验、两莱塞实验的结果，是与顶楼问题是相违背的！ ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
对【42楼】说： 伍先生应该不知道静止不转动的光纤陀螺仪能测量地球自转角速度，所以有此答案。 我过去也不知道，也会选择这样的答案。 ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
1 思考相对论(6)
A,B两点相距1光年.从B向发射光束到A,测得光走1年. 有一中空管状飞船从A飞向B,再次从B向A发射光束,光束从飞船中心穿过. 问:第二次测得光走的时间是不是1年.如不是,那大于1年还是小于1年,还是光线不能穿过飞船? 如果飞船从B飞向A呢? ----------------------------- 这是我去年在相对论吧发的一个极为简单思考题.(地址:http://tieba.baidu.com/f?ct=335675392&tn=baiduPostBrowser&sc=2566991329&z=261022991&pn=0&rn=50&lm=0&word=%CF%E0%B6%D4%C2%DB#2566991329) 这里强调"有一中空管状飞船"的意义在于:中空管状的大小及长度是影响结果的.-----相对论吧无人理解和知道这点. 假定每次发光的频率相同. 假定中空管状的直径足够大,那第二次的测量结果与地一次相同.就是光要走时1年.如果中空管状飞船的直径小于某一数值.那答案就是光要走时大于1年.中空管状飞船越长,差值越大. 在你的问题一中,两高塔相距足够远(例如数千公里远)..实验结果将为不等.两高塔相距越远越明显. 假定两塔间只有数米或数公理(具体数值由计算决定---我不会算的,只能定性分析),实验结果应为相等. 问题2:相信实验结果应为相等.(请参靠42,43楼的补充说明) 伍卫峰 |
|
【在你的问题一中,两高塔相距足够远(例如数千公里远)..实验结果将为不等.两高塔相距越远越明显.
假定两塔间只有数米或数公理(具体数值由计算决定---我不会算的,只能定性分析),实验结果应为相等.】 这种解释是欠思考的信口开河。如果这种说法成立，那么，过去所有证明光速不变原理的实验如迈克尔逊——莫雷实验、非直线闭合回路干涉仪实验、单向光路实验都是毫无意义的，设计这些实验的人都不明白这个简单道理，所以才做了这些无用的实验。 ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
伍先生意识到没有，Silvertooth实验、Trimmer实验、Kennedy--Thorndike实验、两梅塞实验、转动圆盘的穆斯堡尔效应实验、两莱塞实验的结果，是与顶楼问题是相违背的！
---------------------------- 我的确对以上的实验没有了解. 我只想知道:在你的问题一中,两高塔相距足够远(例如数千公里远)..实验结果将为不等.两高塔相距越远越明显. 这一结论是否正确.----这是按相对论推出的结论. |
|
这种解释是欠思考的信口开河。
------------------- 你的说法也有点信口开河. 别的先不谈.实验结果如何? |
|
过去所有证明光速不变原理的实验如迈克尔逊——莫雷实验、非直线闭合回路干涉仪实验、单向光路实验都是毫无意义的，
------------------------ 对的. 请参考相对论吧"云心淡然"(真正的官科)的发言. |
|
【我只想知道:在你的问题一中,两高塔相距足够远(例如数千公里远)..实验结果将为不等.两高塔相距越远越明显.
这一结论是否正确.----这是按相对论推出的结论.】 如果您的推论是正确的，那么，迈克尔逊——莫雷实验不必做了，因为干涉仪的臂太短，测量不出光速差异。 【问题2:相信实验结果应为相等.(请参靠42,43楼的补充说明)】 伍先生应该不知道静止不转动的光纤陀螺仪能测量地球自转角速度，所以有此答案。 我过去也不知道，也会选择这样的答案。 ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
| 当然,"云心淡然"只明确指出迈克尔逊——莫雷实验是毫无意义的， 其它两个我猜的. |