| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 我认为，在问题1和问题2中，光的传播时间必然都是相同的，因为在问题1中，“东西两座相同高塔，中间O点，同时向两塔尖A、B发射光线”是前提，在问题2中，“地面上垂直竖立一环形光路，光路平面与东西方向平行”是前提。 |
| 实验事实应该是这样，而不会是另样。这是我的预言。请问：哪个实验事实得出的结论是另样的？ |
|
这些实验不是我做的，即使我做了，物理学界也不会承认。
先说第2个实验，我过去也不相信，黄德民也不相信。这就是光纤陀螺仪，静止在地面不转动的光纤陀螺仪能够测量出地球自转角速度，这是近十几年来发现的，国内的高精度光纤陀螺仪在近几年也能够做到这一点。据杨红新介绍，开始把人搞蒙了，不知道为什么。后来天文学家说，地球在自转。这才算是有了答案。 但是物理学界没有从中深入思考，这是与光速不变原理相违背的！ 至于第1个实验，是我把中日双向时间传递实验变换了一下。中日双向时间传递实验是中国科学院国家授时中心与日本合作做的，是10年前的事情，此类实验国外做的更多。实验表明，电磁波从东往西传播和从西往东传播，速度是不相等的。为什么呢？也是因为地球自转！ 很遗憾的是，物理学界不能从中看出问题，问题是民间科学爱好者发现的！ ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
A、B本来就是塔尖，请你用相对论回答一下第一个问题，A、B是否同时接收到光线？或者说，地面系测量，左右方向光速是否相等？ ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
这就是光纤陀螺仪，静止在地面不转动的光纤陀螺仪能够测量出地球自转角速度，这是近十几年来发现的，国内的高精度光纤陀螺仪在近几年也能够做到这一点。中日双向时间传递实验是中国科学院国家授时中心与日本合作做的，是10年前的事情，此类实验国外做的更多。
网上是否有有关详细报导？ |
|
请自己搜索相关资料。我开始也不相信，后来搜索到相关资料后才相信的。 ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
我知道有人会说地球自转是非惯性系，这些实验是非惯性系做的。
但是，地球自转影响光速吗？过去有高精度实验，也是在地面系做的，如两梅塞实验、转动圆盘的穆斯堡尔效应实验、两莱塞实验，精度高达0.9-1.6m/s，为什么又测量不出光速的各向异性呢？ ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
如果您认为傻捏克效应影响地面系光速，那么请您解释，两梅塞实验、转动圆盘的穆斯堡尔效应实验、两莱塞实验为什么不受傻捏克效应影响？ ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
| 很多人认为相对论长期不能被推翻就证明相对论的正确度.在海门会议上，一位资深教授道出其中秘密，由于相对论专家靠相对论吃饭，他们是既得利益者，因此千方百计阻挠，他们一般不参与讨论，不是太忙，而是不敢！这样把相对论的讨论变成无意义的自语. |
|
对【27楼】说： 发光0点上升到与塔尖A、B一样高，光到达A、B时间不一样，这不是违反了光速不变原理吗？ ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |