|
两高塔相距越远，时间差越明显，但并不是相距越远，光速度差就越大！
不要想当然，这个问题很好分析！ ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
两高塔相距越远，时间差越明显，但并不是相距越远，光速度差就越大！
不要想当然，这个问题很好分析！ ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
【问题2:相信实验结果应为相等.(请参靠42,43楼的补充说明)】
------------ 如果不相等,那你的回路大概是中空的.而且光的频率应较高. 不知是不是这样? |
|
两高塔相距越远，时间差越明显，但并不是相距越远，光速度差就越大！
不要想当然，这个问题很好分析！ ------------------- 先不要分析.你我对相对论的理解不一样. 结果呢? |
|
对【62楼】说： 空不空没关系、与频率也没关系。 这两个问题都是因为地球自转造成的 。过去以为地球表面的光速是各向同性的，现在看来，存在自转以太风。 ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
对【63楼】说： 光速差与两塔之间的距离无关！请不要犯这种低级错误！ ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
对【62楼】说：
空不空没关系、与频率也没关系。 ------------------------------- 按我对相对论的理解.有关系的. 因无人理解这点,我才出这个思考题(http://tieba.baidu.com/f?ct=335675392&tn=baiduPostBrowser&sc=2566991329&z=261022991&pn=0&rn=50&lm=0&word=%CF%E0%B6%D4%C2%DB#2566991329)提醒白度那帮家伙的. |
|
对【63楼】说：
光速差与两塔之间的距离无关！请不要犯这种低级错误！ ---------------- 这是你的看法. 相对论不是这样的. |
|
那就说明，你以为相对论是对的，可是实验事实证明它不对！ ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
所以说我们对相对论的理解不一样.
我们以事实说话. |
|
那就说明，你以为相对论是对的，可是实验事实证明它不对！
----------------- 我的结论与事实不符吗? |
| 补充:我以相对论为依据推出的结论与事实不符吗? |
|
我已经在上面列举了实验事实，即中日双向时间传递实验和光纤陀螺仪实验。这些实验我过去也不知道，应该感谢杨红新、黄德民等人，是他们告诉我的。我搜索资料后，证明他们说的没错。 ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
有事要办,先不聊了.
欢迎到反相吧找我. 我长驻反相吧. |
|
我已经在上面列举了实验事实，即中日双向时间传递实验
----------按相对论,这应不等. 有错吗? |
|
对【71楼】说： 您按照相对论的推导没错，要是我不知道那些实验，我也会作出错误的选择。 这些实验告诉我们，应该重新思考光速不变原理。 ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
对【74楼】说： 按相对论，地面系看，AB应该同时接收到光信号。 ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
光纤陀螺仪实验-----这个要看过实际情况后才能分析.
两种结果都可能. |
|
对【74楼】说：
按相对论，地面系看，AB应该同时接收到光信号。 ----------这种理解错误. 好了,先这样吧,有空再聊. |
|
这些实验告诉我们，应该重新思考光速不变原理。
-----建议先思考自己对相对论的理解有没错. |
| 88 |
|
到反相吧吧.
我在. |
|
是我理解错误？我在网上认识的所有人中，星空葡萄干对相对论的理解最深入，他按照相对论，也是这样回答。 ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
请您再看看这个问题http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-113987.html ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
是我理解错误？我在网上认识的所有人中，星空葡萄干对相对论的理解最深入，他按照相对论，也是这样回答。
※※※※※※ ---------我在网上一年多了. 没发现----任何人-----能正确理解相对论的----任何----内容. 星空葡萄干---包括这位. |
|
请您再看看这个问题http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-113987.html
对不起. 等我有空再看. |
|
为什么不认为您自己的理解有误？ ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
Silvertooth实验、Trimmer实验、Kennedy--Thorndike实验、两梅塞实验、转动圆盘的穆斯堡尔效应实验、两莱塞实验的结果证明：地球自转不影响光速。
可是您不知道。可见您对相对论的理解有问题。 ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
地球自转不影响光速。
----这当然的. 伍卫峰. |
|
为什么不认为您自己的理解有误？
-----------我也希望这样. |
|
对【88楼】说： 我原先以为您对相对论的理解不错，现在看来，我看错了。 ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |